У меня, кстати, проблема еще и в том, что специфика работы требует тишины. Поэтому я не могу позволить себе максимальный разгон, который наверняка будет сопровождаться большим шумом вентилятора. А на водянку средств просто нет. Кстати, а как Вы думаете, Titan TTC-D9TB/Cu35/R1 справится с охлаждением Thorton 2000+, разогнанного примерно до 2500-2600? Говорят, этот кулер очень тихий.

Hauptman
справится !
смотри профиль ...
и я очень доволен

Hauptman
Вот тестирование кулеров под сокет А:
Обрати внимание на первый график:
http://www.ixbt.com/cpu/glacialtech-soc ... l2k4.shtml

Народ, а как насчёт Ториков переделаных в Бартоны?? Как они себя ведут???

Ведут они себя как полноценные Бартоны. Естественно кристал сильнее грееться.

Хорошо, давайте реально сравним - мой
Разогнанный Торик XP2700@XP3400 (реальная 10.5х 228=2400)
Тест Super PI
512=20 секунд
1M=45 секунд
у кого Бартон столько может?

Кстати, Бартон и греется из-за своего кэша прилично.
Если уж при кулере Большой Тафун у моего проца темпа зашкаливает за 55-56 градусов (и это показания подсокетного датчика, читай и прибавляй 10-15 градусов), то что говорить о Бартоне?
В тестах Сандра Торик 10*228=2280 определяется как 3300!!!
Вот что частота шины делает!
Кэш, в отличие от частоты шины, не всегда прибавку ощутимую делает, а вот, кстати температурную прибавку ощутимо.
Почитал ветку и сделал вывод, Торики тут хают в основном из-за того, что нормальные вам не попадались.
ИМХО - больший кэш - палка о двух концах - больший нагрев - однозначно по сравнению с сопоставимым по частотеТориком), а вот кэш в большинстве игр не так важен, как частота шины.

В целочисленных вычислениях может дать очень большой прирост, до 25%.

SerGee
Бартон 2300 Mhz (11-210), максимальная температура 52 градуса по диоду, а ты говоришь греются... Не знаю кому как, но мне 256кб кэша вовсе не мешают.

Обменял недавно свой Торт 2000+ (max. 2450MHz при 1,8В) на Бартон 2500+ (макс. ~2360МГц). Ощутимой прибавки в скорости замечено небыло, ну разве что в синтетике, а вот снижение температуры отметилось сразу, хотя ожидалось противоположное. Кулер при этом не менял, при смене проца заменил только термопасту (была Zalman а стала Gigabyte). В настоящий момент, после 1,5 часа работы компа температура по подсокетнику 37 град %), по пирометру (на основании радиатора Gigabyte PC31)- 38,3град., руками - ...ну-у примерно оно. Частота шины на бартоне выше чем на торике (192 против 160), результирующая частота тоже выше - 2112 МГц против 2000 МГц у торта, напряжение Бартона - 1,550В, а у торта было 1,375В.
ЗЫ:Соглашусь со многими - менять Тортоны на Бартоны не стоит тех денег, которые будут на это затрачены.

Barton2500@3400-3600(210-220 *11 1.65в-1,85в) Был куплен за 75$ больше 2-х лет тому назад 8RDA+ 2*512 KingStone 2.5-3-3-7.100% Основной режим работы 210*11=2310
Тмах=42зимой - 48 летом(S@M в течение 30мин) . Даже не возникает желания менять на AtlonXP3000+ 64 на 939, хотя для этого достаточно снять с одной машины материнку с процем и переставить на другую.
Barton2500@3400-3600; 8RDA+; 512*2 MB KingStone 3200 в двухканальном режиме синхронно. 2* Seagate по 160ггБ 8мб кэш; DVD-RW Nec 3550A->4551A GF6600 496*540; Beholder 409FM; Creative SB 5.1 Live Win2003 Server SP1; WinXP SP2;

Для вновь прибывших с бронепоезда.
В этой теме не обсуждаются целесообразность обмена AXP на P4,и т.п , как и статистика температур/охлаждения Бартона!
Подобное обсуждение приведет только к ЖК.

masterjedy Как уже отбывший с бронепоезда, высказываюсь по сабжу: Мне смена Torton 2000+@2600 (он держал разгон даже при напруге 1,55V)на Barton 2500+@3200 (но уже на 1,7V) дала прирост ФПС (+5-15) в Забвении, +1100 попугаев в 01 марке, повышении простойной температуры (+5) (пришлось отказаться от С&QnF2- сплошное глюково пошло и ребут при любом изменении:() и снижение температуры под нагрузкой (выше 45 не видел, если датчик и врет, то варнинг в БИОСе стоит на 55).

В принципе, можно было и не спорить (по крайней мере, в игровых тестах).
Надеюсь, все помнят статью "Процессорозависимость видеокарт на чипах Radeon. Часть III: Radeon-9600XT на платформе AMD"? Так вот, рекомендую пересмотреть. Там ясно сказано, что 512кб кэш дает хорошее преимущество...

Подскажите, пожалуйста. У меня сейчас Sempron на ядре Thoroughbred с 256 кб кэша, работающий на частоте FSB 200*9=1800. Ревизия B0.
Хочу взять б/у Barton 2500+. Насколько возрастет производительность системы и стоит ли вкладывать в этот апгрейд деньги??

Под 754 то ниче не найти, а тут под сокет А

Bogomoloff_SS, в том то и дело, что есть камешки в комиссионке. 2500+, 2600+, 2800+. Правда цены нереальные! За 2800+ 50 уе просят!
Вот я и спрашиваю, стоит ли брать бартон или разница от удвоившегося кеша совсем не заметна будет??
Понятное дело, что система уже динозавр, но на данный момент в качестве просмотра двд, видео, тв, инет серфинга, работы с документами трудиться нормально.

На самой первой странице написано же. Я за 3-4 года юзанья (2 соседних компа) разницы никак не заметил.

Gonz@les бери Thorton если есть, а Barton сам сделаешь если очень нада, контактольчиком http://www.overclockers.ru/lab/15453.shtml

Так же не стоит забывать, что при идентичности архитектуры и кеша, при его увеличении несколько увеличивается латентность и чуть более заметно падает скорость

HCBS Доказательство в студию. Для конкретно сабжевого процессора. Либо любого, но для AthlonXP\Duron Applebred.
В случае увеличения экстенсивно кеша часто имеет место, но при урезании - нет. И никак.