Характеристики первых Opteron на 65нм ядре Barcelona:
• 4 ядра на одном кристалле (Native Quad-Core) • Исполнение Socket F+(обратная совместимость с Socket F), шина HyperTransport 3.0(совместимость с HT 1.0) • На данный момент частоты 1.7-2.0 ггц, впоследствии вплоть до 2.5ггц и выше. • 4*512 кб L2, 2 мб разделённого L3 кеша; • Поддержка нового набора инструкций SSE4A; • Продвинутое управление энергопотреблением; • Многие улучшения и архитектурные новшества.
вот хочу поделиться своей проблемой ,может кто , что-то посоветует.
поменял я 9550 , который без всяких проблем работал на частоте 2.8 ггц и с небольшими поднятиями напряжений на ядре на 2.9 , ну а на 3-х можно было снять скрин , но работа была не стабильной, так вот 9850 БЭ , на который я его поменял , (под поменял подразумевается купил новый в магазине, ну естественно сам распечатал и т.д, т.е. проц новый и никем до меня не пользованый) неможет стабильно работать даже на 2.8ггц , не говоря уж о 2.9 и 3-х , причем не помогают ни поднятя напруг ни какие-либо комбинации множитель-шина, , причем очень странно , что проц абсолюто не реагирует на поднятие напруги на ядре, типа, что 1.3, что 1.55 стабильность одинаовая, точнее ее отсутствие,
создается впечатление , что проц какой-то дефективный. может такое быть? в общем буду рад любым советам.
если я правильно понял, то топовый продукт , позиционируемый как изделие специально приспособленое для разгона , оказывается откровенно хуже другого изделия этой-же кампании , самого слабого в этой линейке и для разгона не предназначеного.
Готов понять, что всякие коробки черного цвета и надписи на них это просто маркетинг, но не понятно другое , как топовый продукт может быть хуже, чем самый слабый и дешевый в этой же линейке, по моему он должен быть хотя бы таким же , а не хуже, по этому думаю, что может это я чего-то не так делаю.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2002 Откуда: TSC! | Москва
#77 Смотрю в статистику разгона, вижу, что это не редкость. Видимо, биосы стали делать лучше - в первых обзорах вечно упирались то в 2800, то в 2900, то вообще в 2700 МГц, редкие счастливчики рапортовали о 3 ГГц. Или камни повзрослели?
P.S. Конфиг в профиле, рабочая машина.
P.P.S. В итоге оно зависло при попытке перейти от 3120 к 3144 МГц, но не факт, что проблема не в напряжении на чипсете, ибо повысил всего на 0,1В, не ожидав такого лёгкого разгона за 3 ГГц.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2006 Откуда: Москва
pagan_z писал(а):
поменял я 9550
а зачем менял-то, если он нормально гнался? ведь слишком мало отзывов о 9850, которые перевалили за 2,8 (у очень многих тестеров это оказалось максимумом разгона) о 3,1 и больше отчитались только очень немногие из забугорных и как они отбирали себе камни не известно. Добавлено спустя 13 минут, 41 секунду
Hil писал(а):
Или камни повзрослели?
Или просто повезло (партию хороших завезли) ?
_________________ не считай, что хуже быть уже не может- действительность всегда имеет запас на "разгон"
вот хочу поделиться своей проблемой ,может кто , что-то посоветует. поменял я 9550 , который без всяких проблем работал на частоте 2.8 ггц и с небольшими поднятиями напряжений на ядре на 2.9 , ну а на 3-х можно было снять скрин , но работа была не стабильной, так вот 9850 БЭ , на который я его поменял , (под поменял подразумевается купил новый в магазине, ну естественно сам распечатал и т.д, т.е. проц новый и никем до меня не пользованый) неможет стабильно работать даже на 2.8ггц , не говоря уж о 2.9 и 3-х , причем не помогают ни поднятя напруг ни какие-либо комбинации множитель-шина, , причем очень странно , что проц абсолюто не реагирует на поднятие напруги на ядре, типа, что 1.3, что 1.55 стабильность одинаовая, точнее ее отсутствие, создается впечатление , что проц какой-то дефективный. может такое быть? в общем буду рад любым советам.
У меня так было. Через пару дней и на номинале перестал работать. Короче отнес его в СЦ и заменил на профильный. (Может быть пресловутые пузыри в припое, а может кэш битый). Добавлено спустя 3 минуты, 48 секунд
AlexGogo писал(а):
о 3,1 и больше отчитались только очень немногие из забугорных
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2002 Откуда: TSC! | Москва
AlexGogo писал(а):
Или просто повезло (партию хороших завезли) ?
А вот посмотрю. У меня их два, 9750-х: этот - 125 Вт версия, а есть ещё 95 Вт, я его пока даже не ставил. Выясню, сколько даёт этот камушек максимум, потом займусь вторым.
Я до этого писал о кодировании на Phenom-е. Привезли мне MA770-DS3 (была просто S3). Температура проца понизилась на пару градусов. Поставил сейчас память Kingmax завел на 1066. Странно но кдирование практически не изменилось. Те же цифры. Хотя говорят что Mencoder может загружать все 4 ядра. Интересно в чем может быть причина. Добавлено спустя 10 минут, 7 секунд Alexandr82 я смотрю у тебя в профиле память с 1066. Ты тестировал приложения - есть разница с 800 режимом?
У этого человечика вообще не адекватная реакция на тему AMD . Почитай вообще пару его статеек до этого. Его статьи я буду читать в самую последнюю очередь.
AlexGogo я проводил свои тесты памяти. Разница у меня не большая получилась. Но сразу говорю я не тестировал память которая подходит для моей материнской платы Gigabyte. Вот у Alexandr82 как раз шикарная память. Интересно было бы его послушать.
Сейчас этот форум просматривают: alik3, felix007 и гости: 99
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения