в основном да,но не везде тк у FX потоков больше

Я бы продавал FX, пока он что-то ещё стоит, что я собственно и сделал.
Оперативная память DDR3 по нынешним временам стоит несуразно дорого.
Можно подумать, что AM5 это панацея. Там пока всё криво косо и дорого. Ещё пару лет будут платформу шлифовать, пока она в массы пойдёт.
Переход с FX-8350 на i5-10600KF был для меня очень заметным. Раза в 2 минимум всё процессорозависимое ускорилось по ощущениям.
С другой стороны, переход с 2-ядерного фенома на 6-ядерный тубан был для меня ещё более заметным.

Да ну. За свою цену и производительность р3 1200 в то время - вполне себе, к тому же и энергожор гораздо меньше, а небольшое превосходство фх-83хх в некоторых задачах, часто ценой разгона и дикого жора - так себе довод, по отношению к "шлаку" р3 1200. Как раз исполнительных блоков больше в фх, ежели речь о сравнении фх-83хх и р3 1200, просто в ризене энти блоки шустрее, на таких же частотах. Это как так р3 1200 8-поточный? Разблокированный до 8я/8п? В мире, побеждённом маркетоложцами. Удочка-штеудочка, дудочка-амдудочка, и далее по списку.
486 - уже давно труп музейный экспонат, а фх-83хх ещё вполне хватает, даже для игр - ежели не гнаться за сверхвысоким фпс, хотя ризены и икорки лучше. А какая-такая "древняя" игра пойдёт на фх-83хх лишь на низких настройках в разрешении 1024х768? Я помню, 17-18 лет назад, поначалу так играл в доом3 - на лов 1024х768, и даже переходил на 800х600, на четверопне с 256 мб озу и днище-нонаме видюхой, мх440 64мб. . А ты чо, до сих пор сидишь на феноме? Хватает?
А ежели доом4 и доом етернал? Я играл на разрешении фуллхд, настройки точно не помню, не "ультра", но точно не "лов", вполне себе шло, сингле плайер. На фх-8300 + 1050ти. без разгона.

Да вот появились затупы. Спустя 12 лет начали давить камень програмно. Откатить на вин 7 так и еще 10 лет просидеть можно

Были такие камни,погугли!

Litoy.88, Титанопад - 120 fps, Титанопад 2 - 100-120 fps, Дестени 2 - залил ролик отдельно - https://youtu.be/1pTdzlfvm54 - наслаждайся.

МАРИО ЗАПИШИ!

Ну я заменил осенью 2017 феном 2 955бэ на фх-8300, особой прибавки не почувствовал, правда, в некоторых программах немного пошустрее стало. Насчёт затуп - особо не чувствовал, даже с феномом, и ради интереса даже "возвращался" с фх-8300 на феном, чтоб "испытать" доом4 с феномом - вроде тянуло в паре с 1050ти, ощутимого замедления по сравнению с фх-8300 не было. Кстати, ось была и есть вынь7. Да, были, но найти такие - вероятность такого близка к нулю, повезло лишь немногим счастливчикам. Да ладно, чо, нипаиграть? Хотя лучше бы гефорсе 1066 или 1070, в связке с фх-8350, я писал ранее - не почуял разницу между рх588 и 1050ти, со своим фх-8300, играя в доом4.

с 1060 согласиться ещё можно, а 1070 под него (фх) глубоко избыточна. в свое время взял 1070ti и через пару-тройку дней вернул обратно эти кило двести, поменяв их на 1066.
скрин с записи bf1 в онлайне на 64 каски, снят в самой низкой просадке кадра записанного эпизода.

+1. точно так-же переходил с Феника2 945 8 гигов DDR2 (4 планки) на FX-8350 и 8 гигов AMD'шной памяти (одной планкой) - разница была копеечной.


иными словами, аргументы у тебя закончились. в прочем, их изначально не было.

Про эт ои сказ. А мне для работы минимум 10 нужна.


На феноме какие то микрофризы появились в вин 11, очень некомфортно. ФХ на днях приедет, посмотрю как на нем будет

А какие тебе тут аргументы нужны? Ты поставь нормальные требовательные игры,я не говорю про всякие киберпанки. Для примера привел,хотя бы ларка или days gone.
А можно и батлой 5 ограничиться

ну если нет у меня этих игр, и даже в планах не предвидится. смысл мне на них смотреть? понятное дело Ламборджини по горной местности тоже передвигаться не сможет.

BF4, к слову, тоже на ультрах прекрасно летает.

ТАК ОБ ЭТОМ И РЕЧЬ,ЧТО ДЛЯ "ТЕБЯ" ЕГО ХВАТАЕТ,а для других он узкое горлышко системы в целом!

хоть один конкретный пример можно, что было "до", и что стало "после"? или только языком чесать можем?

от себя в интернете осталось только:
Пользовательский тест CrossFireX из 270x и 7870
тест драйверов на R9 270x 2Gb
тест драйверов на RX 580 8Gb (W7)
тест драйверов на RX 580 8Gb (W10)

p.s. в планах купить Фен2 955 и сравнить его в лоб с FX, с разгоном и без.

S_Snake конкретный пример ларка на высоких или ультра(уже не помню,надо скрины поискать)
Фх 8350- 4500*2600 память 2133 + gtx1066
И
Райзен 3600 +gtx1060,без танцев с бубном +10кадров,пропали дропы до 30кадров и ниже.
Кстати метро последнее, очень тяжко давалось фх на сколько я помню

Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:

Есть 965-ый,если надо пиши в личку

не-не, то с прицелом для GA-M61PME-S2. сейчас на ней вообще Атлон 5200+ (G2) стоит. но в любом случае спасибо за предложение.


ладно, пусть будет так. в любом случае не каждый ЦП 8 лет к ряду способен работать без проблем. если на столько надо можно дальность прорисовки понизить, или текстурки поубавить, или графику упростить в конце концов. ещё со времён Крусиса 2 настройки графики мало на что влияют. как-то так.

Что ты несешь??? Какое узкое горлышко в системе??? Камню, и соответственно системе, построенной на нем около десяти лет. Кто повернут на играх сидит на свежем железе и уже не помнит, что был такой FX. А кто играет время от времени, тот и сейчас может спокойно поиграть на этом камне. И узким местом в этой системе будет как раз видик, а не проц. Не знаю, что у тебя там было в Ларке не так с FX, но эту игрушку я хорошо помню, так как именно из-за нее я сменил Phenom II X6 на FX. Phenom II X6 сильно тупил, хоть и не был полностью нагружен, а на FX нормально прошел игру. Прошел на нем тот же Киберпанк, который хоть и был самым тяжелым для FX, но тоже не смог загрузить камень на 100%. Совсем недавно прошел Вальхаллу и тоже без каких-либо проблем. Сиcтема работает на 4850/2700/2400MHz и наиболее слабое звено в ней никак не камень, а видик R9 390. Но никто в здравом уме не будет ставить свежий видик на древнюю как говно мамонта, десятилетнюю систему с FX.

Я тоже так раньше думал. Поставь к своей 390 какой нить скайлейк или ряженку и удивишься.

Быть такого не может. Без фанатизма бы.


Я насколько помню, в разгоне 8300 до 4.5 и даже с разгоном подсистемы памяти в том же Киберпанке не выжать выше 40 кадров на средних, а толпу надо на минимум было ставить.
Итого в игре в городе от 35 до 50 кадров, вне города 40-60 на средних настройках и упор идёт в FPU процессора.
Что касается видеокарты - ну допустим кто-то играет и в 40 кадров, но с более мощной картой можно поднять разрешение, текстуры и все опции которые не сильно нагружают ЦПУ до максимума и получить качественную картинку. Чем сидеть на древней карте с минимальными настройками.

Ну и если уже сравнивать, то у меня в Киберпанке на проце из профиля 120-130 кадров с максимальными настройками графики. Я брал ещё когда он стоил 10 тысяч + мать 5 тысяч, оператива была. 15 тысяч это как бы вообще ни о чём, а кратность прибавки в производительности огромная везде без исключений.
На системе с i3-10100 игра на максималочках выдаёт 90-100 кадров. Этот проц стоил 6 тысяч, сейчас десятку.
Но даже так я не понимаю людей, продолжающих сидеть на кочегарке FX.
Чисто как энтузиастов разгона - понимаю. Но под работу и под игры - не понимаю.