В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

Мои вчерашние догадки оказались полностью верными, пока мучаю 1,38В 4,7ггц - прайм прошел 3часа, стабильность железобетонная. Напряжения поднял VIO=1,328В и VSA=1,008В, было VIO=1,248В и VSA=0,925В, температура процессора и ядер от таких подъемов не изменилась, на IH-2Towers только 1вентилятор. Вот в чем сокрыт плохой разгон SB на некоторых материнках (дело не в неудачных процах, деградации и чем-либо еще, все SB гонятся примерно одинаково, разброс не более +-5%, тут все более зависит от температур и охлада), а конкретно MSI, ECS и AsRock - они занижают напряжения VIO и VSA, отсюда синька с кодом х124, а не х101 как при недостатке Vcore.

Напомню, по спецификациям вообще - 1.05V +/- 2-3%. Это первое...

Интересное наблюдение, НО! Тут уже действительно нужен мультиметр и скрины, ибо толерантность свыше обычных 10% чревата последствиями. Не будьте голословным именно в нужном месте. Это второе...

Опа, не заметил, надо посмотреть. Верну в 1,25В что мама сама ставила. Буду играться с напряжением системного агента.

За P67A-GD65 ручаюсь, точки замера у нее выведены, что показывает мультиметр, то и мониторинг, разница не более 1-2%.

Занизил VIO до 1,05В, темпа проца упала на 3С, в простое проц стал кушать меньше на 3-5Вт, стабильность по-прежнему сохраняется, прямо сейчас идет прайм, посмотрим, выдержит ли часа 4. Дальше буду повышать VSA и разгонять ядра.

Обычно я не имею привычки доказывать, что 2х2=4, и мне абсолютно все равно верите ли Вы мне или нет, главное, что я сам знаю, что это правда. Но все же я сделал для Вас исключение, а дальнейшие Ваши сомнения типа фотошоп, плохой мультиметр и т.д. я не обсуждать, не опровергать не собираюсь.

#77

Uploaded with imageshack..us

Unf0rgiven

да что вы такое говорите есть там разница, у всех есть, у вас нет, в сказки не верим.

Объем задачи не выражается в мегабайтах, вы точнее выражайте свою мысль. Выставляемый объём памяти точно влияет на гфлопс. У Вас в профиле 2х4 = 8. При моих 8-ми LinX не даёт выставить объем памяти >= 7, ибо системой занято.
Поясните...

Какова потребляемая мощность I-5 2500K в разгоне 4.5Ггц? Ну, в номинале ясно-95вт.

http://i29.fastpic.ru/big/2011/1028/15/ ... 0dc115.png
В АИДЕ смотрите...

Лучше смотрите http://www.cpuid.com/softwares/hwmonitor.html, он фиксирует минимальное, максимальное и текущее значение. Все-таки Vio пришлось поднять до 1,248В, иначе я ловлю синяк с х124...не зря мамка его поднимала. Значит проц попался не очень удачный, буду менять на 2600К, может повезет больше, да и в кодировании видео получу где-то 20-30% прирост на равной с 2500К частоте, тут от НТ толк есть. А в играх и бенчах прирост будет от 8мб L3, хотя в некоторых и от того же НТ.

Сейчас на 4,7ггц при 1,38В в Н264 кодировании потребляемая мощность всего проца не превысила 95Вт, так что в целом процессор крайне экономичен для своей пр-ти, в линпаке ясен пень потребление зашкаливает 120-125Вт, что по сравнению с феномами Х6 и бульдозерами кажется просто децкими показателями, потому как кушают вдвое больше.

такой вопрос, кто знает "безопасный или рекомендуемый" предел напряжений PCH Voltage & PCH PLL? чё то нигде найти не могу=(

izhrunner помните я вам писал о том что потенциал проца не использован а выше 45 не запускается, почитайте этот обзор в разделе "разгон" и вы поймете о чем я, у меня 1 в 1 тот же случай.
http://www.overclockers.ru/lab/44308_4/ ... _Gen3.html

Как можно одновременно не верить показаниям напряжения мониторинговыми программами и быть уверенным за показания потребляемой мощности?
Пока не предоставите фото ваттметра (измеряющего потребляемую мощность проца) наложенного на монитор, я вам не поверю

Объясняю почему, ваттметр проца находится в нем самом и откалиброван самим ынтелом на заводе (для SB это необходимая часть для работы туробобуста), а напрежометры мониторинга находятся на мамке и никто их не калибровал, поэтому часто они показывают погоду, пока не сверите с повереным мультиметром, показаниям мамки доверять не стоит ни разу. Поэтому не стоит ничего не сведущим в электронике людям тыкать пальцем инженеру-электронщику .

Отписывал тут по своей проблеме:

В общем, помогло обновление БИОС с P1.40 на P1.60. Может кому поможет...

Еще вопрос возник: при использовании встроенного видеоядра, процессор сильнее греется? Вроде, логично. У меня в Линксе 91 градус самое горячее ядро (проц дефолтный + боксовый охлад, но все равно как-то много).

vital_xbc Так категорично заявляете , будто Интелу заняться больше нечем как калибровать каждый экземпляр проца выпуская их на конвейере миллионными тиражами.

Да, им заняться нечем, поэтому каждый экземпляр i5\i7 процессора проходит тщательную калибровку. В противном случае,при работе турбобуста, если замеры потребления мощности неверны, возможно выгорание слабых 3-4фазных VRM некоторых мамок.

Подскажите пожалуйста, так G820 получается неразгоняемый совсем?

Нечего там фоткать, все по дефолту, мануал вольтаж 1.32в и множитель 49
На постоянку стоит offset=-0.05v и множитель 46 (под нагрузкой напряжение 1.16-1.24)

1 в 1 будет, когда Вы на другой плате убедитесь, что планка Вашего экземпляра выше, чем нынешняя х45.
Вы вообще мнения об обзоре читали? Или просто верите тому, кто начинает разгон с BCLK из-под Windows? Красный «фаталист»: обзор материнской платы ASRock Fatal1ty Z68 Professional Gen3 #8963713 - согласен на 99.9%.

Какое выгорание? Есть максимальные значения по TDP (в т.ч. с TurboBoost) для всей серии в дефолте. Оформлено общедоступным даташитом. Превысит - да их бы по судам затаскали, в т.ч. производители материнок с 3-4 фазами.
Не буду тут спорить с инженером-электронщиком, конечно, но логика в посте В.Викторов есть.


Разница в десятую вольта... Не, ну если стабильно работает, то ничего против, как говорится...

Повторю, если вы меня не правильно поняли, если выйдет - то мама сбросит процу множитель и напряжение, датчики откалиброваны очень четко, на большинстве нормальных материнок есть Power Limits, показания снимаются с датчиков потребляемой мощности процессора. На слабых материнках с 3-4фазами (в основном мАТХ версии) лимиты 95Вт, на средних 125Вт, на мощных и дорогих лимит в 200Вт постоянной мощности и 250Вт пиковой. Про выгорание ничего не загнул, по долгу работы приходится сталкиваться с таким, тут уж не до шуток, когда видишь горелые мосфеты, а клиент упирается что ничего он ни делал оно само сгорело и это типа брак. Но истина здесь самая банальная - клиент ВСЕГДА врет и идет на любые подлости ради себя любимого.