Ну если очень надо, есть зионы с 4 каналом. Например Intel Xeon 2666v3 3.5ГГц 10 ядер 20 потоков за 2300 рублей.

Он даже поддерживает ддр3 и ддр4 одновременно. Так что в x99 мамку поддерживающую ddr3 можно вставить ОЗУ от FX.


Для любителей потанцевала просто топ камушек

ах! я ssd не посчитал взглянув на комп, ну ничО бывает давно работает и я не заморачиваюсь этими придирками к мелочам)

и безусловно если вспомнить "RD790" - 2007 год "Поддержка HyperTransport 3.0 и PCI Express 2.0 позволяет чипсету RD790 работать в составе будущих платформ AMD" так а что у нас там через 6 лет? О! RD890 он же 990FX - блин там тоже самое, печалька(
ну наверное там явно куча новых функций хотя нет даташиты почти одинаковые просто поддержка новых процов есть ну и там плюшки типо USB 3.0, правда через AsMedia ну и на том спасибо)
- так ведь можно было и сразу прикрутить но зачем это юзверю которому и так хватает за глаза 2-х каналов памяти которые потом будут узким местом? правильно незачем)
RAID-контроллер зачем менять если все равно SATA3? - правильно незачем, для счастья достаточно просто поменять его прошивку
Во! звук, было 5.1 стало 7.1 вау круто ну теперь запою) блин ну что это за помехи в наушниках когда мышкой двигаешь?(( опять облом...


https://fcenter.ru/online/hardarticles/processors/29170-Kakaya_pamyat_horosha_dlya_Phenom_II_X6

https://habr.com/ru/company/kingston_technology/blog/534994/

и это вишенкой на торте
https://overclockers.ru/s/hardnews/show/106564/kontroller-pamyati-amd-ryzen-5000-ne-preterpel-izmenenij-po-sravneniju-s-matisse

судя по последней новости задержка L3 кеша его долго будет большой в 11 винде)) хотя если к двум каналам еще 2 канала прикрутить все становится значительно лучше и уже можно не обращать внимания на эти мелочи а еще лучше аиду не ставить и знать об этом не будешь, работает и ладно)

моё мнение TR4 - да, AM4 - нет) дешевое обновление с AM3 только на штеудовский xeon

Вот цыпсеты шибко не менялись, это да, в основном лишь улучшались и "прихорашивались", похоже с времён к8, и чуть ли не к7 (но это не точно). Но цыпсет - не такая сложная штука, как проц, там такое прокатывает.
Речь здеся лишь о потомках к8, и о предусмотренной обратной совместимости с более ранними решениями на основе ддр2, с заботой о конечных пользователях, это была одна из причин, за чо любили амду... "постепенность" перехода с ддр2 на ддр3. И чо, контроллер памяти был одним и тем же, без изменений, с к8 до к10.5, с 2003 по 2010? А затем перекочевал в "стройтехнику", а оттуда в дзыни?
Попрошу обратить внимание на выделенное - несостыковки. У "бульдозера" разве был 12нм тп? К тому же это писанина блохера, он могёт и ошибаться - нужны более внушающие доверие источники, например официальные от амды.
Ну и о "перекочёвывании" контроллера памяти из фенома в бульдозер тоже ничо не сказано. Бульдозер был разработан с нуля - не был допилом к8, и дзынь был разработан тоже с нуля - не был допилом "стройтехники"... смысл переносить туды один и тот же кп?
А чо тут такого? В ризенах 5000 серии - такой же кп, как и в 3000й, и чо такого? Компоновка схожа - цыплеты и там, и сям. Ведь не написано же, что кп перешёл без изменений из дзыня/дзыня+.
А чо, тебя волнуют лишь значения задержек, и сравнение со штеудом? Вот с этого и надо было начинать! Работает, и ладно.
Только из-за четырёхканала? А не лучше ли двухканальные коре и7-7700-8700-9700, или и9-9900, или попроще - и5-8600-9600? раззя они будут хуже устаревшего хеона работать, и тем более фх?
Ну вот ежели только дешёвое обновление с ам3... и то ему тягаться лишь с эфыхом и другими "старичками", но не с ризенами и икорками на ддр4.

какая разница какая длина затвора, если логика 15-летней давности?

хоть ссы в глаза — все божья роса.

Ну тоды не 15-летней, а 20-летней давности - у амды в ту пору уже были опытные образцы к8 с кп в проце. А логика 15-летней давности - у штеуда, коды они прилепили кп к немного допиленным кристаллам коре 2, следуя путём амды, получив таким образом нехалем, тоже опытные образцы.

Опять любители некрофилии объявились?

FX не тащит
Погнали, щяс в морду мне накидают

-bender-, щас погоди ещё припомним Штеуду всратые й5, которые ни в одной игре нормально не работали, только й7.

S_Snake Давай сравни 12600к со своим "великим" процессором.

+1 поддерживаю 🤣

Любой более-менее современный 6 ядерный процессор разорвёт FX в клочья в любых приложениях. Не говоря о том, что DDR4 порвёт DDR3.
Сидеть на FX можно, пока мать не помрёт. Я на тубане сижу и то ничего. Но сравнивать FX с современными процессорами глупо и смешно.

с 17-го года?! в таком случае заметь, кто правил баллом всё это время.

S_Snake
На дворе 2022г. Сколько же можно пинать дохлую лошадь
6-ядерный райзен или интел(с 8-го по 12-е поколение) не оставят твоему FX никаких шансов.
Попробуешь процессор получше - может дойдёт наконец.
При одинаковой производительности процессоры интел и AMD сейчас стоят примерно одинаково.
PS
Мой i5 - 6 ядерный. По ощущениям он быстрее, чем FX-8350 в 2,5-3 раза. Полноценные 12 потоков в многопоточных приложениях и очень хорошая производительность в однопоточных. И это бюджетный процессор чуть ли не начальной серии. А уж какой у него контроллер памяти..... Всего лишь двухканальный.

Когда я 4 года назад взял свой проц на замену фх, я просто охренел, винда ожила, всё моментально стало реагировать, и в играх фпс вырос в 2-3 раза. Так что фх еще тогда помер.

3 харда и SSD в Raid10? Не, ну тут мои полномочия всё.



Чо там с SATA3 у RD790? А так да, до Райзенов дела у АМД шли очень так себе мягко говоря.
Да и разговор был как то за сравнение с АМ4, не? Или тут уже сравнивать грустно и неинтересно?


Вы бы ПСП даже несчастного двухканала DDR3-1333 посмотрели и PCI-E 3.0. Кто там узким местом то будет. PCI-E 3.0 был бы, конечно, не плох, но выпускать абсолютно новый чипсет под спорный продукт, когда все небольшие силы были брошены на новую перспективную платформу - очень такое себе решение. Ну и вешать PCI-E 3.0 мультиплаер на PCI-E 2.0 (а другого то нет - чипсет не умеет) - это исключительно имиджевое решение для красивых циферок.


Классно. А я то не знал. Чо там с делителями и заявленной скоростью у К8 было (особенно на АМ2 у Брисбанов)? А у К10? А у К10.5? А как там FX с DDR-2 работает? Контроллеры то одинаковый, не? что бензиновый движок из 70-х, что современный, принцип один и тот же, так, доработки только всякие были, разницы же вообще нет, ага



1) 11 и повышенная задержка касалась Zen3, давно решено. И КП там доработанный всё таки.
2) Как количество каналов влияет на задержку?

Так вот оно

Evgen100

Вахахах)))

🤣🤣🤣

Evgen100 По факту.

разговор о том что зачем с АМ3 переходить на АМ4 когда есть дешевый апгрейд на xeon или треадрипер с 4 каналами по той же цене что и большинство АМ4 сокетов с гораздо большим функционалом

было 8 ядер FX стало 6 ядер рязани, так же два канала памяти которые вывозят за счет более высокой частоты, RAID тот же только с другой прошивкой, звук тот же из плюшек новый чипсет с поддержкой USB3 - раньше мы танцевали с бубном и гнали ядра FX и CPU/NB теперь мы гоним память что бы снова получить высокий фпс в играх, снова побеги в днс за высокочастотными наборами чтобы "работало из коробки" при этом разгон 2-х каналов даст производительность как 4 канала в стоке
+ к этому окончание поддержки АМ4 когда на горизонте АМ5 с "долгой историей" то есть с возможностью апгрейда с АМ5 на АМ5+ или нечто похожее + 4 канала на АМ5 DDR5
вот и получается или ждать АМ5 и обновляться за дорого или переходить на TR4 т.к. его производительности в перспективе хватит дольше чем стандартной рязани 6-8 ядер, из дешевого апгрейда с вариантом DDR3 есть xeon где много ядер/потоков/каналов памяти, а повторять историю с ядрами FX только теперь уже с памятью на рязани это для любителей танцев с бубном)