ser69 текст-как оправдание. Вы конечно ещё через пару лет скажите,что переход на АМ4 уже бессмылен,ждите сразу АМ6,а то вдруг АМ5 тоже не фонтан. Фх-8 Рязань-6? А потоки то 8 и 12? Да ещё и когда в соло ядро куда веселее.
Память на Рязани вывозит за счёт частоты? Это намёк,что на фх и Рязани память работает одинаково на равной частоте,или как это понимать?
Тредрипер да,очень дёшево 🤣

ваше право, я аргументировано обьяснил свое мнение не более того
я исходил из того что говорили сами AMD еще 2 года назад
https://overclockers.ru/hardnews/show/100301/amd-ne-beretsya-garantirovat-aktualnost-socket-am4-za-predelami-2020-goda
это намек зачем танцевать с бубном на этот раз с памятью, для меня это как шило на мыло и нет я не утверждаю что FX тащит или АМ4 хуже я просто не понимаю смысла перехода на АМ4 когда сам производитель сказал что поддержка закончилась а до этого всячески намекал на это, в случае с windows11 и задержкой L3-кеша для ряженки сделали драйвер и фикс винды а вот у фикуса все осталось почти так же, т.к. это не поддерживаемый процессор - это пример как ожидание того же для на АМ4

Так оно вроде на любой платформе так,только в разных вариациях. Я лично не испытал большого неудобства при разгоне памяти,правда память я брал нормальную для разгона.
По крайней мере разгон памяти и процессора(ну как разгон,фикс частоты буста) занял намного меньше времени,нежели разгон фх
А чем собственно отличается разгон памяти на Интел? Там нет танцев с бубном?

по крайней мере с санди бридж там больше настроек памяти, опять же если 4 канала то ты можешь воткнуть в каждый канал по одному модулю памяти одинакового обьема в то время как на 2-канале из-за особенностей соединения (та статья с хабра что я привел выше) чаще всего доступны из 4-х плашек только две, лично я это заметил на фикусе и разани вставляя 4 плашки одинакового обьема приходится жертвовать частотой т.к. для высокой частоты плата часто включает одноканал сама и это справедливо и для DDR3 и для DDR4 с последней это не особо парит т.к. сами модули большего обьема но потом это становится узким местом, здесь можно вспомнить что ранее стандартом считались 4 гига и даже то что память работала в одноканале но на высокой частоте никого не напрягало особо, но на мой взгляд перспективы двухканала только в росте частоты и обьема в то время как уже сейчас для рендеров 4 канала можно сказать стандарт если ты не хочешь тратить много времени
как уже замечено Windows 11 (а ориентироваться стоит именно на неё т.к. это перспективная система) создает больше рабочих потоков и старается грузить все доступные ядра, соответственно и каналов памяти для неё чем больше тем лучше, я не говорю что последние рязани АМ4 хуже наоборот ноут на АМ это как раз то что надо мощный проц + мощная встройка видео, в то время как на интел встройка это до сих пор огрызок пригодный разве что для офиса, но для десктопа я бы не стал собирать такой конфиг

ну если сравнивать 4 канала или 2, то 9900к в играх шустрее чем 7980XE

Дело в том что вместо кольцевой там mesh шина, которая так себе.

Бред.


Конечно же, вы приведёте результаты рендера 4 канала против 2 каналов?


Вот сейчас Win7 то удивилась... Да что там 7, почти вся линейка NT в афиге.

ser69 про 4 плашки на фх да,были проблемы,но не у всех,зависело от материнок,да частоты были чуть ниже на 4х планках,контроллер чуть ниже гнался,на райзене честно скажу-не вкурсе есть подобное или нет,но не считал это проблемой,в чём проблема взять тупо 2планки большего размера?
а зачем вам эта куча настроек,если вы выше пишите,что нафиг эти танцы с бубнами?
Вин 11,да большинству ещё на нее похрен, будут сидеть на 10 до талого,пока ее не превратят в тыкву и не допилят 11

я описал это выше, если поставить максимальный обьем/все плашки памяти доступные плате то придётся поднять напряжение КП/завысить тайминги и в некоторых случаях снизить частоту памяти, а из-за большего нагрева КП в проце его разгон так же придётся скорректировать т.к. отвести тепло от ядер рязани в разгоне сложно даже на воде (если мы ставим воду чтобы гнать выше чем на воздухе) - эта ситуация повторяется всегда т.к. у модуля/ячеек памяти есть свое сопротивление которое плата и процессор не могут не учитывать, плата меняет сопротивление для корректировки силы тока сигналов а для большего тока часто необходимо большее напряжение в зависимости от разводки на самой плате фаз питания памяти и т.д.


4 канала памяти необходимо чтобы больше поставить самой памяти, 4 модуля по 1 в каждом канале для платы "легче" чем 4 модуля в 2-х каналах "под завязку" т.к. разводка самой платы с 4 каналами другая и там больше линий от памяти к процессору

начиная с как минимум с Win7 в реестре можно добавить до 12 критических и отложенных рабочих потоков но распределять их будет всё равно планировщик виндовс поэтому для стандартного домашнего компа это не так актуально, в 11 винде мелкософт изменил его работу

Хочу аскетам на фикусах предложить лёгкий способ поднять фпс в 2 раза который использовал я :


А можно подробнее что за параметры реестра их включают?

Пусть лучше фикус дальше разгоняют, чем тратить деньги на этот хлам.

Вообще многое объясняет это видео. Человек зная, что его позиция неверна, продолжает яростно отстаивать свою точку зрения, даже неверную в корне, есть такие люди и немало

Ага, чтобы тут дальше могли безнаказанно фикусоводов унижать?

Evgen100 🤣🤣🤣
Ты где берешь эти видео? Кто такой этот великий RX4D? 🤣🤣🤣

неверна в том что постепенный апгрейд это лучше чем его отсутствие а память в дальнейшем станет узким местом как ранее шина PCIe)
#77

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:

https://docs.microsoft.com/ru-ru/windows-server/administration/performance-tuning/role/file-server/smb-file-server
за сам сервер отвечает раздел реестра "LanmanServer"

тем временем Фикус продолжает доставлять.

в теме про МП один персонаж подтолкнул на мысль обновить AGESA Orochi до версии 1.5.0.8. нащёл занятие себе, ковыряюсь. какой нибудь другой проц может такой качественный, неповторимый секас предоставить?

новой прошивки не хватает чтобы добиться стабильности в 11 винде, а в принципе биосу фикуса не хватает настроек памяти в частности FAW и более высоких таймингов, я пытался колдовать в AMIBPC но смог изменить только RFC и то не уверен что это не отображаемое а действительное значение)

Добавлено спустя 47 минут 27 секунд:

и не только нам


https://www.hardwareluxx.de/community/t ... t-28345865

особенно если его на гиге пользовать:

Лет 7 назад это было бы круто.
По сравнению с современными процессорами + DDR4 производительность в разы хуже. Не на проценты, а в разы.
Закопайте вы уже дохлую лошадь.