XIMERA123 miro1674n Вам лишь привели пример, что селерон со своими 2 ядрами в киберпанке на настройках выше чем у DIMITRY40 дает в среднем всё те же 30-40 кадров, да есть просадки частые ,но вы же не серьезно столь критично будете сравнивать 2\2 и 4\8!?!?

Litoy.88 fx 8350 на авито стоит 5 тысяч, этот кусок кремния тоже стоит 5 тысяч. комплект мать, процессор и озу 10к на fx, на этом куске кремния 15к комплект. теперь вопрос что лучше? то что у тебя есть уже давно, или бежать за этим вот куском? на котором текстуры пропадают.


не дает он даже 40 фпс, это его максимальная частота, а не средняя. в загруженном месте просто пропадут текстуры, этот процессор даже в браузере тормозит в отличии от старых засаленных старичков.

Ну ты не забывай учесть,что там настройки выше,если на минималки скинуть,думаю все таки будет стабильно 30-40,что как оказалось,для многих это норма(я так не могу играть,у меня глаз дергать начинает)

Так ведь никто не сказал бежать менять на селерон, он просто показал на примере что производительность этих 2х камней +- одинаковая. при этом ФХ в дичайшем разгоне с бешенным жором и высочайшей температурой!

не будет выше, во первых настройки графики почти не меняют нагрузку на процессор в кибер панке, во вторых пропадают текстуры и лагает, лучше 30 стабильных чем лаги и глюки при 500 фпс.


абсолютно разная, максимальный фпс прыгает, на короткие моменты и лагает.

Разгон FX и тубанов - тоже ретроклокинг. Пытаться их сравнивать с современными процессорами глупо и смешно.
У меня на двух компьютерах вообще стоят Core2Duo года так 2011 и для поставленных задач их вполне хватает.
А кому нравится непрерывно в железе ковыряться - дохренаядерные Xeon в вашем распоряжении. Четырёхканальная ECC память и т.д. и т.п.

Я лишь привёл пример, что никто нормальный не будет юзать fx в 2022 году (селерон чисто для примера, чтобы было нагляднее понятно производительность какого уровня обеспечивает amd fx в играх), ПОТОМУ ЧТО есть хотя бы - https://aliexpress.ru/popular/xeon-e5-2666-v3.html за блин ты не представляешь всего лишь 2000 рублей!
Насколько надо быть отбитым, чтобы покупать кулер ноктуа за 14 косарей для охлаждения amd fx и его разгона до 5ггц?!
А логика где такого разгона и его практического применения, если оно в разгоне не даёт ничего?
Почему если идёт дрочка на ядра нельзя купить тот же самый Intel Xeon E5 2666 V3 за 2 тыщи рублёв, где тебе и 20 потоков и поддержка инструкций AVX2 - проц + мать обойдётся тьпху в эти же самые 5-6 тысяч и ты получишь во всех играх, без замены своей DDR3 памяти лютый буст везде, а в играх, в том же Киберпанке это под 100 фпс


А вот тут ты врёшь, потому что на отрезке видео ничего нигде не пропадает.

А какая логика разгона K6 под фреоном? Представь, таких "отбитых" целое огромное коммьюнити. Вот и ответ Логика разгона - в разгоне!


Да не нужен ему лютый буст в твоем панке. Ему нужен интересный тест для оценки скорости сабжа.


Там по 1 и 0.1фпс целерон 2/2 проигрывают i5 4/4 порядка полутора раз, так что чуда не произошло...

Чел утверждал, что текстуры пропадают, ничего этого там не происходит.

При этом чел тестирует игры, в которых от разгона FX ничего не прибавляется Именно поэтому логики никакой нет.

Там нет никакого буста и прироста в разгоне FX, потому что упор в Киберпанке в математику и никакой разгон не поможет.
Для оценки же сабжа есть тесты мичернова в линпаке и прайме, а также других в шапке, но незачем это делать, когда за тебя этот fx перетестили по сотне тысяч раз.

3 минута твоего видео.

да будет, будет, особенно когда собрал всё это еще в 2011 году))
эта задрочка в 5Ггц со времен обзоров фикуса 2013 года - это печка получится они ему не нужны, нужен CPU/NB 2600 и выше а по ядрам хватит и 4.5
в лохматом 2011 он стоил гораздо дороже, если так сильно нужно то можно и это будет самый дешевый апгрейд но зачем?)

глянут статистику в steam в киберпанк народу играет меньше чем в те же танки, это напоминает моления на крайсис когда он вышел, там тоже однопоток важен, а почему не ларка или ведьмак3? по моему мнению панк просто хреново оптимизирован
ну типо если конденсат капнет на К6 то и хер на него, а если скажем на корку 10 то долго плакать) я вот тоже думал фреон собрать благо сейчас на алишке тихие 12-вольтовые компрессоры появились, но это чтобы протестить и переехать, на мой взгляд логика именно в сборке и в том что "не жалко")

1.Панк -цена конь,танки бесплатные.! Да и херлди стим, большинство в пиратки играют
2.Какая система нужна для панка и какая для танков?

ну он и на FX норм идет как и остальные игры, поиграть можно. в отличии от целерона который лагает.
для какой то 1050ti и 6500 его хватает, а для карт выше уже надо и норм сборку делать на 11400 или райзене 5600g благо они сейчас стоят по 10к на алике.

40 фпс это не норм. Норм это 100 и более кадров.

Это норм для той мусорки того сегмента, с которым его сейчас сравнивают в этой теме: осталась мать от деда по наследству, халявную DDR3 к берегу твоего села прибило, FX-8300 у сороки из гнезда выпал - и пытаешь докупить недостающее железо, чтобы заработало.

он на любой системе идет максимум 50 кадров, (редкие скачки до 100 не в счет) на fx в 30-40, для 10 летнего процессора это не плохо.

т.е. при большем FPS система делает 2 кадра выводит 1 актуальный и за счет этого получается "плавность картинки" конечно же если ты "киберспортсмен" то да фпс критически важен а в остальных случаях в играх с вполне себе линейным сюжетом тебе просто для "плавности картинки" нужен высокий фпс от всех игр в которые ты играешь, а это уже зависит от той самой "оптимизации" самой игры

вообшем это всё те же споры времен первого Crysis, просто посоны системы обновили)

Ты чё куришь Киберпанк даже на 10100 идёт в сотню кадров на высоких настройках, проц 4 ядра 8 потоков с какой-нибудь RTX 3050/3060.
На 10400 это под 130. На 12400 это 150 и выше.

Самый бюджетный проц под игры который щяс стоит 11 косарей - 10400F, даже лютый бич его себе может позволить, при этом он тянет все игры свыше сотки кадров и к нему спокойно можно ставить и 3080 и 3090. Вопрос - на кой хер вы играете на фуфыксе и сравниваете его с тем, чего у вас нет?



В онлайн играх есть логика, которая зависит от частоты кадров, например PUBG, CS:GO, Fortnite, Apex, Battlefield, Call of Duty и тд, где частота в 200-300 кадров даёт преимущество при зажиме (стрельбе), передвижении (прыжки и некоторые фишки невозможно сделать с частотой кадров ниже 60).

под 100 fps с мылом dlss возможно. Но 150 и выше Фантазёр. По чистой производительности это затычки

Что за херню ты щяс высрал
Когда тестят чисто проц -графику в нулину убивают, у чела вообще Ультра на видосе и то у него 130-140 кадров, редко просадки из-за харда. Плевать там DLSS или что стоит, драуколы генерит проц, а генерит он их достаточно.
Во всех видосах что я видел - аутисты тестят игру с упором в GPU когда видюха на 100% загружена, а проц пинает болт.
Здесь же на видосе 12400 с залоченным параметром Power Limit в 65 ватт - именно поэтому проц пинает болт и при этом выдаёт всё равно частоту кадров выше чем разогнанные в хлам рузены , они же и пыхтят под сотку и выше. Если в биосе снять Power Limit для 12400 - то сюда смело добавляем +20 +30 кадров.

я об этом и написал) логика есть при частоте стабильно в 200-300 FPS, если игра с линейным сюжетом типо Ведьмак 3 то это ровным счетом ничего не даст кроме "плавности" картинки, онлайну и киберспорту нужна стабильная частота FPS выше 120 FPS для 60-ти герцового монитора чтобы этот input lag был ниже, если у юзверя 60 кадров есть и ладно то он может не заморачиваться