Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются CPU линейки AMD Ryzen 7000 (Zen 4) и 9000 (Zen 5)
В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты; 2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции; 3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты); 4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы; 5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах AMD Ryzen 7000 (Zen 4)
Преемник успешной архитектуры Zen 3, выпущенной в 2020 году, Zen 4, выглядит многообещающе - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Первые официальные тесты указывают на значительные улучшения в игровой и вычислительной производительности. Что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 7000:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Новый 5-нм техпроцесс TSMC; Поддержка памяти DDR5 и PCI-E 5.0; Микроархитектура Zen 4 обеспечивает улучшение IPC на 13% по сравнению с Zen 3; Повышение энергоэффективности на величину вплоть до 49% (в сравнении Ryzen 9 7950X vs Ryzen 9 5950X); Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - до 5,7 ГГц на Ryzen 9 7950X; Кэш L2 на ядро увеличен вдвое, до 1 МБ; Добавлена поддержка инструкций AVX-512 (VNNI) Новые материнские платы с чипсетами X670E (Extreme) / X670 / B650E / B650 (пока только с памятью DDR5) Мощность старших процессоров теперь составляет 170 ватт с возможностью увеличения до 230 (штатно) Новый 6-нм кристалл ввода-вывода от TSMC (IOD); Теперь все процессоры новой линейки будут иметь встроенную графику на RDNA2, при этом отдельное семейство G-процессоров продолжит выпускаться
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору
Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!
Тебе пишут, что буст IPC не спасёт от потерь при урезании TDP. Ты же пишешь про частоты, видимо подразумевая, что у 9700x выше частота. Вот я и написал, что там всего лишь на 100МГц выше, погоды не сделает
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.07.2023 Фото: 19
npa4ka писал(а):
Тебе пишут, что буст IPC не спасёт от потерь при урезании TDP. Ты же пишешь про частоты, видимо подразумевая, что у 9700x выше частота. Вот я и написал, что там всего лишь на 100МГц выше, погоды не сделает
Для начала нужно внимательно читать и понимать ,что читаешь. Ещё раз перечитай заново :
lucul писал(а):
tonygks писал(а):
И никакие оптимизации в ipc не спасут при сравнении 142ppt у 7700х против 88 у 9700х.
Аха-ахах))) Ты вообще в курсе что такое +16% IPC ? Ведь он меряется на одинаковой частоте ))))
Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
Phenomenum писал(а):
Невозможно почти в два раза снизить лимит, без потери производительности.
Архитектурные улучшения Zen5 : "Архитектура Zen 5 наделяет процессоры Ryzen 9000 улучшенным предсказателем ветвлений и повышенной пропускной способностью вычислительных конвейеров. Внеочередная обработка команд тоже должна осуществляться быстрее. Расширен интерфейс памяти между кешем первого и второго уровней, а исполнение команд в системах искусственного интеллекта с применением набора AVX-512 ускорено за счёт усовершенствования профильных блоков."
И расширенный мой ответ : [url]Ну посмотри на лимиты Ryzen 5800Х (105W) и 5700Х (65W) - и это полностью ОДИНАКОВАЯ архитектура без усовершенствований и смены поколений процессоров ,и посмотри на их разницу в скорости[/url] И если кто всё ещё сомневается - вот сравнение 5800х и 5700х https://3dnews.ru/1070394/obzor-ryzen-7-5700x-samiy-holodniy-vermeer/page-1.html
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2016 Фото: 7
lucul писал(а):
Ну посмотри на лимиты Ryzen 5800Х (105W) и 5700Х (65W) - и это полностью ОДИНАКОВАЯ архитектура без усовершенствований и смены поколений процессоров ,и посмотри на их разницу в скорости
Да глянул. Минимальный прирост фпс в некоторых случаях(в некоторых одинаково). При этом по датчикам потребление отличается значительно. Странно как-то.. ну увидим результаты через пару месяцев.
_________________ Ryzen 7 5800x3d CO -30, x570 Aorus Elite, DDR4 16GBx2 Ballistix 3600 cl16, ASUS RTX 3070ti TUF, Define R5, Custom Water loop
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.07.2023 Фото: 19
tonygks писал(а):
Да глянул. Минимальный прирост фпс в некоторых случаях(в некоторых одинаково). При этом по датчикам потребление отличается значительно. Странно как-то.. ну увидим результаты через пару месяцев.
Так ты исключительно об играх говоришь? Там согласен, в подавляющем большинстве лимит не делает ничего. Упустил момент (если он вообще был), когда речь пошла исключительно об играх...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.04.2008 Откуда: Москва Фото: 0
npa4ka писал(а):
Так ты исключительно об играх говоришь? Там согласен, в подавляющем большинстве лимит не делает ничего. Упустил момент (если он вообще был), когда речь пошла исключительно об играх...
даже в форзах и гта онлайн с висинком 7500ф улетает за 65вт на изи. а это игры которые проц вообще практически не используют. какой нибудь ластовоз и бф2042 выжирает больше 80вт.
Да глянул. Минимальный прирост фпс в некоторых случаях(в некоторых одинаково). При этом по датчикам потребление отличается значительно. Странно как-то.. ну увидим результаты через пару месяцев.
Ничего странного - так всегда получается, когда пытаются выжимать каждый последний МГц. С 3700х и 3800х была точно такая же ситуация. Там между ними разница была в 100 или 150МГц, которые не давали никакого заметного эффекта нигде, но потребление было выше чуть ли не на 50%. Еще наверно и отбор на 3800х шли самые жрущие с большой утечкой, т.к. лимит позволял.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.04.2008 Откуда: Москва Фото: 0
npa4ka писал(а):
TDP не равно PPT
тдп это маркетинговый булщит, и самое смешное все производители его рассчитывают по своему. но например до 2006 года у амд потребление=TDP. а потом уже пошло поехало...
тдп это маркетинговый булщит, и самое смешное все производители его рассчитывают по своему. но например до 2006 года у амд потребление=TDP. а потом уже пошло поехало...
Это у АМД сейчас маркетинговый булшит, когда процессор на самом деле жрет на 35% больше заявленного TDP, и про это нигде прямо не указано в характеристиках. У Интел всегда было и до сих пор в характеристиках указано реально потребление, как для базовых частот, так и для буста.
Последний раз редактировалось Bookmaker 05.06.2024 5:55, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.04.2008 Откуда: Москва Фото: 0
Faitzz все "хороши". но на интел исправились, а вот амд как дурковали так и дуркуют с этим тдп высосанным, боюсь, не из пальца)) +эти толщенные крышки на 7000 вообще не понятно для чего, кроме как причинения боли их владельцам. у меня в одном и том же корпусе, на одном и том же кулере и настроенном потреблении потреблении у 7500ф было +15*С к температурам от 5600.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.06.2019 Фото: 0
hardware писал(а):
в CB23
Так и знав)
TDP, по отношению к процессорам, это не Total Board Power, как у видеокарт. Это значит, потребление на БАЗОВОЙ частоте, без учета буста. Обычная манипуляция цифрами. Например, вот мой процессор:
Цитата:
The Ryzen 9 7900X has a TDP of 170 watts and a PPT limit of 230 watts.
This TDP means that the Ryzen 9 7900X CPU will consume a maximum of 170 watts of power at its base frequency of 4.7 GHz. The 7900X has a 230 watt PPT limit. PPT (Package Power Tracking) is an AMD CPU feature that monitors power consumption and reduces performance if the limit is exceeded to prevent overheating.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.04.2008 Откуда: Москва Фото: 0
Phenomenum писал(а):
Так и знав)
извини меня, но на презентациях есть бенчмарки и игры, есть соответствующие результаты производительности в них. и следом идут слайды с мифичиским "тдп". сам как думаешь, эти бенчмарки амд делали БЕЗ турбобуста?))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.06.2019 Фото: 0
hardware писал(а):
извини меня, но на презентациях есть бенчмарки и игры, есть соответствующие результаты производительности в них. и следом идут слайды с мифичиским "тдп". сам как думаешь, эти бенчмарки амд делали БЕЗ турбобуста?))
Бенчи делали на азоте, в TDP указано для базовой частоты. Все врут. Как будто ты не знаешь)
hardware писал(а):
на офф сайте и тем более презентациях нет ни слова про 230вт
230 - это как раз PPT лимит. Его нигде не пишут и не озвучивают, дабы не пугать норот)) У меня в Синебенче кушает 175-180 Вт. В стресс-тестах с AVX (тот же кранчер) и все 200 Вт.
Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд: Поэтому, все эти цифры всегда были "от лукавого".
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.04.2008 Откуда: Москва Фото: 0
Remarc писал(а):
для совместимости с охладом от ам4
свежо придание да верится с трудом. любой человек хоть раз в жизни держащий линейку еще во время анонса понял, что это очень жидкое оправдание. эти 0.2мм спокойно набираются формой секета, толщиной текстолита цп и тд, но "ынжынеры" выбрали наверное худший вариант из всех.
Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Phenomenum писал(а):
Все врут. Как будто ты не знаешь)
ну не приятно как-то. тем более амд себя позиционирует как корпорацию бобра.
Добавлено спустя 8 минут 41 секунду: зы так то пофиг действительньно сколько он там эти процы амд жрут, по сравнению с интелом электричество они просто нюхают)) просто не стоит держать своих же потребителей совсем уже за идиотов.
Последний раз редактировалось hardware 05.06.2024 1:43, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 28
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения