В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты;
2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции;
3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты);
4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)






Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору

Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!

Решение проблемы с парковкой ядер.

Запрет на постинг в теме для следующих участников Конференции - Ловкий сержант Sitronix - допускаются только вопросы, до 1 нарушения.

Я так понял, что 7950х3д курвой поядерно гнать бесполезно? В лучшем случае +3% в синебенче23 получишь. Так еще замучаешься подбирать курву к каждому ядру и тестировать, так как тестеров указывающие проблемные ядра и точно выявляющие ошибки нет?

Cyber Запаришься. Проще поставить -10 на все ядра и скрестить пальцы. Прокатит так прокатит.
Я у себя запарился подбирать, плюнул.

ЗЫ. Тот же Кранчер VT3 ложит систему с недостаточным напряжением ЦП за полминуты. Можно ещё Prime95 погонять, LinX
ЗЗЫ. От курвы на двучиплетах очень мало пользы, даже при -20 на все ядра.

Phenomenum ну я почти подобрал, но когда тяжелые тесты стал запускать пришлось от всех отнять 5, а для надежности и 10.
Но даже так +2% в синебенче осталось.
Линкс разогрел до 86 гр, при частотах 4900 на всех ядрах почти. Без курвы 4700 вроде было.
3 ядра пришлось в 0 поставить. -10 на все у меня бы просто не пошло. Для топовых процов похоже только поядерная курва что-то дает.

Добавлено спустя 8 минут 58 секунд:
В кранчере N63 тест не рабочий чтоль? Все время ошибки выдает? Я просто не выбирая все вместе запустил для финального тестирования.

hardware писал(а):

амд себя позиционирует как корпорацию бобра.

Это ещё что за влажные фантазии? У тебя передоз ворворта Можно пруф?

Добавлено спустя 9 минут 11 секунд:
Рабочий, по крайней мере в версиях 0.8.3 и 0.8.4
Сбрось на дефолт по очереди ЦП и ОЗУ, прогони N63, так узнаешь, где анстаб

hardware, а что такого страшного в этих толстенных крышках? Если все работает в рамках допусков производителя.
Вот если бы также оподливились, как Интел, то это был бы фэйл.
А пока терпимо.
Меня Интел давно приучил, что TDP это для бабок на базаре. Всегда приходится искать информацию, которую Интел не выбрасывает в характеристиках. Вообще, Интел сейчас не фонтан.
Да и защищать АМД мне ни к чему, но они сейчас ближе к покупателю, чем конкурент.

Кто в курсе, ЕК водоблоки AM4 подходят по креплению на платы АМ5?

Когда это было? У них всегда было и есть TDP = реальному потреблению, и всегда было указано. Логическую связь сломали именно АМД, сделав TDP просто маркетинговой цифрой, тогда как реальное потребление зашито в PPT, которое нигде прямо в спецификациях продукта ни на коробке, ни на сайте не указано.

Ну, это если брать режим максимального стресс-теста в плотном AVX. И теперь главное ответить на этот вопрос - кто на самом деле так использует десктопные процессоры? Пренебрежительное малое количество пользователей.
В реальном режиме эксплуатации потребление не так уж и сильно отличается. Вот для примера взять игровые решения одного ценового диапазона 13700к и 7800x3d. В играх там разница по потреблению есть, но не скажу что она значительна для пользователя - 60-80Вт у 7800x3d против 80-110Вт у 13700к при схожем фпс, где-то один быстрее, где-то другой. Но вот у 7000 линейки какие-то серьезные проблемы с энергоэффективностью IO чиплета, из-за него в браузерной нагрузке или простое процессор жрет 35-40Вт против 6-8Вт у конкурента.

Интеловод что-ли ? Ryzen на руках нет ? ))))
Откуда такие басни ?
Вот реальное потребление :

на 7800x3d с запущенным в хроме ютубом в 1080p - 30 ватт
на рабочем столе, с одним HWinfo - 28 ватт

Я уже писал здесь как понизить его потребление, но тут только пишут, а не делают.
Ещё раз. Снижаете напряжение SOC и сопутствующие напряжения. Может быть, съедете по памяти\if на 0-2 шага, что не критично. Уложиться в ~15-30Вт точно возможно.

Фанат АМД что ли, что везде интеловоды мещератся, когда кто-то сообщает неубодные факты о твоем объекте почитания?
Вот реальное потребление 7800x3d с запущенным браузером.



Ядра жрут 2Вт, а IO чип 35-37. При том, что графическое ядро в биосе отключено, но это никак не повлияло на потребление.


Уложиться в 15Вт точно невозможно, поскольку даже после сброса биоса там потребление 35Вт. Ну повышение IF до 2066 и памяти до 6200 добавялет всего 2 Вт.

Вот я и говорю. Только пишете.

Это вы только пишите бесполезные советы, но еще и не читаете отчеты по ним. Я раньше уже говорил, что пробовал - вся разница от понижения напряжения - от силы 2Вт.


Много НВМЕ дисков подключено? У меня все 4 стоят. Хотя на процессор только первые 2 вроде как должны влиять, но может и от чипсетов связь дает нагрузку.

Ну и на сколько вы его понижали? Минимальное напряжение на SoC которое в принципе способно стартануть около 0.7v (не надо его проверять, оно точно сбойное без бубна). Рабочее около 0.95-1.1v. Смотря на сколько жертвовать разгоном.

Добавлено спустя 46 секунд:
А ещё надо включить сбережение по PCI-E в плане питания на максимум.

два нвме (один pci-e gen 4, другой gen 3) и два сата SSD
фабрика 2000 сейчас при 1.2в, проц в стоке, нужна была максимальная стабильность

1.05В - ниже уже идут бсоды, судя по всему по IF. Но на таком напряжении память выше 5800 стабильно не идет. Да собственно разница между 1,05 и рабочим 1,22В на котором идет и шина 2066 и память 6200 - всего 2Вт. Ни о каких тут 15Вт в простое и речи быть не может.

Пробовал - появились фризы в играх, а вот заметного снижения потребления в браузере не увидел. Может бы в простое, когда монитор отключается и будет что-то, но смысла проверять уже не было.

хроме c кучей открытых вкладок. 1 М2 pcie3, VSOC-1.2