В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2534456 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2533555 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Норм так скинул У меня на 1.37 стоит, надо тоже поиграться с меньшим напряжением За тайминги спасибо. А чем протестировал так быстро? Не подскажешь по сопротивлениям?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: Киев
RuIvan Быстро? С часу ночи и до утра по 1 прогону(каждый по 24 минуты) TM5 1usmus пресет, видел что что ошибок нет, и уже чисто по логике подумал что 1.31 - это разумный предел, запустил 3 прогона. Я думаю этого более чем достаточно, я никогда в жизни так память не нагружу.
Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды: RuIvan Сопротивления тоже ж указаны в скрине, то тут зависит от кол-ва планок, T-топология или DaisyChain. Но, ввиду того, что, как один тут вещал, у меня отборный бидай, то у меня память весьма толерантна к этим параметрам. Тут уже все индивидуально.
Я все больше задумываюсь сделать тг канал...
_________________ DLSS лучше, чем FSR и натив! Кто использует DLSS - у того длиннее!
Последний раз редактировалось romilius 03.04.2021 15:12, всего редактировалось 3 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2005 Откуда: www.nvworld.ru
RoMiLiUs писал(а):
Или разница в охлаждении(температуре)/ПБО/Курве, или все вместе.
Да запросто. У меня в блендере результат снижается, хоть и незначительно, если сразу после завершения повторно запускать, пока проц остыть не успел. koro - 6m41s - 6m42s. А до этого гонял на поджатых лимитах (105-90-90 PB2 +100) - было 6.39-6.40. Опять же, предельный буст на одно ядро достигается только в небольшой/однопоточной нагрузке, если кинуть туда avx - там уже ниже. Если удастся удержать температуру ниже 60 С под нагрузкой - результат будет выше. Соответственно, чуть поднял PPT и увеличил PB2 буст - температуры выросли, и многопоток подсдулся. Следовательно, и тест при всех прочих равных, но на разных охладах, выдаст разный результат.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: Киев
Dark_Cloud Так а я о чем с САМОГО начала сегодняшних дебатов написал, что охлад решает. И ТОЛЬКО при условии что охлад хороший, можно играть пбо и тп. Иначе проц просто будет упираться в температуру, но Cереженька обвинил весь micron.
Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Dark_Cloud писал(а):
Следовательно, и тест при всех прочих равных, но на разных охладах, выдаст разный результат.
Бинго, семь семерок, ну есть же здравомыслящие люди ))
_________________ DLSS лучше, чем FSR и натив! Кто использует DLSS - у того длиннее!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.11.2016 Откуда: Москва Фото: 71
pred-ok писал(а):
Нет, играм давно уже 16гб не хватает.
Это не совсем так, все зависит от того какие игры. В моем случае потребление моих 16 Гб обычно не более 70-80%. Хотя есть мысли взять 2х16Гб, но пока не горит.
Vital-uK писал(а):
в 720 мин Интел будет впереди
Хм, как то пока не видел такого Интела, ну да ладно. То, что вот вы последние 10 страниц спорите это на самом деле крайне сомнительная вещь. Тесты, что люди тут выкладывают это зачастую лучший прогон конкретной системы и ПО, как верно написал Vital-uK, влияние на результат могут оказывать много факторов (ОС, количество ядер, память, ВК, версия игры, фоновые процессы и др.). У меня память настроена вообще никак (16-17-16-32-48-290), хоть это и b-die зато работает на 1.37В, а результат в Ларисе 268-269 кадров при 5+ прогонах, а начиналось с XMP и 192 кадров (в галерее все есть). Я вообще сторонник тестов на максималках с уменьшением рендера, что бы упор исключить.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
Vital-uK писал(а):
выставить максималки
И тест процессора превращается в тест видеокарты. Не стыдно такую чушь писать?
Vital-uK писал(а):
Лара очень хорошо откликается на количество ядер, сравнивать 8 и 12 совсем неправильно, как и 8 и 6
Только разница между результатом 5900X и моим по 95% ЦП рендеру - 6 fps (255 vs 261). Это 2% при том что у 5900X на 50% больше ядер. Разница с результатом Jesaul еще меньше: у него 258 fps в SoTR на 5800X в 720р low.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
DHO999 писал(а):
Не похоже, что разброс в тестах связан с температурой.
"Бинго, семь семерок" отбооооррно обосрался.
BOBKOC писал(а):
ну так для обратного выставь в ларе режим в окне и 20% рендера.
Зачем если можно минималки или минималки 720p 0.5 скейл поставить? Чтобы определить производительность связки процессор + память нужно избавиться от GPU зависимости - это азы оверклокера!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2011 Откуда: Минск
vorvort писал(а):
Только разница между результатом 5900X и моим по 95% ЦП рендеру - 6 fps. Это 2% при том что у 5900X на 50% больше ядер.
Бенч лары не использует больше 8 потоков, во всяком случае не использует их эффективно. И увеличение количества честных ядер с 8 до 12 не даёт видимого прироста больше погрешности, либо температурного колебания в 2-4 фпс. И все эти высокие результаты мелькают не из-за памяти/процессора, а из-за более мощной ВК.
Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
BOBKOC писал(а):
ну так для обратного выставь в ларе режим в окне и 20% рендера.(ток по оканчании его лучше обратно на 100% чтоб скрин нормальный получался )
А где там дср изменяется? Я не видел такого.
Ага, вижу.
Последний раз редактировалось pred-ok 03.04.2021 15:57, всего редактировалось 1 раз.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Откуда: Russia Фото: 17
В общем так, камрады. Тему почистил, теперь к конкретике: 1. Как гонится память, какие параметры нужно там выставлять и зачем это вообще нужно обсуждаем в теме про разгон памяти и теме общих вопросов про память. 2. Сколько нужно "гигабайтЕв", зачем это нужно, "а у меня длиннее отборнее память и прочие доказательства друг другу обсуждаем в теме "Общие вопросы по оперативной памяти". 3. Этот бенчмарк убогий, а вот этот лучше; а почему этот лучше, а чем он лучший, и прочие вопросы, касаемые принципа тестирования бенчмарков, их "кривости" и прочие обсуждения бенчмарков задаём друг другу в ЛС, разработчикам бенчмарка/игры, тестировшикам. Или создайте тему во флейме и там можно обсуждать эти бенчмарки, какой "the dest" на сегодня
Все вопросы по данному сообщению (если они есть) задавайте мне в ЛС.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
Vital-uK писал(а):
потому что на минималках тестируется что-то совсем не относящееся к реальной производительности в играх.
Ты только что назвал всех тестеров на профресурсах, что много лет сравнивали процессоры в 720p low, профнепригодными. Думаю они таковым посчитают тебя.
pred-ok писал(а):
И увеличение количества честных ядер с 8 до 12 не даёт видимого прироста больше погрешности, либо температурного колебания в 2-4 фпс
До одного дошло, хотя разницу с 6/12 и 8/16 по 95% ЦП рендер в 720р low надо еще поискать.
pred-ok писал(а):
И все эти высокие результаты мелькают не из-за памяти/процессора, а из-за более мощной ВК.
Только вывод неверный. Рулят задержки и частоты памяти (Разумеется при условии грамотной настройки процессора (он у нас берется за константу). Элементарно же проверяется: ставишь память в XMP, потом на тюненые настройки. Во втором случае у тебя результат в 720р low вырастет.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2021 Фото: 0
Vital-uK У меня есть микрон e-die 2x8, есть B-die 2x16, разница в этой самой Ларке 15 кадров в среднем. Но тут думаю ещё решает сингл ранг против 2 ранг. 2 ранг против 2 ранг кадров 10 думаю было бы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2011 Откуда: Минск
vorvort писал(а):
Только вывод неверный. Рулят задержки и частоты памяти (Разумеется при условии грамотной настройки процессора (он у нас берется за константу). Элементарно же проверяется: ставишь память в XMP, потом на тюненые настройки. Во втором случае у тебя результат в 720р low вырастет.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
pred-ok писал(а):
+6% прироста
Отличный прирост, поздравляю. Виртуально посчитай: 6% от памяти, 10% от процессора, 15% от видеокарты - и у тебя система на 31 % быстрее чем у обычного юзера. Разумеется расчет условный. Я системы с рефом Radeon VII в играх на 25 - 30% обхожу, иногда даже на 40%.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения