Я считаю, что тянет все, за редким исключением. Cyberpunk 2077 обеспечивается 30-60FPS
Видимо понятие тянет у всех разное,играть на средних настройках такое себе,кибербаг очень жрущая игра,там играть разве что на низких настройках без лучей,фикус на момент выхода был не очень,тот-же 2600к намного лучше из старых процов.
А зачастую вообще показывают нам сток, на котором FX использовать - своеобразное кощунство. FX - это по аналогии - дефорсированный ДВС, который изначально может больше. А не просто ДВС, который "прокачали". Концепция - другая!
overdose72kz писал(а):
фикус на момент выхода был не очень
Только потому, что никто не понимал его потенциала, и как им пользоваться...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.08.2013 Фото: 5
lucul писал(а):
Вообще процессор нужно выбирать не по ядрам/кэшам ,а по поддержке инструкций - именно они максимально продлевают жизнь процессору настолько ,насколько возможно
Для моего софта нужны сильные ядра. Фх в этом дно. Да и первые ряженкки тоже
Bigsun писал(а):
Вкладываться в DDR4 это уже точно нецелесообразно
Речь про замену с авито же. Если чел сидит до сих пор на фикусе то деняг на фул тосно нэма.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
KriptoAlex писал(а):
Для моего софта нужны сильные ядр
аналогично
Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
KriptoAlex писал(а):
Нескольких?
там колосальный разрыв везде почти,если нет упора в видеокарту
Добавлено спустя 6 минут 42 секунды:
S_Snake писал(а):
а я - как собственник дома, и плачу 368 кВт/месяц
у меня было 250-270 квт с квартиры -не поверишь .сто киловатт в месяц точно отжирал фикус а точнее все 150.Сейчас на 5600 4700 фикс и 6600 фикс 2600 -в том же режиме 24 на 7 включенный комп с теми же прогами -потребление с квартиры 140-150 квт (это осенне -зимний период привел,но лампочки мало едят у меня)
У FX ещё очень смешные 1/0.1 Low. В тех же танках на половине карт просадки были адские даже с сильным разгоном и крутейшей ОЗУ. Хотя и те же Intel из-за кривой кольцевой шины при загрузке 90%+ начинали фризить, особенно камни без HT.
Страшные были времена. Только 3-6 ядерные феномы/атлоны II оставили приятные впечатления.
_________________ Была картошка простая - стала золотая, были грибки простые - стали золотые, была рыбка простая - стала золотая. Еле процессоры спасли!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.07.2023 Фото: 19
Зю писал(а):
У FX ещё очень смешные 1/0.1 Low. В тех же танках на половине карт просадки были адские даже с сильным разгоном и крутейшей ОЗУ.
Смех . Уж кто-кто а FX8320 не помню чтобы у меня когда нибудь фризил ,тем более в WOT , потери пакетов иногда были но это к процу не имеет отношения. А вот Интелы Sandy/Ivy Bridge сейчас фризят будь здоров .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2008 Фото: 3
lucul писал(а):
меня когда нибудь фризил ,тем более в WOT
Не фризы, а просадки. Поворачиваешь камеру, у тебя на секунду 36 ФПС после 72. Хотя кому-то норм. И это на глаз, а если ещё отображение 1/0.1 Low врубить...
_________________ Была картошка простая - стала золотая, были грибки простые - стали золотые, была рыбка простая - стала золотая. Еле процессоры спасли!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2020 Откуда: Мытищи
Зю писал(а):
Не фризы, а просадки.
Многое зависит НЕ от процессора, если говорить в общем про ПК. Особенно в WOT, как тут правильно заметили. FX может и не дает много FPS, но у него один из самых "ровных" frame time. Если у тебя процессор троттлит постоянно, то это совсем другая история. Бывает, троттлит и SSD. Факторов много.
ffa1978 писал(а):
сто киловатт в месяц точно отжирал фикус
100 х 5,75 руб. = 575 руб / месяц. Ну такой себе аргумент.... это дешевле мобильной связи. Одна поездка на такси по городу. Две банки нормального пива.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.08.2013 Фото: 5
Bigsun писал(а):
100 х 5,75 руб. = 575 руб / месяц. Ну такой себе аргумент.... это дешевле мобильной связи. Одна поездка на такси по городу. Две банки нормального пива.
Тут вопрос больше в затрате на охлад и огромных корпусов для него. Даже для простых задач офисных. Сейчас мини пк за моник у нас в офисе просто прикручивают и все. Никаких башен и работает лучше. Фх отжил свое.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2008 Фото: 3
Bigsun писал(а):
Многое зависит НЕ от процессора
Всунул в тот же системник R5 2600 — всё прошло. FX всегда во всех тестах просаживает ФПС в ответственных местах из-за слабого КП. Но если нравится играть в танки с просадками на 40 кадров, то да, проц "ещё тащит". И мы говорим не о стандартной ноутбучной графике...
Да и что тут говорить, когда на предыдущей странице торжественно скинули видос тащибельности FX в Киберпанке, где только средний FPS был 40 кадров. 1|0.1 Low даже постеснялись выводить.
KriptoAlex писал(а):
в затрате на охлад и огромных корпусов для него
У него проблемы с охладом только в адском разгоне. Хотя жрал он много.
_________________ Была картошка простая - стала золотая, были грибки простые - стали золотые, была рыбка простая - стала золотая. Еле процессоры спасли!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2020 Откуда: Мытищи
Зю писал(а):
Но если нравится играть в танки с просадками на 40 кадров
Это ты про "просадку" до 105 FPS? Ну зачем придумывать то... либо это только у тебя так. От ВК многое зависит.
PRO Hi-Tech. На что способен FX 8350 в WOT
Вложение:
PRO Hi-Tech. На что способен FX 8350 в 2021 году.png [ 1.11 МБ | Просмотров: 3308 ]
И это при том, что PRO Hi-Tech не смогли достаточно высоко разогнать ни память, ни КП, ни ядра.
FanaT писал(а):
тащит ли 11-летний фикус в современных АААА поделках
Конечно тащит. Dead Space 3 = 60 FPS AVG
Закатилась ли эра FX?
Закатилась ли эра FX? - да == Тянет ли FX современные игры (2019-2024)? - 60% игр точно обеспечивают нормальный гейплей, 30% - компромиссный, и лишь 10% - откровенно не тащит. Иными словами, в 90% игр можно поиграть. Есть игры "процессорозависимые", а есть - нет (им подавай ВК по-круче и все). == Тянет ли FX современный САПР? - 70% - да. Даже Revit работает приемлемо. == Тянет ли FX "уникальный софт, которому нужны быстрые ядра" (примеров такого софта не было, но я подозреваю, что это что-то вроде Adobe Premiere, Adobe Media Encoder или Autodesk 3ds Max) - нет. Но многие ли пользуются подобным софтом? - нет.
Что в остатке? Остается лишь проблема в некоторых играх. Но, учитывая, что играют то в принципе - не все поголовно, а если и играют, то это такая "вкусовщина", что ровнять всех под одну гребенку - не правильно. Кому-то хватает FX и сейчас. У многих ли мониторы выше 60FPS? Да, вы сейчас скажите про плавность и т.п. Способов обеспечить плавность - не мало (как минимум, настройками игры).
Так что.... и правда, спор ни о чем! То что FX все еще жив - это факт. То что острой необходимости его менять нет - тоже факт. Но вы можете и дальше покупать все новые и новые ЦПУ с +10% попугаев (условно). Частота которых, уже лет 10 - замерла в точке 4000-5000 МГц. Растет лишь IPC, и то в разных задачах - по разному (неравномерно). Нужно ли это современному ПО простого юзера? Сложный вопрос. И да и нет. В подавляющем большинстве задач - скорее нет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2020 Откуда: Мытищи
KriptoAlex писал(а):
Киберпук кое как 30 фпс на самом минимуме
На "высоких" и частично "средних", причем в 4К, и только на некоторых участках (было видео выше). А много ли таких участков в игре? Да, более 50% всей игры происходит на них. Но что такое эти 30 FPS? это AVG? или 1% или 0,1%? Обычно под этим подразумевается, что 0.1% (или 1%) кадров имеют FPS ниже указанных значений. Например, Low 0.1%: 30 - это говорит о том, что 0.1% от всех кадров могут быть ниже 30 FPS. Соответственно, чем больше значения этих FPS тем лучше - тем меньше "просадки, фризы и подергивания" в играх. Вот только низкий 0,1% это еще не 100% означает фризы. Надо смотреть frame rate. А он у FX - один из самых ровных! Поэтому, осмелюсь усомниться в ваших словах.... Ок, пусть будет ИМХО. Если 99,9 процентиль равен 16 мс, это значит, что диапазон от 0 до 16 мс - это 99,9% всего объема данных, а 0,1% больше или равен 16 (т.е. отрисовка кадра длится дольше). 1000 мс / 16,0 мс на один кадр в среднем = 62 кадров. Вы способны прочувствовать 16 мс?
Очень ровный frame rate и frame time. FX 8350 Tested in 2023. Cyberpunk 2077 HIGH
Вложение:
FX 8350 Tested in 2023. RTX 3070.png [ 1.43 МБ | Просмотров: 3234 ]
Что такое меньшие 0,1% и 1% FPS?
FRAME RATE, FRAME TIME, 1% и 0.1% LOW FPS
Уже давно можно ставить NVMe накопители на старые МП. А для FX это свежий глоток воздуха в играх. Более быстрая скорость NVMe накопителя даст свой профит. Уберет статоры и подлагивание!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.08.2013 Фото: 5
Bigsun писал(а):
А для FX это свежий глоток воздуха в играх.
Даже не знаю что сказать на это. Бред просто уровня "бог" У людей на новейших камнях не работает, а в специальных тестах на диназавре все идет. За фх и двор стреляю в упор
devl547 писал(а):
Но так-то да, последняя линейка материнок для фикуса топ. И nvme, и type-c.
Сейчас этот форум просматривают: DmItRiJ, mTwick и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения