у меня 5шт am3+ есть,включая стендовые и все норм с ними

я думал на счет сборки на 970-gaming aura, уже была такая на руках когда то. Питальник от формулы, на сколько я помню, с поддержкой nvme но без тупца

Дофига и больше. Что им будет-то? Даже старых материнок живых много. Я вот заказал себе msi 890gxm-g65 под фикус. Matx и встроенная графика.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:


Я думал насчёт неё. Но разгон в потолок мне не важен.
Либо асрок 970a-g/3.1, либо мси 970 карбон сейчас смотрю на авито. И какой-нибудь 8370e.

Странные платы решают)
У меня в хотелках еще на 775 сокет гига на geforce 9400

в лс , мб есть чего
тут больше в коллекцию.

Что есть то есть, на собственной системе это вижу, с FSR качество, на ультра 1080p и низкой плотностью толпы ~35 кадров, на низких 40-50 (правда появляется небольшой ботлнэк) но никаких фризов (особенно с фср) не считая какой-нибудь подгрузки.
Думаю можно это и назвать раскрытием потанцевала, не имея возможности выдавать высокий максимальный фпс из-за недостаточной общей производительности ЦП и отдельного я ядра для прокачи современных ГП, но при этом обеспечить игру без фризов с невысокой частотой кадров за счёт восьми потоков и приличного кэша.

Ну да, примеры не те, тесты специальные....
Чего там у людей не работает? NVMe есть даже на моей МП на уровне UIEFI BIOS (да да именно UEFI).
Новейший камень - это гарантия чего? Что он будет на высоте в 20% "тяжелых" задач простого юзера? А из этих задач, 80% это игры?
Если прицельно собирать игровой комп сейчас, то АМ5 - оверпрайс [как тут совершенно верно заметили], а младший сегмент АМ4 (Ryzen 5 1600, 2400G) недалеко ушел от топового АМ3+ в правильном разгоне.


И конечно, никто не говорил, что FX это именно то, что сейчас нужно. Я лишь сказал, что простым юзерам, как и многим играм, FX будет достаточно. ИМХО!

Ну раз вы так сказали, то это точно

А для чего? Просто интересно. Я вижу только сравнительную сторону. Может быть исследования какие-то? Или просто очень бюджетный ПК?

1. Под Linux отлично катит
2. Есть у меня пара хобби-вещей, которым как раз нужен вот такой старенький ПК.
3. Просто нездоровая тяга к странным и бюджетным железкам)

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:


Юзерам - да. Играм - уже нет.
Даже там, где фикуса "достаточно" это уже не "оптимально". То есть вроде бы и тащит, но если обновить процессор, то число FPS заметно подрастает при прочих относительно равных.

Ни в одной игре проблем не испытывал. Хотя я и не считаю себя "игроком". Для рабочих задач его - "за глаза" хватало. Правда я уже пару лет никак до FX добраться не могу, так уж вышло. Лежит себе в коробке. Но интерес не угас до сих пор, уж больно интересный ЦП, который до сих пор тащит. Для кого-то может и "не оптимально".

Многое еще предстоит попробовать. Вся проблема FX в "качелях". Как я понимаю, есть контроллер напряжения в ЦП, у которого наверное есть ограничения, вот и тянут одеяло друг у друга блоки CPU NB, HT и ядра. А еще с напряжениями интересная штука. У меня 4400 по ядрам при 1,35 В тянул без ошибок (но с нагревом) и КП 2800 при 1,4 В (но с нагревом, из-за чего не стабильно; ОЗУ 2-х ранговая на 2400). Во, кстати, с СО надо помудрить. И ОЗУ до 2600 считаю тоже реальным подразогнать.

Если уж юзерам для повседневного использования хватает ноутбуков (которые даже топовые, субъективно, едва ли FX опережают на практике), то почему FX должен уйти со сцены? У него потанцевал только только раскрываться начал

Если Hyper Transport разогнать, то по идее, ВК должна получше обмениваться данными с ЦПУ, верно? Вот еще где потенциал. HT у меня 2400, юзеры до 3000 поднимали видел. И FPS подрастали.
Какая МП в типоразмере mATX - лучшая для разгона FX?

ASUS M5A97 Evo2, скорее всего.

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:


У меня не получалось ни разу. Максимум в районе 2500, да и тот не стабилен был. И это на самсунгах, которые на интеле могут 2600+ делать.

Не, это АТХ.

HT 2400 - https://ibb.co/qnz9zm0 ; HT 2600 - https://ibb.co/s5bhWNn

Кто о чём, а michernov опять меряет на своей багнутой гиге производительность pcie линпаком)

devl547 Asus HT 2600 - https://ibb.co/q7z38rT ; MSI HT 2700 - https://ibb.co/Jzv3YRq

michernov открою маленький секрет - HT никак не влияет на линпак. Потому что память через северник не проходит)

А вот тест gpgpu в аиде может и показать разницу.

спасибо! только гига здесь с какого боку?

Тоесть копеечный народный райзн 5600 уже мы не учитываем и выбираем самый кал?



Я же писал что обычным юзерам достаточно мини пк который прикручивается к монитору сзади. И вот вам интернеты, офис и ютубы. не тротлит, не греется и мало места занимает. Еще и новое.
А играть на фх только если совсем уж в старье.

А с какого боку тут твои скриншоты?



Не ASUS M5A97 Evo R2.0, а именно ASUS M5A97 Evo2. Это материнка из готового асусовского компьютера.

с такого, что в своё время (интерес был в ветке) спецом изменял только частоту НТ (и вольтаж на него, если биос МП позволял), чтобы посмотреть как это влияет на общую производительность системы (флопсы) в линксе и на форуме результаты выкладывал. за память там вообще речи не шло.. из папки тех времён: https://ibb.co/ZY5PmcB

FX имеется и денег не стоит. А новое - всегда стоит денег, даже на барахолке. Это только в "попугаях" мини-ПК обгоняют FX. В реальности - любой ноутбук, нетбук или моноблок - имеет ощутимо меньшую субъективную "отзывчивость". К сожалению, синтетические тесты и реальность - это не одно и то же. ИМХО. На платформе FX у меня стоит ВК с 8 Гб 256-битной видеопамяти (Radeon Vega 7, например, может использовать лишь до 2ГБ выделенной памяти). Чтобы такое было на моноблоке, надо потратить гораздо больше денег, даже если речь идет о барахолке.

Когда это 5600 стал "копеечным"? 12 тыс.руб. он стоит в магазинах.
И когда это 6-ядерный 5600 стал одним из младших в линейке AM4 (ниже AMD Ryzen 5 я даже не рассматриваю)? Я имел ввиду только то что сказал, и не больше. Скоро и AMD Ryzen 7 3700X (16 тыс.р.) станем народным.
Плюс надо понимать, что мы сравниваем платформу в целом, а не процессоры в синтетике.
А еще к этому AMD Ryzen 5 5600G надо купить ОЗУ DDR4, МП. И выйдет минимум 40 тыс.р., если покупать все самое бюджетное новым. И даже на Авито, это будет стоить намного дороже платформы AM3+ 970-990 чипсета.
Я к тому, если уж на то пошло, то вот FX то уж точно сейчас - копеечный. Соотношение цена / профит - повыше будет. ИМХО снова. Бюджетнее только Phenom X6, на котором тоже удастся поиграть во что-то не требовательное.


Интересная штука. Я бы купил, если в приличном состоянии. Надо поискать, спс.

он и в других темах пытался с ним скрины выкладывать.народ посмеялся и он прекратил

Добавлено спустя 36 секунд:
твои флопсы были чистый баг все время -потому они не интересны никому

Добавлено спустя 6 минут 22 секунды:
а накой мне их платить и сидеть на этом гамне с большой буквы,которое даже на 1060-й не могло полностью раскрыть видеокарту .на 15 кадров в некоторых играх (на 10 почти во всех)частота кадров средняя выросла (про 0.1 я просто молчу) когда поменял на r5 5600 4700 фикс фикус 4500 nb 2650 ,Фикус абсолютно не дееспособен сейчас ,даже для работы-гонял на нем wsl с дебианом под специфичные задачи,и то понял что в топку его.а ставить видюху выше 1060 к нему вообще бред.он засрет производительность любой,ну пока в нее упиратся не начнет конечно.то есть ту же 3060 и подобные он попросту не прокачает.наиг такой нужен вопрос? денег нет,то другое,но топить за этот сейчас уже хлам -смешно.Да и продать его уже большая проблема -разве что как я,хоть что то отбить за небольшие деньги.А некоторые все раскрытия ждут -не прошло и 12 лет )

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:
не понимаю,что там тащить может.так упорно его оправдывают -забывая что у него никакой кп,никакие ядра по производительности на ядро ,да к тому же кастрат по фпу.что его обсуждать вообще

Добавлено спустя 6 минут 3 секунды:
подобрал конечно видосик -там 4090 в 4 с ультра в киберпуке -упор уже идет практически в видюху,тут этот отстойный fx вообще мало уже погоду делает,хотя кадров 10 нормальный думаю добавил бы.фанаты они такие фанаты.так же туда можно было и любой другой воткнуть и примерно было то же самое бы

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
я за 13 брал ,но суть не в этом.вы топите за кал.просто потому что не можете купить нормальный проц-вот и весь ответ

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
соглашусь.новые игры плохо откровенно на нем