Т.е. RX580 раскрывает (которая очень близка к GTX1660), а 1060 - не раскрывает? Странная логика.

До 6800XT "раскрывает" полностью (только не ВК, а FX; понятно, что на другом ЦП было бы намного больше), можешь сам убедится, доказывать нет желания. Чем выше ВК - тем ненамного, но почему-то выше FPS.

Я бы все-таки сравнивал FX с Ryzen 5 1400-1600, не более. И это уже очень хорошо.
Т.е. было 60 кадров, стало 70? И это стоит смены платформы? Немногие вообще заметят разницу, несли не будут смотреть на циферки.

И у многих такие задачи?

Уже выкладывал. Даже с 1080TI есть разница почти в 2 раза по сравнению с 6800XT

Да никто и не топит. У меня хватает компьютеров в пользовании. Это лишь факты в соответствующей теме форума. Если вам не нравится тема и ее обсуждение сейчас - пока сменить ветку.

Да, так и есть. Почитайте тему хоть.

Ага. Только среди них тех, во что стоит поиграть - единицы. Ну и "плохо" для каждого свое. 50-60 FPS для многих - неплохо. Юзеры на встройках 780М мечтают о таком FPS.

Ну вот опять не те видосики

Нет, просто интересно. Таких людей, которые ретро занимаются (или ставят турбо на жигули) - полно. Они тоже идиоты по вашему?

Подожди. Влияет на общую производительность системы или на сраный синтетический линпак?
SSD на линпак вообще не влияет, например. А общую производительность поднимает)

называется - ожидаемая придирка по формальному поводу. акцент был про флопсы в линксе: Процессоры AMD FX (Микроархитектура Piledriver) #18188551

Remarc
Вот это да.... Впечатляет. А потенциал то есть -) А что с температурой FX?

учитывая что 2500x в стоке столько же набрал,скорее нету чем есть)полагаю была ~55С тк при таком разгоне чтобы бенч пройти температура должна быть примерно такая или ниже

п4 тоже можно разогнать до 150вт+ только какая у него будет производительность и какая у FX,тоже самое с райзенами

Конечно будет, только вот лучше в разы и стоит переплаты. Чем брать хлам.


Лучше уж скайлейк интеловый. Или хасвел. В той же ценовой с авито. Вот это еще имеет право на жизнь, а фх все.
Скайлейк даже лучше ибо можно с ддр4 мать взять, а она стоит как ддр3 но быстрей.

не придумывайте чего нет,на 580 вообще все плохо с фикусом,была она у меня .что вы там и как тестите я даже знать не хочу.То что сейчас фикус дно и то что он даже для старый карт уровня 1060 -дно .нечгео обсуждать.на своей разогнанной хорошо системе все видел,фикус подчистую сливается с одной и той же картой 1060

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
не те естественно -там по определению уже упор в видеокарту идет .потому днищенский фикус выглядит не так провально

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
вот с 1600 даже нечего сравнивать -он сильнее.Но и эти процы уже некрофилы ток используют

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
да какие 50-60 -в некоторых и 30 не вывезет этот проц.вы как с луны свалились или да.вы же судите по виртуальным тестам -сами не имея проца выше донного фикуса.я реально прифигел какая разница между гамном фикусом и тем же 5600,во всем.потребление.скорость на ядро и многоядерная,поддержка скоростной памяти -на 3800 у меня нормально работает.что там ловить с фикусом -его ток в помойку выкинуть .ну или говорить что это строго для ретро пк,

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
о том и речь -что вменяемый не будет ставить к этому гамну карту уровня 6800.Так что ничего фикус не раскрывает .о чем я и сказал

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:
вы смеетесь чтоли,было 30 с дикими фризами в hogwarts на фикусе и 1060 -с той же 1060 на 5600 стало 50,20 кадров на той же карте.А если бы карта была нормальная -там прирост был бы более чем в 2 раза.

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
на авито цены не адекватные на скайлеки и иже.так что и они все так же

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
Ником уне интересен твой синтетический линпак -он ни о чем не говорит в твоем исполнении (куча багованных резалтов от тебя за годы)

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
я тут пишу раз в год -не вам уж точно указывать что мне делать.я тут появился за годы до вас,я о том,что вы вводите в заблуждение своими постами.говоря что фикус не дно донное ,а он именно такое

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
ну похоже странно только для вас,это даже комментировать не буду.это прсото фейспалм.Только другой вопрос сколько было бы с нормальным прцом кадров -вот тут то и загвоздка

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
вот тут точно идиоты

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:
так он не под какие задачи не годится .только как печатная машинка и в старые игры погамать

У RX580 на DX12/Vulkan в целом нормально с фикусом. Но в общем по больнице да, 1066 лучше.



Ну почему же)



Ну вот, взял и обозвался xD
Хотя так-то да, надо на 5600 обновить. Благо сокет и материнка позволяет.



Тогда уж сразу китайского мутанта.
Но это совершенно другой уровень производительности. Там и видяха нужна уже уровня 6600/XT/6650.

Следуя вашей логике, если ЦП загружен на 100%, а ВК скажем на 50%, то ЦП "не раскрывает" ВК? А как вы прокомментируете такую ситуацию:

Если игра хорошо распределяет задачи по потокам, то многопоточный FX будет, субъективно, - неплох. И таких игр не мало.


Так как вы определяете, что ВК "не раскрыта"? Разрушитель мифов. Раскрытие видеокарты процессором в ПК!

И никаких "адских фризов". Опять не те видосики?
Не знаю, что вы там у себя разгоняли, но похоже это была "кукуруза".... Можете свои результаты показать? Включая ОЗУ.
От вас не поступило никаких аргументов, кроме "я так сказал, значит оно так есть, и все думают также, потому что я так сказал, и иных мнений быть не может!".

А если не брать? А попытаться использовать тот что есть? Как выяснилось - вполне можно.
Следуя вашей логике, Ryzen 5 5600 тоже хлам по сравнению с Ryzen 7 7800X3D. Как и платформа AM4 уже уперлась в свой предел.
Уж точно покупать АМ4 сейчас - это деньги на ветер. ИМХО.


Пока только вас ввел в заблуждение Но вы не поддались
Никто не говорит, что FX - это современный ЦП. Но мы в профильной теме, поднять здесь вопрос об актуальности FX - уместно. Ваше право с этим не согласиться. Правда, вы это право реализовываете без аргументов, безапелляционно. В отличии от меня. И субъективно, как и я. Вот и весь расклад.

Ну так и FX существует стоковый на 5 ГГц
FX "стоковый" как раз тогда когда он разогнан. Это как дефорсированный с завода ДВС (если говорить о FX 8300...8350). ИМХО.

Не везде. Где-то одна, где-то другая. В DX12 и Vulkan наоборот, у RX побед больше, "в среднем по больнице".

цитата побилась
9590) только у него 5000 это буст и не на все ядра,сток там 4700

да,если в сотку дрочится проц ,а карта не загружена то то да -не раскрывает.Причем тут сравнение где вид.ха на 100 а проц на 50 -это то каким тут боком.были игры которым хватало этого дна в виде фикуса,но многим и не хватает

Кому что нужно. Если собирать сборку даже с авито то фх мимо однозначно.


АМ4 как раз хороший вариант. Можно взять камень затычку за копейки и потом дособрать если нет средств сразу. Причем эта затычка в работе еще и лучше фх окажется с двумя ядрами

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
мои результаты даже в таблице в шапке есть .Какая кукуруза,все там нормально было на 4500 и с линпаком и сдругими тестами,смешно просто.пришли и поучаете,мы отлюбили этот фикус во все места еще в 2015.Разгон был 4500 2650 nb память 2133 10-11-10-18 (чет так ) .16 гигов.Не смешите мои тапки про кукурузу.А под нераскрытием карты -да то и подразумеваю.Где у меня с 5600 разогнанным на той же 6600 к примеру 80 кадров ,на фикусе с ней же было ладно 40,хотя от игры зависит но в среднем так.То есть -нахер надо такой проц.мало того что жрет как утюг .так еще и производительность донная

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
любой проц из 5 серии будет лучше фикуса-абсолютно любой

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
не существует.учите матчасть

Добавлено спустя 45 секунд:
да,на 12 получше,на 11 все совсем плохо

Добавлено спустя 6 минут 44 секунды:
везде в dx 11 намного хуже с фbкусом 588 чем 1066,проверялось.у вас я так понимаю конечно же своих тестов снова нет и с просторов инет найдем как с Хогвартсом -там судя по всему минимальные настройки стояли вообще.Ваше видео в примере не с процессором FX -,а мы речь про него именно ведем.С другими (нормальными процессорами все так и будет -где то лучше 588 ,где то наоборот,но только не на FX!!

В шапку и тему можно закрывать

у меня с таким расчетом и делалось.Хорошая материнка из топовых на b550,которая потянет легко и 5950

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
да пусть некрофилирует.просто что убеждать то в том чего он не может.А про рабочие задачи там вообще все ужасно -у меня 4 копии jtdx работает -для обработки радиолюбительских ft-8 сигналов на разных частотах -на 5600 проц загружен на 50 макс процентов при 4 копиях,на фикусе в разгоне на 2-х копиях программы шла 100 процентная загрузка и пропуск пакетов -ничего он не может.Это факт

Ну я 8350 урвал на авито за 2.5к рублей поэтому сильно не жалею. Он до сих пор работает. Уехал полностью человеку играть во вторую борду и обливион
Но хоть и 8 ядер он архивы тяжелые открывал ну очень долго, из за слабого ядра. Ну и про микрофризы бесконечные писал уже.

ну если за дешево совсем то вполне и то,тут уж проще ксеон китаезный взять -будет все равно лучше

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
статтеры у него это да,имеют место быть.И не спасает ни ссд ,ни разгон.

Добавлено спустя 8 минут 40 секунд:
сравнение просто хлам .В вашем тесте сравнивают 5600 с 7800x3d -6 ядерный с 8 ядерным с кешем ,это надо быть одаренным просто.а вот 5800x3d сравнивая с 7800x3d -там разница вовсе небольшая по сути и видна будет только с топ картами типо 4090.так что подбор тестов не в дугу

Так там 6700k@4500 используется для тестов. У меня на руках 1066, 588, FX8310, Ryzen 1600@3900 и 9900k китайский на 4500.
Однопоток фикуса заметно ограничивал радеон. Как только перешёл на Ryzen и драйвера перестали упираться в проц - сразу появился смысл переходить с 1060 на 580.
А как собрал на китайском мутанте - так тем более радеон зарешал, особенно когда его тормозной H.265 энкодер был заменён на QuickSync)

все так,он не понимает даже того что именно FX плохо работал с красными картами.О чем тут речь вести вообще