ВК на загружена на 98%, а FX едва ли на 50%. Ну, будьте повнимательнее...
Ну вы же сами пишете, если ЦП на 100%, то ВК не загружена. Это же вы писали, верно?
А у нас то как раз пример игра Hogwarts Legacy. И как раз наоборот - проц в сотку не дрочится, а ВК загружена. Причем на FX-8300 в стоке.

Я в такие детские игры не играю. Никого не хочу обидеть. Да и вообще играть некогда последнее время.
Вот вам еще пример. Никаких там фризов нет. И в ЦП не "упирается":
Hogwarts Legacy на Ubuntu высокий пресет графики на FX 8320 Rx 570

По чему судя? Написано же, HIGH 1080p

Немногим. Наберется 20 шт. максимум, где будет сильно меньше 60 FPS AVG. Из 100 шт. 20%, Карл! ИМХО. Возьмем диапазон игр за 5 последних лет.

Какая, например? И в какой работе. C 2-мя ядрами.

Ответ уровня "что имею то ввиду"
Так вот, "не раскрытие ВК" еще не означает, что ЦП сильно загружен, а ВК прохлаждается. Я видимо не для вас ссылки кидал и видео. Самоуверенность, она хороша только в боксе, не на форуме. Если ЦП загружен хотя бы более 80%, а ВК только на 60% и менее, тогда можно лишь предположить, что производительности ЦП не хватает загрузить ВК. Это тут называют "упор в ЦП". Потому что надо анализировать. Но вам это слово, видимо, незнакомо...

Ну вот это уже ближе к истине, но все равно не совсем правда. Точно зависит!

Весьма посредственный разгон, без обид. С линпаком даже моя МП уровня "дно" тянет 4200, а без него 4400 на 1,35В. У меня просто СО стоит в неудачном для нее корпусе. С вашей GIGABYTE GA-970A-UD3P 8+2-фазной схеме (против моих 4+1), думаю, я бы смог больше.
А уж ОЗУ я поднял с 1600 до стабильных 2400 на 2-рангах (1,7 В) и получил наивысшие показатели, какие только были у кого-то на FX. Ну это не предел и буду пытаться дальше. Получал и 2520 без ошибок, и КП 2800 при 1,4 В (но греется слишком), но МП не держит разгон по шине после перезагрузки.

Я в курсе. Но вам же ничего не мешает сравнивать 4-ядерный (8-поточный) FX [который хлам] с 6-ядерным (12-поточным) 5600 [который супер-народный]? Вот и мне не мешает сравнивать [хлам] 5600 с лучшим игровым ЦП всех времен.

Да, только не забудьте уточнить в каких задачах. Стоковый Ryzen 5 1400 сливает 30% стоковому FX-8350 в Blender (Blender 2.81 bmw27), в 7-Zip Multi-Thread сливает до 15% (R5 1400 сливает FX-8350), в WinRAR сливает более 50% (R5 1400 сливает FX-8350), PassMark CPU Mark тоже но немного. В Cinebench R15 Multi Core, FX проигрывает, но всего 8-10%. В стоке. И даже в играх, FX умудряется сильно не отставать от R5 1400
А уж слегка тюненный FX уделает R5 1400 уже в половине тестов точно. Я уже говорил, что мы него не разгоняем, а просто возвращаем ему то, что инженеры AMD запланировали, но отложили, из-за энергоэффективности и нагрева. ИМХО.

Ну, смотря с чем сравнивать. С R5 1400 если, то FX побыстрее будет Переходите на Zstandard, и все будет летать, а степень сжатия сильно не пострадает.

И у многих такие задачи?

И что? Это мешает корректно сравнить две ВК? Я писал отвлеченно от ЦП, про RX580 и GTX1060. Видео называется "Сравнение Radeon RX 580 8GB vs GeForce GTX 1060 6GB в 15 играх при Full HD". Ну а если на FX сравнивать эти же две ВК, то очень много зависит от игры (то как она распределяет задачи), от используемых низкоуровневых API. И даже от версий драйверов (Radeon сильно продвинулись в этом плане, у меня нареканий ноль, разгон и мониторинг встроенные есть, а разных фич настройки ВК - больше чем у NVIDIA).


Да, десктопных - нету. Но есть i7-11375H [DDR4-3200 32 Гб (2х 16 Гб) 2 ранк, 2 Тб M.2 SSD с DRAM-буфером; RTX 3060 6 Гб GDDR6 192-бит]. С которого и работаю. Так вот он даже мобильный будет примерно ровня (плюс-минус) вашему хваленому десктопному Ryzen 5 5600. Только вот вы с ним в кафе не посидите. Я просто давно перешел на мобильность. В альтернативу, так сказать. Еще есть ноут с 10-ядерным Core i5 1235U, тоже с upgrade до того же уровня.

Ребят, я ни разу нигде не писал, что FX - крут. Не это я хотел донести, а то, что FX все еще годен для каких-то задач. Где-то годен с компромиссами. Но точно, не только как печатная машинка. Я не спорю, но мне не нравится, когда говорят неправду, не справедливо или не аргументированно.

вы прикалываетесь что ли ??? там дальше упор идет все равно в nb (или то мы тоже не знаем ?) -у вас то сколько nb ???

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
тут клиника -тот же 5600 имея 6 быстрых ядер и 12 потоков намного быстрее распаковывает архивы тяжелые



Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
да неужели ??? у меня предтоповое со стояло и на жм все это дело было .*** не мешки ворочать.макс мой проц стабильно брал 4600 при 1.5 почти вольта -там температуры конские были.Да и врм как не в себя грелась.Все то у него смог бы .а может не смог.*** одно Кстати покажи ка нам свой линпак с мониторингом на твоей кастратной доске.10 проходов как и положено

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
Вы совсем не в себе ??? Да мешает.речь шла о работе 588 именно с фикусом.Гораздо более процессорозависимая красная карта в отличии от 1066,но вам то не известно.вы с инета подкините тестов ни о чем.И я уточнил что именно в dx 11 все плохо.



Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
да да да,что же все тогда не остались на фикусе то а ??? да потому что он *** 12 летнее .

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:
именно как печатная машинка.брать даже на авито этот хлам идиотизм.за те же деньги опять же лучше будет хасвелл китаезный.тут даже спорить нечего.фикус негоден ни для чего .брать бы нет смысла никакого .только за совсем смешные деньги если.Это как себя не любить надо .чтобы на таком работать.Я устал от него и понял чтонадо избавляться .чтобы хоть какие то деньги отбить.по производительности то он давно не устраивал,но был еще на броадвелле комп и на нем рабочие задачи выполнял,Сбагрил и фикус и его и доволен

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:
и скольок у нас nb ??? вас не смущает .что ваши разгоны гольная кукуруза??? там хоть до 2500 разгони -упрется в nb .учите матчасть для начала,хзадрали уже

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
*** а я о чем речь вел -именно про упор в цп.вы о чем вообще пишите ,скудоумный вы наш??? набежало идиотов на форум.Писал о том что цп не может видеокарте обеспечить то количество кадров ,которая она бы выдавала с нормальным процом в той же ситуации.Идите лечитесь.....раньше вас бы забанили за словесный понос,но сейчас всем пофигу давно на этот форум.

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:
Раньше такого пассажира бы забанили напрочь,сейчас он дичь втирает на серьезных щах.Ну ну.*** гольный как оно есть с пеной всем доказывает (которые фикус отлюбили еще лет 10 назад) как у него все летает.Смешной поц

Добавлено спустя 10 минут 31 секунду:
а причем тут это ??? вы сливаетесь просто,в любой аналогичной задаче,где надо нормальное ipc и высокая одноядерная производительность и большое количество потоков -фикус заглатывает и берет за обе щеки.Причмокивая.Ни один в здравом уме .кроме троллей типо вас,не будет это убожество в рабочих задачах использовать.даже винда намного стала отзывчевей на том же ссд при 5600.чем была при фикусе.о чем тут говорить то,и это у меня с нее весь хлам подчистую вырезан

Добавлено спустя 5 минут 8 секунд:
Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
не будет никак -у меня на 4700фикс проц.не смеши меня.нигде твой мобильный не будет быстрее


Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:
Вот ваш мобильный проц -берет за щеку у 5600 пор полной .У вас даже ума не хватило сравнить его .а просто брякнули что он такой же по производительности
#77