А сколько вы готовы заплатить за 50% разницы в IPC? Допустим сегодня у нас 1000 попугаев однопоток у АМД, а Интел предлагает 1500 да ещё и с меньшим потреблением раза в 2. Получается по факту фикус ещё и оверпрайс был. Вы сами видите как сейчас хейтят интел за то что он жрёт больше, но Интел всё же на уровне с АМД по фпсам. А фикус не был. Если подумать в то время не так много предавали значения многим вещам в том числе энергоэффективности. Выпусти АМД сейчас такой шлак его бы не купил никто, а АМД обанкротился. Что касается три раза дороже и лучше, а сейчас 12900 в три раза лучше 12400? Вопрос глупый, топовое железо дороже потому что оно топовое и главное что оно топовое в играх, за небольшой прирост берут в разы больше. Таков маркетинг и народ берет такое железо.

А разве i7 3770 быстрее сейчас FX 8320 на 50 % ? )))

он в целом никогда настолько быстрее не был.

Да, бывает и больше. А уж 0.1% у фикуса вообще каловый. Его результаты очень близки к его IPC - это даже удивляет.

stockclock откуда скрины?

Тебе уже скидывал видео от Бороды
[media] https://youtu.be/qAM3YigeEs8?si=dyyFFCZxarfqlhJ9 [/media] - и его результаты совершенно не подтверждаются твоим видео. Извини ,но при прямом сравнении видео от Бороды и твоим ноунейм видео - я больше доверяю Бороде.
Кстати ,на видео от Бороды замечательно видно насколько ровный график фреймтайма у FX , по сравнению с дёрганным графиком у Интела . Это к вопросу кто больше фризит - Интел больше фризит без вариантов.

Фризы - это сугубо индивидуально.



19/30/53 - 0.1%/1%/средний, а если посмотреть на данные датчика - 43(1%) и 59(средний) - это уже многое говорит о производительности на ядро у Фикуса. ОЗУ - 1866-9, получше, чем у Бороды, а вот результаты разочаровывают. Фризит только 2-ядерный пенек, который все равно раскатывает ФХ по фпс. и5 и и7 - не фризят. Проверял на АС Истоки/Одиссея - там тоже и5-4460/и7-4790к на голову лучше, чем ФХ-8350.
Можно и в КП2077 проверить, но я ощущаю, что вам от этого станет таки грустно.

Ещё один в лесу деревьев не видит ))))
Ты видишь на своём скрине ,что эта недоигра выдаёт только 4 потока на FX8350 ? )))
Эта Дьябла - игра Intel only ,она не работает нормально даже ни на одном Ryzen . И ты мне её приводишь в качестве доказательства ? )))
Аха-ахах )))
Ты сравни Киберпанк 2077 обязательно в версии 2.12 (именно в этой версии увеличили число потоков рендеринга) и в Тотал Вар : Троя .
Сильно удивишься результатам своих i5/i3 )))
P.S Для правильного понимания фреймтайма его нужно обязательно выводить графиком (линией ,как на видео у Бороды) ,только тогда видны в динамике фризы . В просто цифирках как у тебя - фризы не увидишь.

8320 вышел в октябре 2012 по 169$. И да, FX-83x0 стоили в районе i5, а не i3 как вы написали. И боролись уже с Ивиками. С Сэндиками "сражались" Бульдозеры и то, вышли они сильно позже (01.2011 Сэнди, 10.2011 Бульдозер).
1866 память из коробки тоже стоила не мало, не говоря уже про 2133 и 2400. Ну и приличная материнка, да.

Что в архивах посмотрел ? )))
Так я тебе скажу больше Fx8350 - на старте продаж стоил 200$ ,но затем его цена сразу же опустилась до 150$ ,а FX8320 опустилась до 125$ .
Говорю как очевидец - так я FX 8320 брал на новый год.

Пока нет возможности, но попробую. Есть уже куча подобных тестов. И почитайте хотя бы еще 10 сообщений ниже. И напоминаю, что большинство блогеров не дотягивают до максимальных результатов по разгону подсистемы памяти (КП, ОЗУ). Т.е. тесты были бы еще лучше.

Покажите свой тест на Intel (который 3770)? Интересно.

Я в последнее время, использую только FitGirl Repack.


Немногие современные процессоры могут в Cyberpunk 2077 Phantom Liberty даже 60 FPS HIGH, а вы говорите FX может 25 в очень тяжелой игре и это плохо? Это как раз хороший показатель. Немного компромиссов и он покажет 50 FPS AVG. С боле-менее современной ВК, например 6600 XT. А знаете почему так происходит? Потому что у некоторых ВК теперь тоже есть большой кеш, и обработка от ЦП часто и вовсе не требуется.



И тут еще можно про FPS почитать

У меня был и R5 2600, тоже никаких ощущений что FX не отзывчив.
i7-11375H 35 Вт довольно близок к Core i3-12100...

lucul Я хрен знает, где она так опускалась, но помню, что в 2013, когда я свой 4670k брал, он стоил в районе младших i5 Haswell (типа 4430). То есть черз год после выхода.


Смелое утверждение. Почему же тогда не наблюдается доминации низкочастотных многоядерных Зионов, которые стоят копейки?


Загрузка процессора в 50% означает, что загружена половина потоков от имеющихся.


Просто в цитатник... Это капец...

Нет. Это означает, что игра плохо распределяет потоки. Полно роликов поясняющих, поизучайте.

Мое мнение - потому что больше 8 потоков тоже никому не нужны, в несерверных сценариях.
И не наблюдается, где? В играх? И не будет. Игры только недавно стали использовать более 4-х потоков, остальные просто простаивают.
Игр, которые реально используют 8 потоков и более - по пальцам перечесть.

Скажите, что вы вообще об этом знаете? Может, капец то у вас?
AMD подтвердила 32 МБ кеш-памяти в графическом процессоре Navi 23
Почему GPU - это новые Короли Кэша? Обосновано.

Обозвать WSL "У Windows ядро Linux"... Не, я всё.

Мы здесь FX обсуждаем. Если есть спор - добро пожаловать в ЛС. Если вы неправильно поняли, или я неверно выразился - это совсем другой разговор.

Опять привычка сравнивать разогнанный в щи FX со стоковыми процессорами, которые почему-то для сравнения запрещено гнать.

Bigsun
Я так понял пруфов и тестов вашего фикуса не будет, ведь достаточно было бы провести тесты, у меня стоковый i7 3770. Но вместо этого будут простыни болтовни "а докажи, а покажи", а когда показываешь тесты в ответ "тесты не тесты", "фикус разогнан неправильно". У меня фикус вообще только на 4.2 стабильно работает. Вот она реальность, правильного разгона. Проц никудышный без разгона, но проблема в том что не каждый фикус гонится, но каждый Интел работает в стоке. В общем кто хотел тот понял. По кругу повторять одно и то же смысла не вижу.

У Бороды мы видим что i3 на 4.1 ГГц быстрее фикуса в разгоне до 4.9ГГц на 76%. И что ты хотел доказать? Борода вбил просто последний гвоздь в гроб. Странно что тебя не устраивает честный тест(https://www.youtube.com/watch?v=8jd9Gz5bx8k) где 2600k и 8350 работают на одинаковой частоте ядер и памяти. Но нравится тест где залоченный i3 унижает фикус. Можно ещё фикус с 12100 сравнить. Не знаю зачем унижать старичка так. Оставьте беднягу хотя бы соревноваться со своими сверстниками.

Каждый, до 4600 по ядрам (на воздушном охлаждении) и 2600 по КП. Это проблема не ЦП, а пользователя и его "железа" - СО, МП и ОЗУ. ОЗУ - да, далеко не каждая в принципе гонится. Большинство FX спокойно берут планку 4700 по ядрам и 2700 по КП. и лишь немногие стабильные 5000 и 2800.

У меня несколько мест для проживания, FX не под рукой. Как только появится возможность, я написал что попробую. Все тесты мой FX уже прошел, кроме игровых, ибо я такую цель не ставил. Есть чужие игровые тесты от уважаемых каналов типа i2Hard, PRO Hi-Tech, и другие не менее грамотные - тоже есть. И я им доверяю. Что еще нужно? Да и тестировать в играх FX на моей RX580 - не самый показательный тест. ВК уровнем выше - показывают более лучшие результаты.

Только не К-версии. А меня устраивает. Там FX отстает в основном на 2-14%, и лишь в немногих играх больше. При разнице в цене на момент продаж обоих ЦП в 100$, это весьма неплохо. А еще нужно было учесть, что i7 2600 в принципе не гнался без индекса К и Z-чипсета, а FX гнался за намного меньшую цену.
А насчет i3 10300 (Comet Lake-S) [кстати, у меня дома есть i3 10105, и он в реальности не показывает ничего выдающегося по "отзывчивости"], так это Core i7-7700 (Kaby Lake, 4 ядра/8 потоков, диапазон от 3,6 до 4,2 ГГц) или даже мощнее. И если FX может хотя бы быть допущенным к сравнению с таким - это уже нонсонс и плюс FX-у.

Он вполне может соревноваться с младшими Zen1

Нет и нет)
Пока что на расте там полтора модуля ядра написано.
Библиотеки тоже - из более-менее применяемых тоже с пяток наберется.



Оно там в виртуалке крутится сбоку от родного NT ядра.
То же самое еще в лохматые годы делал проект CoLinux - гоняли ядро как процесс в винде.

Касательно фикуса могу вот что сказать - моя Gentoo работала под фикусом интереснее, чем винда. Скорее всего сказывалось то, что софт собирался с оптимизациями конкретно под FX, а не какой-то обобщенный.