devl547
Согласен по большей части, но работа ведется и скоро наверное все будет как у Linux. Но речь то была вообще не о том. Это никак не отменяет работу штатного планировщика. К вопросу об однопотоке. Я считаю, вообще такого понятия нету. Поскольку есть "волокна", а игры вольны сами распараллеливать потоки. ИМХО.

Реализация многопоточной архитектуры игрового движка

Этот i3 поколения Comet Lake и быстрее i7 2600 разогнанного до 5 Ггц ))) И если бы ты хотя бы смог осознавать увиденное но видео ,то ты бы знал ,что Борода этот i3 10300 брал как аналог i7 на Sandy/Ivy , но судя по твоим высказываниям - тебе это не дано .

Конечно - ведь ключевая фраза тут i3 ,да ? И не важно что он уже 12 поколения - главное унизить FX )))
Так там в видео и есть его сверстники - просто полные аналоги по скорости ,но на современной платформе ,но я смотрю - тебе это слишком сложно для понимания.

У меня после перехода с фикуса на 8700к, прирост составил минимум от 2 до 3 раз.

Где приросло то? В реальных хоть задачах? Как измерял?
i7 8700К (12 потоков) это уровень Ryzen 5 2600 (12 потоков) или Core i3-12100 (8 потоков).
FX-9590 в стоке будет где-то в 1,3 раза слабее i7 8700К в стоке.
FX-8350 в правильном разгоне будет как раз где-то в 2 раза слабее i7 8700К в стоке. Так что да, все верно. Только вот это синтетика.

Сравнение 2600к в стоке (RAM2133) против FX9590 в стоке (RAM2400)
https://www.youtube.com/watch?v=sTGl8lHQxPc смотреть с 12:35
исходя из твоего тезиса "FX-9590 в стоке будет где-то в 1,3 раза слабее i7 8700К в стоке." получается 2600К где-то в 1,3 раза слабее i7 8700К

от автомобиля надо чтобы он ехал, от ПК - просто работал. FX реально в разы лучше того хлама, что у народа (в своём большинстве) стоит.

у нас в городе до сих пор один запорожец воздух рассекает. думаете водителю интересно знать мнение остальных?

Это ты так банальный thread aka поток перевёл?)



А main() ты куда денешь? В любом случае один из потоков будет ограничивающим фактором, неважно какой. Это тот самый медленный верблюд в караване.



Почти наверняка не будет по очень разным причинам.
И вообще, почему Linux? Почему не BSD (та же заточенная под многопоток DragonflyBSD)? Или не MacOS.

К слову, дефолтный шедулер CFS в пингвине редкостная помойка, заточенная на серверные задачи. Кому нужна отзывчивость на десктопе - те меняют его на сторонние BFS, MuQSS, BORE, свежий rust_sched юзерспейсный.
Сейчас вроде признали, что исправить нереально, и хотят CFS выкинуть и заменить на EEVDF.



В каэсочке может быть. У меня брат когда пересел с моего старого FX8300 на мой же старый Ryzen 1600, то получил прирост FPS в полтора раза.
Недавно обновился с 1600 на 5600 (хвала amd за совместимость!), получил такой же прирост.

Были бы 8-ядерные стимроллер и экскаватор на ам3 сокете, возможно история сложилась по-другому.

Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:


Но абсолютно не нужен в 2024 за свой ценник на вторичке. 8-ядерник с приличной материнкой стоит неприлично дорого.
И рядом лежат зионы, которые отдают просто за бесценок комплектом с материнкой и горой озу. При этом есть matx платы с парочкой m.2 на борту. А у фикуса такого нет.

// Там уже am4 закончил свой жизненный путь, а мы всё про ам3+ спорим)

Ну, пока FX может тягаться с все еще актуальной платформой АМ4 (ее актуализировали выходом X3D-версий ЦП под АМ4), хотя и в лице ее младших ЦП Zen1, это все еще интересно, хотя бы как часть ретро-хобби. Уж очень неоднозначный ЦП получился!

В играх. Циферки фпса выросли в среднем в 2-2.5 раза. Например, было 60, стало 150-180. Так понятно?

Ты совсем поехавший?

А ты? Если кто-то ошибся, то это совсем не повод для оскорблений. Читаем п.3.14, 3.22 Правил. Таблеточки что ли попей, агрессия зашкаливает.
Ок, не в 1,3 а где-то в 1,8 раза. В реальном замере. Ну, немного ошибся. И то, это про 8700К, у которого частота ощутимо повыше будет.

В "попугаях" и "кокосах" будет иногда больше.

Пруфы будут? Или мы умеем только бакланить в гнилой базар?

wat?
я конечно понимаю, что надо защищать свою любимку, однако пора ей уже на покой.
Либо же просто для эксперементов оставить. и то сомнительно.

на личности не переходим.

qefir , оставлю до тех пор пока FX может тягаться хоть с чем-то из еще живого (наподобие Ryzen 3 1200, Ryzen 5 1400), а в играх и повыше уровень охватит.
Острой необходимости не вижу менять платформу. У меня во FostPunk 1.6 показывал 60 FPS на высоких. Если монитор 75 Гц, то меня это вполне устраивает.
Автокад тоже вполне работает, и Компас 3D тоже. Zstandard сжимает быстро и на FX. Будут лишние деньги - наверное да.

Никто не заставляет заходить в тему про FX, людей, презирающих FX. Не нравится - проходим мимо!

Как определил? По обзорам в интернетах?
В реале эти камни вообще не ровня друг другу.
Причем ряженка из них худшая. А шо там про фх говорить который ряженки в два-три раза сливает если не больше.

Данные за 2018-19гг. Старкрафт 2, карта - "Мертвые в ночи", сложность - Ветеран, 1080р/Высокие :
-ФХ-8350 + РХ460 - 40/90фпс
-Р7-2700Х 8/8(SMT Off) - 180/280фпс
-4790К - 150/210фпс
ФХ был...процессором-компромиссом (ни рыба ни мясо).

Не может. Даже мой пенсионер - Р7ПРО-3700 жестко надругается над старичком 8350 - и никакой разгон ему не поможет.

О да! Сборка на одной из трех МП чипсета 990, которые могут в разгон по множке Но у большинства то 970 чипсет и разгон по шине. А там совсем другие цифирьки.

у меня 970 гига и все норм там с разгоном

действительно (задушили 970), думаю по множке было бы наверно больше и стабильней: https://ibb.co/zsZGW1Z

да с разгоном туже у 3700, но в остальном справедливо: 8/8 - https://ibb.co/MgmHX5X ; 8/16 - https://ibb.co/NnRLvCz

Нет там никаких других циферок. Вообще.
Единственная разница - в поддержке нескольких видях.

Добавлено спустя 9 минут 13 секунд:


У большинства гига с кривым биосом и читерным линпаком.
Вон, michernov опять его скриншоты кидает вместо нормальных тестов)
Моя m5a97 pro нормально могла множкой разгонять в момент релиза бульдозера. Что мешало остальным это сделать?

этим утверждениям нет доказательств (иначе бы меня ими уже давно затыкали-заткнули, или даже забанили, но пустые жалобы в расчет не принимаются)

моим скриншотам сам и один из вдохновителей-обещателей: https://ibb.co/9bfzjgP

ничего - оно само: JeRK - https://ibb.co/RzDQMXv

RX460 не лучший способ показать на что способен FX. Тут нужна карта 6600XT и выше. И вообще не в "раскрытии ЦП" тут дело, не утруждайтесь спорами. Разница будет более чем заметна.
На остальных ЦП, ВК та же? FX в разгоне? Каком? КП, ОЗУ?

Может. Речь идет о младших Zen1.

Но надо понимать, что FX в тесте - в стоке!

Ну а сейчас то, что не нравится -) Моя 970 МП может по множителю легко.

Ну кто бы сомневался, Zen2 8 ядер 16 потоков, против 4 ядра (ну или 8 недоядер) 8 потоков у FX.
Твой пенсионер видимо просто не может больше не над чем надругаться -)) Давай поищем ему жертву среди сверстников-пенсионеров:

И что-то я смотрю, твоему пенсионеру даже двухкратный L3 - не помогает против i7 10700 (8 ядер 16 потоков). Так вот о чем я. Всегда найдется тот ЦП, для которого ваш будет жертвой для надругательств -)) Причем даже далеко ходить не придется -))

Старкрафт 2 - ПРОЦЕССОРОЗАВИСИМАЯ игра, видеокарта там роли не играет. Или кто-то думает, что обработкой анимаций 600-1200 юнитов занимается видеокарта ? Тогда за зубреж матчасти.
К слову Феном 955 4.0 + 2х8 1866-9 в том же сценарии при тех же настройках показывал 8/40 фпс (первая цифра - до какого уровня фпс падает в замесе, вторая - средний фпс).

Которыми уже почти никто не пользуется, т.к. большинство при первой же возможности ушли на 3000-е.

Моя 970Gaming тоже может по множителю, но - до определенного уровня.

Даже с отключением SMT 3700 все равно будет впереди. Да даже доходяга 3300Х сделает из 8350 отбивную - архитектура решает.

Там 3-5 кратная разница по фпс ? Если нет, то твой юмор непонятен. Одной лишь заменой ОЗУ я могу вывести 3700 на уровень 11700К.
Факт остается фактом - FX - это веха прошлого и в прошлом пусть остается. Если и сравнивать его с современными цп, то только из интереса - каков прирост в отношении этой древней архитектуры. Но - без фанатизма.