ага, мы живём во время, когда железо подгоняют под софт. продукт ведь как-то же надо продавать. капитализм...

странно другое: почему FX до сих пор не опускают ниже плинтуса? они себе могут это позволить.

несомненно, r7 pro 3700: 4/4 - https://ibb.co/dbqcnNr ; 4/8 - https://ibb.co/bPkGX0d

Были такие проекты, когда пробовали не подгонять - iAPX/860/960, Pentium Pro, Itanium.
Юзеру нужно, чтобы работал уже существующий софт и желательно быстрее, чем на старом процессоре.



Он просто падает вместе с уровнем плинтуса.

еслиб хотели, то они давно заставили бы тех самых юзеров купить новое.

Довольно тяжелая игра. А разве у FX в 3-5 раз ниже FPS? Так ведь тоже нет....

Пруфы в студию! А если разогнать ОЗУ у 11700? Там КП то намного круче будет -) Не угнаться 3700X даже за сверстниками. Но легче же жертву "для надругательств" выбрать полегче, правда?

Там и двухкратный L3 кеш решает, и DDR4. Уже "не равный старт".
Наверное, "сделать отбивную", это когда +50% в играх? Т.е. было 50FPS AVG (FX-8350 OC), стало 75FPS AVG (Ryzen 3 3300X Stock)? Ну, наверное это "отбивная".

Так заставили и не один раз в среднем сегменте.
FX83хх > Ryzen 1600 > Ryzen 3600 > Ryzen 5600.
Каждый раз с неплохим приростом производительности.
Причем даже материнку менять не надо было, 5600 отлично влетел в b350 pc mate)

Просто уровень потолка на самом деле никуда не растет, поэтому и плинтус все еще виден сверху. Стагнация, которую пытаются преодолеть разными ухищрениями: то потоки добавят, то L3 кеш, то увеличат параллелизм у ОЗУ, то расположат ядра поближе друг к другу, то с кольцевыми или инфинити-шинами помутят. Как такового эволюционирования фактически нет. Какие-то сплошные оптимизации... либо откровенные ухищрения как с X3D-кешем или как с 14-м поколением Intel, где тупо выжали все что можно и нельзя по частоте и TDP. Где реальный прогресс? Где наши 10 ГГц?

В синтетике. И каждый раз они подстраивают синтетические тесты "справедливее" понимать "новые технологии". Нас дурят.... по большей части.
В играх прирост есть, но не настолько большой, и не будем забывать, что и ВК стали другими (вот где эволюция более видна и ощутима).

Между фх и 5600 пропасть по производительности.
Совсем ахинею зачем нести?

пока что мой FX работает без проблем и нареканий. материнка да, выпендриваться начала, а вот процессор чётенько работает.

Я вон выше писал - человек рубится в свежий CS. У него FPS вырос с нестабильной сотни на фикусе до 300 на 5600 рязани. При той же видеокарте.



Дык и мои тоже. Сейчас две системы на руках - на 78lmt-usb3 и 890gxm-g65, крутят тестового пингвина. И несколько APU о 4 ядрах.
Но для свежих игр и сильно жирного софта - извините, уже всё.

Покажи нам эту "пропасть" по производительности в играх? FX-8350 OC vs Ryzen 5 5600. Ох и любим мы эти эффектные словечки...


Значит, он ничего не сделал, чтобы эта сотня стала стабильной. Что там с разгоном ядер, КП, ОЗУ? HyperTransport (хотя он не сильно влияет, но все же)? Кроме того, способов увеличения плавности в играх - более чем достаточно, начиная с FSR.

FPS AVG лишь один из критериев оценки комфортности юзера в игре. Далеко не во всех играх важен высокий FPS сам по себе, настолько (например в FrostPunk можно достаточно комфортно играть на 50 FPS AVG), насколько он важен для CS. И не забываем, что 300 FPS при мониторе меньше 300, не так сильно определяет ситуацию, как можно было бы себе нафантазировать. Сколько юзеров вообще играет в CS? Меньше 2 млн в пике, по всему миру совокупно в CS:GO и Counter-Strike 2. Это мизер от всех игроков, и еще больший мизер от юзеров вообще. Короче, это скорее частный случай.
Было 100, стало 150... Ну, для CS наверное это имеет значение. Найдется наверное еще несколько игр, где это будет иметь такое же значение. Хотя я уверен, что там задержки ввода-вывода и фризы - имеют даже большее значение, чем прирост FPS в 1,5 раза.


Те же 60 FPS получают и на Core i3-10100.
В каких "свежих играх", сколько это от кол-ва всех свежих игр, и что такое "уже все"?

4500 cpu, 2600 nb, 2800 ht. Озу 2400cl10 двуранги.
Эту систему я сам своими руками гнал.

5600й в стоке, если что. С памятью на 3200.
То есть при желании можно ещё отжать производительности, но там наверняка и так в видяху упёрлось.



Так там графона и процессорозависимости нет. И вышла 4 года назад.



Ты видимо плохо представляешь, что значит эта статистика. Это 2 миллиона ОДНОВРЕМЕННЫХ игроков.
Это в принципе самая популярная игра в стиме.

https://store.steampowered.com/charts/mostplayed

Знаешь, сколько играет в doom eternal? 1200 человек сейчас.

это имеет значение для любого шутера с динамикой

И что, не удалось получить стабильные 100 FPS? Странно...


Я и написал, "в пике". Все я прекрасно понимаю. PUBG для сравнения.

О да, "несвежая" уже -)
Cyberpunk 2077: Phantom Liberty - я уже приводил пример. Играть можно 30-50 FPS в FHD на настройках близким к HIGH. Топ-5 самых требовательных к железу игр, включая ЦП.
В общем, игр, требовательных к процессору, и при этом "свежих" - наберется около 5 шт. Всего 5! Из них я лично, играю в ноль -)

У меня сейчас есть 9900к@4500 + RX580.
Как хорошо работает на ней киберпанк и как он работает на фикусе можешь мне не рассказывать)

Абсолютно верно. Но не решающее. Главное там - отсутствие задержек. ИМХО. Будет там в игре 200 FPS или 300 FPS, особо не решает, ибо таких мониторов то немного. Особенно тех, у кого это не маркетинговая цифра.

Октябрь 2018. Да еще и один из лучших игровых ЦП в принципе, да еще и разогнанный. Небось и скальпированный к тому же.
Давайте еще с 13600К в разгоне сравним, чего уж там...

Китайский мутант за десятку + материнка за 5000.



Фикусу там прямо больно, мало того, что fps низкий, так еще и нестабильный.

могу потягаться на 990х

RX580 наверное ничего с ней не делал? Ее так нельзя использовать, она так не дает всего профита. Я и страпы перешивал, и биос настраивал. Я уже приводил пример, что чем выше уровень ВК, тем лучшие результаты показывает FX. Поэтому, нестабильные 100 FPS возможно, как раз из-за элементарной лени -)




Чем мутант принципиально от оригинала отличается? В порядке ликбеза, кратко.

Это всё есть. Но это у меня радеон
У родственника, который в cs играет, 1066 в разгоне.



Мобильный чип-инженерник на подложке-переходнике. Ну и модбиос для материнки, ибо z170 штатно не умеет ничего свежее 7700к.

Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:


Я туда и 6600XT пихал. Если упор в видяху - да, максимальный и средний fps вырастет.
Но болтанка будет сильнее, когда оно будет упираться в проц.