В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

В том то и дело что нет... это я как владелец i7-9xx говорю... Там то как раз понятно было как все реализовано - при включении с-state при выставлении множителя вручную TB работал как обычно... т.е. 21 множитель тупо включал TB. И TB работал в соответствии с таблицей активности ядер. У К-камней все немножко не так - при установке множителя вручную все ядра работают на этом множителе независимо от того сколько ядер спит... вот это я лично проверял

На Гиге именно так все и реализовано, я был уверен, что у всех так же, а выясняется, что каждый вендор разгон по-своему организовал. Интересен тогда вопрос как это задумано Интелом?

Да судя по всем у всех так же с небольшими нюансами... я по ходу писал про асус.

Все таки странно, что Интел не пишет в даташитах дефолтное напряжение для процессора, который работает в номинале. На авто мать его завышает и в Линксе получаются космические температуры типа 96 гр. (у меня). Руками тоже не понятно, какое выставлять. У меня сейчас работает на 1.100 V, стабильно, но можно ли его сделать еще меньше? Или 1.1 V - это уже и так очень мало?

Это напряжение для каждого процессора индивидуально.

alex1974, у ASUS в БИОСе для Turbo Ratio есть выбор из нескольких вариантов:

В описании для Per Core в БИОСе стоит интересное замечание в скобках: follow Intel specs.
Таким образом, Per Core и есть тот турбобуст, который Интел задумал, а By All Cores, скорее всего работает путем установки при переходе состояние C0 одного множителя в MSR каждого ядра. Точнее надо даташиты для разработчиков БИОСа смотреть, которые только за деньги дают.

Посмотрел потребление от розетки в простое при парковке и без. Разница 28Вт при 3.5ГГц 1.09в фикс. Частота сбрасывалась в обоих случаях. С парковкой до 1000, без до 1600МГц. Очень удивился, что выставив максимальное число ядер в простое 75%, получил те же три ядра, пашуших в линпаке. Четвертое так и простаивало, хотя максимальное состояние процессора было выставлено 100%.
В общем, что бы под нагрузкой пахали все 4 ядра, максимальное число ядер в простое надо оставлять 100%. Минимальное было оставлено 25%, одно и пахало, но, разумеется, только совсем без нагрузки. 0% нигде ставить не надо. Потребление в простое при включенной парковке снижается у меня более чем на 20% реально. Максимальное потребление в простое с парковкой 90Вт, без 118Вт, все мерилось от розетки при обновлении страницы браузера.
Парковку у себя оставил, т.к. подключен упс, эл-во часто вырубают. Число ядер при питании от батареи оставил 2 (т.е. 50%), т.к. в навороченные игры пока не играю.

Добавлено спустя 48 минут 35 секунд:
Гигафлопсы при максимальной нагрузке с парковкой и без не изменились (99.6), как и результат теста в WINRAR (4059). Что будет при неполной нагрузке- не знаю, т.к. переопределение ядер при включеной парковке выключено.
В общем, как я понял, все ватты, которые показывает прога RealTemp, действительности не соответсвуют. Итоговая разница в потреблении меняется очень существенно.

Чему верить?
Разгон тупо поднятием множителя 100х40 все остальное на авто.
Смущает разброс напряжения, в биосе кажет одно, проги совсем другое.

http://imageshack..us/photo/my-images/444/dscn0078m.jpg/

http://imageshack..us/photo/my-images/824/dscn0079k.jpg/

http://imageshack..us/photo/my-images/85 ... 080lx.jpg/

http://imageshack..us/f/573/20111102190824.jpg/

Есть смысл переплачивать за 2500к, когда есть 2320 ? Говорят 2320 гонится так же поднятием множителя спокойно до 45 точно (4500). Или между ними есть какие-то СУПЕР отличия которые оправдывают разницу в цене ?

xxRrRxx не гонится, максимум 3.5ГГц все 4 ядра и не на каждой мамке, встроенное видео в 2500к быстрее.
_san4es_, позже вечером
seg@, верить скорее AIDA, ибо CPU-Z с гигой не дружат.

возвращаясь к забытой теме батчей. посмотрел стату на свой - все, на которые есть данные, выше 5к, но их всего шесть + мой седьмой, который до сих пор не проверен на потолок. учитывая проскользувшую инфу об обновлении даташитов, стоит попробовать 1.56-1.6

Странности, однако: вчера прогонял LinX 64 AVX при напруге 1.1 самое горячее ядро - 75 гр. Сегодня поставил еще одну плашку на 4 гига, прогнал тот же Линкс - уже 91 гр. самое горячее ядро . Резалт вырос на 10 Гфлопс . Странно...

Ты просто не понимаешь, как работает C1E. С работой EIST и его драйвера в ОС C1E не пересекается никак, и никак ему не мешает. Все срабатывает как должно.
Посмотри внимательно на эту схему:

ОС и драйвер EIST работают в состоянии С0, т.е. в нагрузке. В зависимости от характера нагрузки и плана электропитания ОС устанавливает одно из P-состояний. При падении нагрузки ОС ставит все меньшую и меньшую частоту, пока не доберется до минимальной. А на ней процессор ставит себе минимальное напряжение. И только после полного пропадания нагрузки процессор может перейти в состояние C1, а может и сразу в C3 или C6, если планировщик задач в ОС грамотный. Таким образом, перед переходом в С1 процессор и так уже находится на минимальной частоте и минимальном напряжении, и включение C1E вообще ничего не дает. C1E нужен тем, кто использует ОС, которые не поддерживают EIST. А в Windows C1E смело можно отключить, он не влияет ни на что.

CodeRush Спасибо, теперь все становится на свои места, я просто пришел к этим выводам не из документации а из личного опыта... когда стоял план электропитания "высокая производительность" и минимальное состояние процессора ставил 100% а частота в простое по прежнему оставалась 1600 мгц решилось это именно отключением C1E. Возможно напоролся на глюк а может опять чего-то недопонял . Ситуация у товарища Humane мне напомнила об этом

Unf0rgiven у меня на 1700МГц работала на 840 и 620 процах при поднятии напруги на видео. Неужели ХД 3000 так не может?. У тебя такая же встройка. На 2500К у меня тож ХД2000 показывала cpu-z, а я все голову ломал...

_san4es_, все правильно работало. Ты, по сути, отключил EIST установкой минимального состояния в 100% и как только процессор оставался без нагрузки и переходил в включенное C1E, частота и напряжение тут же падало до минимальных. А когда ты еще и его отключил - множитель и напряжение зафиксировались на максимуме.
Arakan, у меня почти все тесты на 1950 прошли, только 3DMark06 на 1900. Напряжение не помню уже, но много.

Unf0rgiven, а что в этом такого? Напряжение в два раза выше и стабильность никто не гарантирует. Слабые видеокарты вообще только в путь в два раза гонятся. Только толку от этого немного.

Unf0rgiven да брешит народ чуть чуть, втройка выше дозволено не разгониться...

Напряжение поднимал +0.25в (т.е. питание где-то 1.3в). Предел вроде как 1.5в
По поводу дозволенного: в утилите, что идет с мамкой, встройка мониторилась 1700МГц, а в cpu-z, хоть 2000МГц ставь частоту в биос, больше 1600МГц не покажет. Чему верить?