То есть втрое это ниочем же.
Надо было фикус до стабильной сотни гнать

я вообще на 370 сижу с начало эпохи зен 1, сменил 1700 на 3950x при желании можно на 5950х, но смысла не вижу в этом

Добавлено спустя 14 минут 20 секунд:

что-то по физике совсем печалька, старые феномы не уступали, а то и были впереди

Не, ну можно было взять гигу, поставить на 5ггц под водой)

Печально то, что он сосёт так же: до 75% слабее чем Интел. А теперь ты оправдываешь всос тем что i3 быстрее 2600к)) С тобой всё ясно.

Ну как видно не каждый. У меня 8320е. 4400 - это максимум на которой он может загрузится. Так что не надо рассказывать. АМД вот такую туфту продавал, а я этот камень ещё берёг. Вот на 1.35 он 4.2 держал, а добавление вольтажа ничего не меняло, чисто для скриншота можно было на 1.5v - 4400 получить и всё. И кулер у меня до сих пор тот же который я покупал для Фикуса - Deepcool Lucyfer, он охлаждает 18 ядерный зион без проблем.

А что насчет первого? -) Пропасть покажи -)
1) Counter Strike 2 - не показательная игра. Потому что не тяжелая.
2) Игр, в которые априори некомфортно играть на 100 FPS - по пальцам перечесть. Игроков, которые играют в такие игры - не много от общего кол-ва игроков.
3) Мир состоит не только из игр.
Для комфортной игры в CS 2 рекомендуется 144 FPS.
Рекомендуемые системные требования [и еще Лучшие настройки Counter-Strike 2 для высокого FPS]:
Ryzen 5 1600 [а минимальный ЦП это Ryzen 3 1200 (FX-8350 будет пошустрее)].
Radeon RX 580 или GeForce GTX 1660.
На правильно настроенной игре, FX-8350 OC, действительно показывает около 100 FPS на ВК уровня RX-580. Если кому-то этого недостаточно, то на последних ЦП и RTX-4090 - будет выше чем 500 FPS. Повод для модернизации ПК - найден! Вперед за новыми комплектующими!

Нет, надо сразу бежать за новым ЦП. Тот же упомянутый в качестве примера 3700X не дотягивает даже до своих ровесников:

А 5600 немногим лучше 3700X в играх. Так что наша задача - это минимум 7800X3D.
Еще раз. Бежать за новым ЦП только из-за того, что в твоей любимой игре недостаточно FPS.... ну.... наверно есть такие люди. У них наверное нет семьи, нет планов на будущее, а инвестируют они исключительно в ПК. В этом случае, я их понимаю.... но мне таких жалко. Если они, конечно, не "олигархи" с кучей свободного времени для игр.

ОК, перефразирую тогда. Каждый не бракованный FX без индекса "е" (линейка с урезанным энергопотреблением) может достигнуть стабильных 4600 МГц на хорошей воздушной СО и достаточной для этого МП.

мужик. Попробуй работу сменить.
Твой откровенный бред про то как можно жить на фикусе уже утомил.
БУ апгрейд платформы 30к рублей условно на 5600. А может и новый даже. Цены точно не мониторил.
В 2024 это копейки.
Прирост в работе колоссальный. Приросты в играх огромный. Не греется как слон.


Сколько времени ты потратил строча эти портянки. Можно было уже и на 7800 заработать.

Тут больше похоже на зависть, как раньше было лучше =) без обид

За 12 лет с момента выхода фикуса не получилось накопить на апгрейд?
Не, я понимаю людей, которые из-за безденежья на жигулёвской классике ездят и на старом железе сидят. Но они и не заявляют, что это топ и тащит до сих пор.

В остальном прыжки вокруг фикуса в 2024 - это уровень Боевой Классики.



Даже если новая платформа:
Проц 5600 OEM - 10500р.
16 гигов ddr4-3600 - 5500р.
Хорошая материнка типа асус туф б550м - 13500р.

Не заметил особой разницы между браузингом на стоковом FX-6300 и 12400.

Ну отрисовку уже некоторое время ускоряют на видеокарте.
А вот всякие нагруженные JS/WASMом сайты лупят в один поток.

Я выше писал - у меня родителям для кино и браузеров с ютубом за глаза хватает 4-ядерного APU со встроенным радеоном.
Правда я их скорее всего пересажу на мелкие коробочки с каким-нибудь интелом N97 или N305

Без обид. Было бы чему завидовать

Только вот FX уже в наличии, т.е. бесплатен. Если его возможностей человеку хватает во всех задачах, которые у него есть, то зачем менять? Даже в играх: не все ж играют даже в ААА-проекты(про количество проектов поменьше, которым производительности за глаза, я уж молчу) на старте или же терпеть не может 40 ФПС(чего для синглов вполне, если какой-нибудь Дум не считать), а пока дело до них дойдёт, там уж ещё 2-4 поколения смениться может. С повседневными задачами он всё ещё без особых проблем справляется, с большей частью рабочих тоже. А менять, потому что кто-то что-то сказал про платформу на форуме\видеохостинге, это так себе подход. Отталкиваться надо от реальных задач. Если систематически упираешься в производительность какой-то железки --> меняешь(если есть возможность, конечно), если нет --> сидишь дальше и пользуешься.
P.S. Самое забавное, что чаще всего сейчас данную тему апают хейтеры FX в попытках доказать, что он уже ничего не тянет.))

Вот только задачи разные. И не надо всех убеждать, что если пасьянс оно тащит, то и для всего остального достаточно)

А он и тащит далеко не пасьянсы. А если с какими-то редкими проектами уже не справляется(ну надо же...12 лет процу), то это не значит, что он больше ни на что не годен. Тем более, не всем эти проекты и нужны. По-моему, здесь периодически апают тему как раз те, кто и пытается доказать последнее, а не наоборот. Для чего не очень понятно, как будто заноза у них в душе на эту тему застряла.)

8320e не имеет никаких ограничений в разгоне.

Значит АМД продаёт бракованные фикусы. Ты говорил "Фикус гнать надо по дефолту". Но он не гонится. Но вообще-то не все хотят делать из компа печку и покупать здоровенные кулера потому что фикус надо гнать.

Ну а насчёт того что ты не видишь никакой разницы в винде и браузере. Пройди тест https://browserbench.org/Speedometer3.0/ и https://web.basemark.com/. Как раз скорость браузера проверяет. Интел у тебя есть. А ещё посмотри на загрузку ядер, там одно ядро будет загружено больше остальных. В этом и проблема, упор в однопоток будет.

К сожалению, в среднем по статистике 8320e - самый огрызок в плане разгона. Но и ценник был самым низким.



4500 - первая оптимальная по потреблению частота. Для неё хватает середнякового кулера типа 10X Performa и аналогов.
4700 - вторая, но уже сомнительно. А дальше - ССЗБ. Нафиг такой жор)

А разве я про это сказал? Читаем внимательно.

Так и есть. 8320е, по сути - отбраковка, потому что иначе турборежим был бы 4,2-4,3 а не 4,0 ГГц. ИМХО.
Все делают и продают отбраковку, и не только ЦП.

Ключевой задачей бенчмарка Speedometer 3.0 является оценка задержек при симуляции работы пользователя с типовыми веб-приложениями. Похожая тема уже обсуждалась (внизу).
И этот тест нас самом деле не ЦП тестирует, а движок браузера. Потому что задержек, влияющих на работу браузера - полно и других, помимо работы фреймворков, большинство из которых унаследовали внутренние проблемы JS (многопоточность и распараллеливание; и это не проблема ЦП). В общем, я как пользователь не чувствую реальной разницы.

К сожалению разгон ему не помогает. Но как видно и до 4.9 его гнали. Что ещё раз показывает нестабильность качества камней у АМД.

Зачем всех убеждать что он тащит? если он даже в браузере лагает? И в системе затупы.
Типичный фанатизм не имеющий связей с реальностью.
Все кто тут сидят знают на что камень способен в реальности и скорее всего им владели или владеют для косынки.
"Буст в 200+ фпс это ничто - нужно гнать до стабильной сотни"
В рамочку и в шапку. Цитаты великих людей.