6-7 тр комплект с зионом 10-12 ядер. 14 ядерник сейчас - 1300руб и он меньше фикуса жрёт. Но он и на это не раскошелился. Чел прямо говорит что за 10 лет прогресса в камнях он не увидел, всё летает и на фикусе.
Это смешно в 2024 выглядит, что фикус имеет 2К попугаев и этого хватает. Сейчас уже никого не удивишь и 8к попугаев.

Пруфы - в студию!
"Фанатство" в понимании правил форума, это совсем другое. Мы в профильной теме.

Задачи должны быть реальными. Если FX обеспечивает все, что от него требуется, то зачем менять? Назови хотя бы одну причину?


Для чего? Смешно то, что твой предлагаемый хлам, тоже уже давно превратился в тыкву. ИМХО.

Тебе уже несколько человек тут говорили, что фризы в системе только у тебя. У остальных система\браузер работают нормально. Зачем повторять из раза в раз одно и то же?)

Читаю тут иногда эту ветку по старой привычке.. Это прикол такой, утверждать что ФХ во второй половине 2024 тащит? Или просто лень и нежелание\отсутствие возможности обновиться?
Сам сидел на 8300 около 8 лет(а перед этим ещё и фен 960Т x6 был), на разных платах с разными настройками, и 4.5 и 4.7 и даже 5.0(сайнбенч онли - где-то в таблице из шапки результат есть), 2.6/2.8, 2133, и в каэсике имел на нем 250+ фпс(но то была ксго), и киберпанк проходил полностью на высоких настройках в 40-60 фпс+ в паре с 1070ti(правда не помню точно какая версия была, но точно до 1.3) и в кучи кривых сетевых поделок на UE4 неплохо играл.. Но в 2022 уже настал предел, особенно с переходом на 240Гц монитор и именно в сетевых шутанах.
Как итог аж только в 2022 пересел на 5600Х@4.7-3800-1900 с той же картой, и в каэсике уже 500+ фпс(если человек не понимает разницу в инпуте при 250 и 500, то тут конечно бессмысленно спорить про цифры), в UE4 проектах намного меньше статтеров и фризов, кп2077 60-80фпс и так далее. Про Х3Д вообще промолчу в контексте сравнения с АМ3.

Камон, 83ХХ это камни, которые как старый добрый пёс: к нему нужно относиться с уважением, но с каждым годом возлагать на него всё меньше и меньше надежд, потому что он уже тупо не может бежать как гончая. И единственным(имхо) достойным способом press F будет аккуратно положить его в коробочку со старой, но достойной комплектухой(у каждого же такая есть), потому что собирать офисник даже под ворд и браузер на ФХ уже особо не имеет смысла - я не про фризы в ОС, с ними я кстати не сталкивался за всё время использования, а тупо про потребление, требования к охладу(в т.ч. и врм), архитектуру и т.д. Хотя, припоминаю, что Firefox того времени, в определенных сценариях, мой фикус заставлял напрягаться.
Ну или в противном случае смотреть ютуб, набирать тексты в ворд2003 и играть в современные игры в 30+ фпс, пока они ещё запускаются. Консольный гейминг..

Интересно, а когда эту ветку вообще закроют?

Во многопотоке - да. У самого есть разлоченный 2666v3.
Но в однопотоке они не такие резвые, сейчас в 2 раза быстрее камни есть, с 800+ баллов.

Bigsun
Кстати протести в киберпанке свой i7-11375H

Менять его тебя никто не заставляет. И тем более на Зион. Всем пофиг. Тут спор с твоими утверждениями. Я когда на зионы пересел понял насколько был плох фикус. Этот 18 ядерник жрёт меньше фикуса в разгоне.

Что-то не вяжется. Ты мне расписывал цитирую "про однопоток и его мнимые преимущества". И тут вдруг Зион хлам Так важен однопоток или многопоток? Ты определись уже. Ты похоже не понимаешь насколько фикус плох даже в сравнении с древними Зионами.


Я не хвастался, а смеялся. Bigsun думает что многопоток важен и везде кидает тесты многопотока где фикус не хуже i7. Я ему говорю у меня есть Зион и поэтому я знаю что однопоток важен даже больше, но чел не верит.

Оно тестирует IPС твоего процессора в браузере, к примеру он есть среди тестов нового Ryzen 9 9950x. По нему можно судить насколько быстро будет работать работать твой проц в браузере.

Спидометр у меня сразу грузит. Basemark видимо результат работы замедлителей в России. Раньше грузился мгновенно. В таком случае надо смотреть второй тест после кеширования.

Не закроют, просто заходить и писать будут все реже. Был когда-то FX6300 в 2016-2018 годах, но давно "Фикусам" пора на покой или в музей- с их энергопотреблением и слабой однопоточной производительностью. Хотя опять же, многое от задач зависит и еще могут послужить своим владельцам

Нет. Оно тестирует движки браузеров либо web-приложения. И только.
Browserbench — сервис для тестирования производительности браузеров, не ЦП.
Basemark Web 3.0 – бенчмарк для тестирования приложений для web-браузеров, не ЦП.
Как можно протестировать ЦП таким образом? Если даже JavaScript можно выполнить на стороне сервера, а при выходе новой версии WebGL, результаты тестов могут измениться на одном и том же ЦП.
Что влияет на фронтенд-производительность

Процов навалом, а вот платы потихоньку всё равно дохнут. Ахиллесова пята платформ Am3+ - отвал северника ибо горяч как утюг (а отвал там кристалла от подложки). Так что, особо отбитым фанатам ярым поклонникам AM3+ надо либо потихоньку учиться паять бга (ИК паяльная станция, нижний подогрев-верхний подогрев, трафареты, мосты с доноров ибо новых уже тоже не найдёшь, накатка шаров и проч.) либо заранее искать кого-то кто сможет воскресить почившую плату (по цене новой естественно или даже дороже).

Лизе это сообщи, а то в АМД не в курсе, "движки тестят" вместо камней
Если 2 человека возьмут один и тот же браузер, одной и той же версии и запустят тест Speedometer, так что же они будут тестировать, "движки браузеров" или IPC своих процессоров? Они будут тестировать свои процы. Speedometer тестирует и JavaScript в браузере и скорость рендера страницы, так что проц который быстрее, будет быстрее рендерить вне зависимости от того как устроен сайт и где выполняется JavaScript. Главное тут что чем быстрее проц тем быстрее проходит тест. Поэтому можно сравнивать прирост между поколениями процессоров.

Да никто не будет тратить на AM3+ ни копейки, сразу в мусор уйдёт, оно ничего не стоит.

Чего эта? Я поменял феном на фх в надежде что фризы уйдут.
По итогу камни одинаковые, ток фх меньше греется + инструкции.
Сменил платформу за гроши и горя не знаю. Огромная башня которая этот хлам охлаждала сменилась на 60й куллер для проца за три копейки. И даже при нем новый камень греется меньше

И сайты со всеми их скриптами открываются в браузере, а не на ЦП? А браузер на святом духе работает.



Что вы с ними делаете? 5ггц под башней и ноль продувки севера и зоны vrm? Да еще и материнка типа асрока, где радиатор - на первопень больше ставили.

Ты не поверишь, давно уже делают сайты т.н. Pure CSS (есть даже одноименный фреймворк), без единого скрипта на стороне FrontEnd. Ну, или с минимумом таковых в реальности: Frontend без JavaScript (2019 год). Заметь, я не сказал, что скрипты вообще не используются. На стороне сервера - очень даже (это и безопаснее, и как правило - быстрее). Да и вообще, не все скрипты такие же тяжелые, как, например, JS.

Не возьмут. Потому что браузер один, но есть разные расширения, которые более чем влияют на производительность FrontEnd. Лично у меня их 23 шт., среди них активных - не менее половины. Начиная с блокировщиков рекламы и отслеживания, заканчивая авто-настройками ютуба и скачивания.

С чего ты взял, что AMD измеряет IPC своих ЦП именно так? AMD ранее использовала SPECviewperf 13 (бенчмарк, предназначенный для тестирования рабочих станций) для измерения своих улучшений IPC.
Zen 4 измеряли вот так: Прирост IPC для Ryzen 7000 рассчитывался на основе более 20 задач — от 1 % в CPU-Z до 39 % в wPrime, вот как измеряли в 3DNews: Четыре поколения Ryzen в одном тесте: от Zen через Zen+ и Zen 2 до Zen 3, вот как сейчас тестируют Zen 5: Zen 5：Ryzen AI 9 365.
Важно помнить, что IPC (instructions per cycle, число исполняемых за такт инструкций) может сильно варьироваться в зависимости от рабочей нагрузки, поэтому разные задачи могут давать разные результаты. Нет способа количественно оценить IPC, так как не все инструкции равны. Например, AVX-heavy (AVX y-cruncher) могут получить наибольшее преимущество. А мы знаем, что в Zen4 AMD добавила поддержку AVX-512. Добавление y-cruncher и криптографических тестов вообще дает наибольший прирост IPC (до 163%). Даже при одном и том же браузере, отключенных расширениях и одном и том же ЦП, показатели IPC будут разными... из-за разной частоты ОЗУ (и даже разной ее архитектуры, ведь и DDR4 и DDR5 могут использоваться на разных МП, благо IMC Intel позволяет). Странно, да?

Очень даже в зависимости. Хотя бы потому, что есть еще серверный рендеринг и статический (когда можно реализовать кэширование, без необходимости генерировать страницу при каждом запросе).

Особенно, когда оно уже есть

С чего бы это? Я покупал свою МП новой в Ситилинке в 2019 году. При том, что она не часто использовалась и я успел на ней переложить все заводские прокладки на Thermal Grizzly.

Я даже помню, как вся эта движуха начиналась.
А теперь давай мне хоть один популярный сайт без скриптов и хитрых фреймворков.
Именно популярных, а не персональных бложиков. Тех я тебе сам накидаю - https://512kb.club/



Красивое :3

Без комментариев

Да, ты странный чел. Ты нить разговора теряешь постоянно, какой-то дефицит внимания с гиперактивностью.

Мда, а ты слеповат.

Давайте по делу, а не обсуждать кто какой, у кого что толще и работает лучше (начиная от головы и ниже).

И ты прям зайдешь в админку, скачаешь весь репозиторий и посмотришь, так это или нет? Или скачаешь половину сайта без серверной части и скажешь: "о да, все же работает на стороне сервера"... Какой инструментарий собираешься использовать? Как оценивать? Вопрос прямой, без подтекста.
Будущее (и прошлое) веба — это рендеринг на стороне сервера. И это правильно ИМХО.
Рендеринг на сервере и HTMX — это будущее

По делу не получается. У меня ощущение что ты не в себе.
К чертям фикус уже вышел 9700х.