Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 61712 • Страница 3077 из 3086<  1 ... 3074  3075  3076  3077  3078  3079  3080 ... 3086  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.01.2011
В данной теме обсуждаются CPU линейки AMD FX второго поколения "Vishera" (микроархитектура Piledriver)!
Саннивейл, Калифорния -10/23/2012 Компания AMD (NYSE: AMD) анонсировала новое поколение процессоров серии FX
FAQ на первой странице темы Перед заданием какого-либо вопроса читать обязательно!
Мысли I.N. про "многопоточность новейших игр"
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=2&p=13479188#p13479188
Полезные ссылки:
>> Статистика разгона FX: На что можно рассчитывать в случае разгона какой-то модели FX на конкретной плате и с конкретным охлаждением.
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
>> Выбор и обсуждение материнской платы под процессоры AMD Socket AM3+
>> Выбор оперативной памяти DDR III для AMD.
>> Температура процессоров AMD
>> Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ и Правила форума "Процессоры" читать и соблюдать обязательно!


Последний раз редактировалось Хитрый John 30.01.2019 17:35, всего редактировалось 22 раз(а).
Поджал шапку



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.06.2013
Откуда: Русь
Фото: 3
Litoy.88 писал(а):
Зачем ты НТ разгоняешь? оно же не дает ничего!

для разгона NVMe.

_________________
Україна - рідна мати, Не вкрадеш - не будеш мати.
Я в Steam - http://steamcommunity.com/id/free_user/


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.04.2010
Откуда: Красноярск
S_Snake писал(а):
для разгона NVMe.

А для чего разгонять nvme?

_________________
Ryzen 5 3600[4.2hHz]|IH-THOR|MSI B450A-PRO MAX|Crucial Ballistix 3800|GTX1080 EVGA|TT Toughpower XT 775W|ASUS TA-U1


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2015
Litoy.88 писал(а):
Bigsun Подай ты уже 1.8в отпусти его в мир иной

Зачем? Кому-то нравится сидеть на старом железе, кто на фикусе, кто на том же 3600. Суровая жизнь закаляет.

_________________
i9-12900HX| GBYTE RTX 3060TI| LG 27GP850| MSUN B760ITX| ADATA 64GB DDR5 6K| DPCOOL CH160| DPCOOL LUCIFER V2| CTECH PPS-650FC| A4TECH B800| CMASTER MM711| LTECH G435


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.06.2013
Откуда: Русь
Фото: 3
можно, конечно, полторы зарплаты на обнову выделить, но мне сейчас актуальней строй инструмент взять + проводку в доме надо менять (убрать все скрутки, которые лет 30, если не больше, никто не обслуживал).

а FX огонь! ни сколько не жалею 2k$, отданные 11 лет назад.

_________________
Україна - рідна мати, Не вкрадеш - не будеш мати.
Я в Steam - http://steamcommunity.com/id/free_user/


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2015
S_Snake писал(а):
а FX огонь! ни сколько не жалею 2k$, отданные 11 лет назад.

Вот именно, фикус работает отлично :ok: А им бы только сжечь что-нибудь. FX в огне не горит и в воде не тонет - он вечен, фикус в печень. :old_super:

_________________
i9-12900HX| GBYTE RTX 3060TI| LG 27GP850| MSUN B760ITX| ADATA 64GB DDR5 6K| DPCOOL CH160| DPCOOL LUCIFER V2| CTECH PPS-650FC| A4TECH B800| CMASTER MM711| LTECH G435


Последний раз редактировалось stockclock 15.03.2025 1:56, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.04.2010
Откуда: Красноярск
stockclock писал(а):
не тонет

Ну ты же знаешь поговорку,кто не тонет,на букву Г 🤣

_________________
Ryzen 5 3600[4.2hHz]|IH-THOR|MSI B450A-PRO MAX|Crucial Ballistix 3800|GTX1080 EVGA|TT Toughpower XT 775W|ASUS TA-U1


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2015
Кстати вспомнилось, про утверждения некоторых, что прогресса в ЦПУ нет, даже смог найти:
Bigsun писал(а):
Снял. И увидел, что ЦП вообще никуда особо не продвинулись. Все эти в "надцать раз попугаи" и "больше кокосов" в реальности в 2-3 раза. А это пшик для 12 лет прогресса (с 2012 года, когда FX вышел). Мы сравниваем черепах! Только топовое или серверные ЦП еще "на что-то способны". Но они не у каждого...

Bigsun писал(а):
Просто уровень потолка на самом деле никуда не растет, поэтому и плинтус все еще виден сверху. Стагнация, которую пытаются преодолеть разными ухищрениями: то потоки добавят, то L3 кеш, то увеличат параллелизм у ОЗУ, то расположат ядра поближе друг к другу, то с кольцевыми или инфинити-шинами помутят. Как такового эволюционирования фактически нет. Какие-то сплошные оптимизации... либо откровенные ухищрения как с X3D-кешем или как с 14-м поколением Intel, где тупо выжали все что можно и нельзя по частоте и TDP. Где реальный прогресс? Где наши 10 ГГц? :-x

Для тех у кого "нет прогресса" предлагаю достигнуть разгоном HT и NB вот таких результатов в Speedometer 3:
>
Хром
Вложение:
12900HX53_SP3.jpg
12900HX53_SP3.jpg [ 852.88 КБ | Просмотров: 1089 ]

Эдж
Вложение:
12900HX53_SP3_Edge.jpg
12900HX53_SP3_Edge.jpg [ 841.06 КБ | Просмотров: 1089 ]

Раньше я "читерил" и использовал 18 ядерный Зион. Но теперь всё по честному - 8 на 8 ядер ;)
Напомню этот тест создан совместно Apple, Google, Microsoft, и Mozilla для теста скорости браузеров.
Litoy.88 писал(а):
Ну ты же знаешь поговорку,кто не тонет,на букву Г

Я понял о чём ты. Фикус как настоящий ГЕРОЙ не тонет и не горит 8-)

_________________
i9-12900HX| GBYTE RTX 3060TI| LG 27GP850| MSUN B760ITX| ADATA 64GB DDR5 6K| DPCOOL CH160| DPCOOL LUCIFER V2| CTECH PPS-650FC| A4TECH B800| CMASTER MM711| LTECH G435


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.07.2011
Откуда: Гомель,Беларусь
Фото: 77
stockclock писал(а):
Раньше я "читерил" и использовал 18 ядерный Зион. Но теперь всё по честному - 8 на 8 ядер
Напомню этот тест создан совместно Apple, Google, Microsoft, и Mozilla для теста скорости браузеров.

а причем тут 8 ядер если тест однопоточный?

_________________
http://valid.canardpc.com/v0pw6y http://valid.canardpc.com/kq21c1 http://valid.x86.fr/3jg01g

Belarus OC Team


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2015
Tritonk7 писал(а):
а причем тут 8 ядер если тест однопоточный?

Да, тест использует всего несколько потоков. В этом и смысл. В многопотоке он очевидно сольёт всему. Про читерство на Зионе - это шутка.

_________________
i9-12900HX| GBYTE RTX 3060TI| LG 27GP850| MSUN B760ITX| ADATA 64GB DDR5 6K| DPCOOL CH160| DPCOOL LUCIFER V2| CTECH PPS-650FC| A4TECH B800| CMASTER MM711| LTECH G435


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва
Bigsun писал(а):
Какое должно быть напряжение на НТ при ее разгоне с 2400 МГц (было 1,215 В) до 2640 МГц


Стоковое. У меня и 2800 на стоковом держало. Для 3000 приходилось немного поднимать.

S_Snake писал(а):
для разгона NVMe.


И как, много прироста?)
Пропускной способности с головой даже в стоке. Она перекрывает возможности по PCIe 2.0 слотам.

Добавлено спустя 6 минут 2 секунды:
stockclock писал(а):
вот таких результатов в Speedometer 3:


С одной стороны хороший результат. С другой - фикус при работе с браузером явно не страдает от нехватки производительности.

stockclock писал(а):
Напомню этот тест создан совместно Apple, Google, Microsoft, и Mozilla для теста скорости браузеров.


Напомню, что он создан для теста скорости браузеров. В сферических попугаях.
И грузит, судя по мониторингу, полтора ядра и немного видеокарту.

С прогрессом реально задница какая-то. В бенчах приросты в разы, в микробенчмарках (кек!) в десятки раз. А удовольствия никакого, во столько же раз быстрее комп работать не стал.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.06.2013
Откуда: Русь
Фото: 3
devl547 писал(а):
И как, много прироста?)
Пропускной способности с головой даже в стоке. Она перекрывает возможности по PCIe 2.0 слотам.

у меня на ВК PCIe разъём начал отваливаться, работает только в x8, потому мне эти все разгоны "до лампочки". надо платформу менять.

_________________
Україна - рідна мати, Не вкрадеш - не будеш мати.
Я в Steam - http://steamcommunity.com/id/free_user/


 

Advanced member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 54
Кто-нибудь, расскажите этим людям про i3 или райзен.

_________________
14900KF@6000/4800 (p95 & Linpack)
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2020
Откуда: Мытищи
stockclock писал(а):
Но теперь всё по честному - 8 на 8 ядер

<8 ядер 16 потоков 5,3 ГГц> против <4 модулей (4 неполноценных ядра) и 8 потоков 4,2 ГГц>. Где тут честность? На BrowserBench.org тест показал около 7 ед. Т.е. хуже в 6 раз. Сомневаюсь что доли секунды что-то решает. Это как сравнивать 0,05 сек и 0,3 сек. И то и то - достаточно быстро для юзера. Да и хром у тебя "голый", без расширений. Поставь штук 10 в браузер, и протестируй, интересно, что получится...
devl547 писал(а):
что он создан для теста скорости браузеров. В сферических попугаях.

Вот именно.
devl547 писал(а):
явно не страдает от нехватки производительности

Точно так.
Тест процессора новым CPU Checkmate
Вложение:
CPU Checkmate CPU4400-NB2600-DDR3-2400.png
CPU Checkmate CPU4400-NB2600-DDR3-2400.png [ 204.35 КБ | Просмотров: 962 ]

Не так у ж и плохо. После ноутбука (достаточно современного), субъективно - все летает. Меня пока устраивает.

HT - это шина, по которой общается видеокарта с процессором, возможно процентиль 0,1% будет получше. Плюс скорость переноса файлов между внутренними дисками наверняка будет выше.
Производительность шины HT 3.0
2,6 ГГц (частота HT) * 2 (трансферов за такт, ибо DDR) * 2 (16 бит ширины, 2 байта за трансфер) * 2 (два линка, вверх и вниз) = 2,6*2*2*2 = 20,8 Гб/с
Но надо понимать, что HT 3.0 теряет часть своей теоретической максимальной пропускной способности на физические расходы, связанных с электронными передачами.
Т.к. использует кодирование 8b / 10b, результатом чего является то, что каждые 8 бит данных стоят 10 бит для передачи, поэтому HT теряет 20% своей теоретической пропускной способности.
20,8 - 20% = 16,6 Гб/с.
У PCI-E 3.0 x16 скорость передачи 15,8 Гб/с. Т.е. нам вполне достаточно и 2400 МГц (15,4 Гб/с, с учетом потерь)!
У PCI-E 2.0 x16 (для FX не видел МП с PCI-E 3.0) скорость передачи 8 Гб/с. Т.е. 2400 МГц нам "выше крыши".
Но! Если идет одновременное скачивание нескольких торрентов, или передача нескольких больших файлов .... то могут возникнуть микрофризы. ИМХО. Ведь HT охватывает всю периферию чипсета...

devl547 писал(а):
во столько же раз быстрее комп работать не стал

Золотые слова -)

_________________
MSI Stelth 15M |11375H |RTX 3060 |32G DDR4-3200 |2Tb |W11
12700KF |MSI B760M Gaming+ Wi-Fi DDR4 |ICEBERG 240 |RTX 5060 |32G DDR4-3200 |10Tb |DK D3-B |VA27A |W11


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва
Bigsun писал(а):
На BrowserBench.org тест показал около 7 ед.


Если хочешь посмеяться, то 9900k@4500 показал 10.4 единицы.


 

Advanced member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 54
Вложение:
IMG_1694.png
IMG_1694.png [ 247.77 КБ | Просмотров: 933 ]


Вложение:
Без названия.jpg
Без названия.jpg [ 7.14 МБ | Просмотров: 928 ]

_________________
14900KF@6000/4800 (p95 & Linpack)
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.11.2007
Откуда: Москва
Фото: 1
devl547 HertZ Вы бы браузер и версию писали ))
Этот бенч от браузера зависит едва ли не сильнее, чем от ЦП. Вон, i5-1240p FF 136.0.1 = 17.1, Edge 134.0.3124.66 = 22.2, Edge 134.0.3124.72 =22.4


 

Advanced member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 54
Microsoft Edge 134.0.3124.66
Вложение:
Снимок экрана 2025-03-15 171041.png
Снимок экрана 2025-03-15 171041.png [ 722.29 КБ | Просмотров: 921 ]

_________________
14900KF@6000/4800 (p95 & Linpack)
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.08.2012
Откуда: Иваново
Фото: 20
Microsoft Edge 134.0.3124.72
Вложение:
Desktop Screenshot 2025.03.15 - 22.22.14.86.png
Desktop Screenshot 2025.03.15 - 22.22.14.86.png [ 188.78 КБ | Просмотров: 864 ]

_________________
Судить меня дано лишь Богу а остальным я укажу дорогу.


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2015
HertZ, shuler37
24 ядра против 8 - это читерство. У нас тут честный бой 8 на 8 ;)
Bigsun писал(а):
<8 ядер 16 потоков 5,3 ГГц> против <4 модулей (4 неполноценных ядра) и 8 потоков 4,2 ГГц>. Где тут честность?

Подожди. Тут в теме я сам читал что ядра тащат, рассказы что фикус меньше фризит по сравнению с Интел и т.д. На коробке с фикусом чётко написано, что он 8 ядерный, АМД не может врать:
>
Вложение:
FX8350.jpg
FX8350.jpg [ 126.83 КБ | Просмотров: 864 ]

Кроме того тест малопоточный и 8 потоков за глаза. Ну и в конце концов прогресс не стоит на месте и частоты растут. Я же не на "10ГГц" запускал, а на жалких 5.3ГГц, а по твоему мнению это фигня, а не прогресс, некоторые фикусы вполне себе могут в 5ГГц.
К тому же разница в частотах ничтожная на фоне разницы в результатах.
Bigsun писал(а):
На BrowserBench.org тест показал около 7 ед. Т.е. хуже в 6 раз.

Что и требовалось доказать. В офисной малопоточной задаче фикус сливает не в "2-3 раза", а в 6 раз. А 9800x3d уже в 7 раз быстрее. Прогресс огромный, даже разница в CPU-Z не отражает разницу в результатах, в реальности она ещё больше.
Bigsun писал(а):
субъективно - все летает. Меня пока устраивает.

Вот именно что субъективно, не имея возможности сравнить "всё летает". Но это не важно. На чём сидеть - это твой выбор, я лишь показал на простом офисном примере что прогресс в процах есть и он огромный, не стоит обманывать себя. А в браузере сидеть можно на процах которые ещё на несколько лет старше фикуса.
Bigsun писал(а):
Не так у ж и плохо

Ты попробуй y-cruncherом 1B Pi посчитать и поймёшь какой прогресс за счёт новых инструкций.

_________________
i9-12900HX| GBYTE RTX 3060TI| LG 27GP850| MSUN B760ITX| ADATA 64GB DDR5 6K| DPCOOL CH160| DPCOOL LUCIFER V2| CTECH PPS-650FC| A4TECH B800| CMASTER MM711| LTECH G435


Последний раз редактировалось stockclock 15.03.2025 22:48, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.08.2012
Откуда: Иваново
Фото: 20
stockclock писал(а):
24 ядра против 8 - это читерство. У нас тут честный бой 8 на 8
Мне сказали что однопоток. :?:

_________________
Судить меня дано лишь Богу а остальным я укажу дорогу.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 61712 • Страница 3077 из 3086<  1 ... 3074  3075  3076  3077  3078  3079  3080 ... 3086  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Пенсионер600 и гости: 23


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan