Я то понимаю, но как я могу убедить его?

Я уже выше написал про бенчмарки)
У меня сейчас на руках есть фикус, пара зионов и китайский мутант типа 9900к. Разница в бенчах есть, разницы в десктопном использовании - кот наплакал.

У меня есть фикус FX8320, Зион 2696v3 - 18 ядер, i7-3770(в виде Зиона 1245v2). Собран правда только 2696v3. Фикус довольно тормозной. i7-3770 отлично разогнался и ужался по опере, по моему около 40 латентность была, намного лучше фикуса, но чувствуется тормознутость даже в сравнении с Зионом, мне некомфортно уже сидеть на нём, хотя они по однопотоку на одном уровне, Хасвелл в принципе сильно лучше ivy/sandy. На Зионе я могу спокойно обновлять винду, устанавливать что-то, копировать и параллельно сидеть в браузере и будет всё ОК. На i7 и FX уже так не расслабишься, одно будет тормозить другое. Всё же кеш, потоки, и 4 канала помогают.
На 12900HX стало лучше, но на Зионе сидеть можно. В играх он раза в 2 медленнее 12900HX. Делаю вывод что времена старых камней что i7 что FX - ушло. Даже для браузинга вам нужен хотя бы свежий i3-12100F либо что-то на 6-8 ядер из более старого, ну или те же Зионы. А китайские мутанты типа СС150 как раз на уровне Зионов, у него ровно тот же однопоток что у 2696v3 только меньше ядер и кеша.

Я спокойно могу делать то же самое с фикусом, но под пингвином
Даже где-нибудь в фоне софт пересобирать из исходников, продолжая сидеть в браузере.



Хочу себе материнку от Erying на 13950hx или на свежем 14 поколения. Но пока денег нет

Нет смысла связываться с этим мусором. Сейчас много дешман плат на LGA1700, благо мутанты через XTU гонятся на любых матерях, не знаю правда как с этим в linux.

С чего бы ему меньше фризить, если КП у Intel куда лучше, отсюда и ПСП (так нужная браузеру). Да и латентность кешей меньше у Intel.

Это ты так шутишь?

А вот это правда смешно -)

Даже в бенчах разница - не космических масштабов. И каждый может попробовать в этом визуально убедиться:

Можете подставить сюда свои результаты:

Киберпук на ФХ - это редкая форма мазохизма.

Я убедился. L3 фикуса на уровне DDR4, даже латентность недалеко ушла и проигрывает ПСП в DDR5 в разы. Только у фикуса всего 8 мегабайт кеша против десятков гигабайт ОЗУ И что ты этим доказал? Что у тебя в несколько раз меньше кеша и он в 10 раз медленнее? Посмотри на латентности L2/L3 и скорости. Аида 8 ядер(с мелкими ядрами результат выше)



На самом деле нормально нельзя, и данные твои устарели, нагрузка на проц выросла в КП77 после последних патчей. По хорошему даже на Зионе там есть проблемы на кольце, если включить ультра и лучи. Понятно с фикусом серьёзную видюху никто не поставит. Но тебе стоит скачать последнюю версию и убедится самому. Можешь юзать FSR и любое разрешение. Вот мои результаты, правда из разных версий.

Снова разрыли могилу динозавра?
Оказывается тащит в 2025?

Все эти периодические возрождения я вижу примерно так:

https://youtu.be/_dYVHLEnTLk

А что, у нас только скорость L3 влияет на его эффективность? Да и вообще, L3, по большому счету - нужен только в играх.


Да, RTX 4080. Но вопрос то звучал как? Можно ли поиграть. Можно. Все что выше 40 FPS, если нет явных фризов - играбельно. ИМХО. Если монитор не может выше 75 Гц, то какой смысл в 100 FPS? Низкие задержки? Они нужны только в киберспорте.

Результаты по ссылке в описании, под видео.
В не самые требовательные игры - вполне можно поиграть. Я играю в BioShock Infinite, Crysis 3, Grim Dawn, Fallout 4, Frostpunk 1 и 2, Warhammer 40000, Dishonored, Borderlands 3 - и проблем не испытываю.
Если юзер не сильно игрок (как я), то FX пока вполне хватает. Вопрос, как и всегда, относится к задачам. Будет мне нужно крутить Revit 3D - поменяю платформу. А пока я не вижу действительно прорывных ЦП в нашем ПК мире. Точнее скажу иначе: пока есть куда деньги потратить с большей пользой.

Райзены первого поколения стоят дешевле, чем набор продуктов в пятерочке. Вместе с материнкой. И при этом поиздеваются над FX просто неприлично. Это просто самовнушение, вышедшее из-под контроля.

Оказывается будет тащить ещё до 2035года 🤣

Добавлено спустя 6 минут 37 секунд:


Это звучит примерно так,"я купил себе старый чероки гранд Магнум с мотором 5.2, жрёт она мало,потому что я езжу редко". Если я в косынку буду играть и в Марио,получается Celeron 1700 ещё тоже живее всех живых?!

Litoy.88, можно запускать эмуляторы денди на двухпроцессорном итаниуме 1600 МГц. Тоже нормально играется в принципе.

HertZ а самое главное " БЮДЖЕТНО"!!!

Litoy.88, да, и очень экономично, всего-то каких-то ватт двести.

И зачем менять шило на мыло? Zen/Zen+ не сильно далеко от FX ушли. А вот начиная с Zen2, уже имеет (а точнее уже - "имело") смысл менять платформу. Но уже поздно и лучше подождать чего-то интересного.
Вот еще тесты. FX-9590 (если кто не понял) в стоке = FX-8350 в разгоне. Vermeer уже "наказывает", да. Но он и не стоит, как "корзинка с продуктами". В эпоху DDR5 нет смысла уже и его покупать.


А точнее 125 Вт. А у других чем-то лучше с энергопотреблением?

Прочитайте, на что отвечаете.



Ну и вообще, в данном случае стоит вообще забыть о таких терминах как «ватт», «экономичность», «тепловыделение» и подобные страшные слова. Какой-нибудь i3 четырехъядерный, даже если его ужать ватт так до 20-30 и поставить под пассивным радиатором, даже в этом сделает очень неприличные надругательства.

Да что там думать, даже мой ARM планшет посоревнуется на равных, несмотря на то что х86 код будет выполняться через эмуляцию. А в нативном коде вообще цирк с клоунами будет.

Добавлено спустя 9 минут 38 секунд:




Это процессор, который в пике под нагрузкой не ест даже пяти ватт. И может от батарейки работать по 12-16 часов. И да, даже игрульки может запускать при этом на своей интеграшке. Если это не надругательство, тогда я не знаю как выглядит надругательство.




Прекратите мучить проц и сдайте его в музей.

А поиграть там тоже можно? Сколько FPS в Cyberpunk 2077: Phantom Liberty? 60 FPS при разрешении 720p Low? Причем с использованием FSR? Про DLC Phantom Liberty речи не идет... О каких тут "равных" можно говорить?
Autocad хоть запускается вообще? Вот и ответ.


+10-30 FPS по среднему кадру. Причем FrameTime у FX ощутимо ровнее, не такой дерганый.
Это "надругательство", только если ничего [более уничижительного, обидного] не получается придумать . Уже и райзены 1-го поколения не смогли "надругаться", и даже "какой-нибудь i3 четырехъядерный" едва смог с рваным Frametime.... Кто следующий на очереди? R5 5600? Если он - то [мы с FX-сом] сдаемся

А нужно?

Нельзя. Там дропы ниже 30 кадров и фреймтайм пилой. И это ночью с минимальной плотностью толпы в пустом городе. Проц не годится даже для консольных 30 фпс.

Логично что играть в 12 летние игры на 13 летнем проце можно. Но на дворе 2025.

Ты прикалываешься? За столько лет тебе не лень искать варианты куда ещё гнать HT чтобы выжать с трупа пару фпс когда комплекты на Зионе лежат за 5К?



А смысл сравнивать один мусор с другим мусором и радоваться? 1400 - это самый донный райзен первого поколения, а ты рад что фикус аж на равных может с ним тягаться.