у меня штуки 4 не могут и остальные к10 тоже

Можно попробовать сменить режим работы контроллера на Ganged - спаренный 128bit, у Unganged с точки зрения ПСП дела похуже, емнип.

Разница на уровне погрешности. А фикус так вообще только в unganged работает, ЕМНИП.

32 Гб ОЗУ (4х 8 Гб идентичных планок Dual Rank), заработали стабильно только на частоте 1866 МГц, 9-11-11-24 CR1 (сток 1600 МГц 9-9-9-24), Dual Channel, 1,6 В. Читал, что даже 1866 МГц, и то не у всех работало.
Я все-таки рассчитывал на 2133 МГц, но нет... В скорости конечно потерял, но немного.
Интересно, а когда нужна ситуация, когда нужно отключать Channel Interleave? Зачем там Disabled в меню, с какой целью? Может, это поможет поднять частоту? Наверное, это нужно только тогда, когда в каналах разные чипы. Хотя теоретически, отключение должно уменьшать нагрузку на КП.... Попробовал - МП вообще отказалась загружаться, просто черный экран, пришлось вернуть как было.

CPU_NB = 2600 МГц, 1,35 1,3625 В; 2800 МГц не хочет держать ни при каком напряжении. Хотя раньше при 1,4 В работал (хотя и нестабильно).
CPU = 4200 МГц 1,3 В, по всем ядрам.
Толку от разгона HT - никакого (1% в лучшем случае при передаче файлов), получил только нестабильность. Разгон по FSB на моей 970M Pro3, мало того только до 220 МГц запускается, так еще и вносит в комплексный разгон общую нестабильность, почему-то.... А вот множителями - нет проблем....

Bigsun Давно на АМ2+ была система. Спустя несколько лет тыкнул мультиметром и узнал, что мать ASRock занижает вольтаж CPU и NB на 0.1В от выставленного и показаний. Докинул и разгон пошёл. Кто его знает, что на самом деле подаётся там матерью.

Аглямов, занижение на 0.1 V это причина для выбрасывания на помойку, а не твиков. Это за гранью добра и зла.

Как ЦП, который на 10 лет старше 5800X3D удается отставать от него всего в 2,7 раза? Не в 5 и не в 10 Вот такой вот задел на будущее был
Вернее, 114 против 36 GIPS, 92 против 32 GIPS. Ну ладно, в 3 раза.
Получается, что для некоторых задач, 1866 МГц 4х 8 Гб лучше чем 2400 МГц 2х 8 Гб. ОЗУ идентична вплоть до чипов.

Bigsun, тем временем, с далеко не самой быстрой DDR5 тот же самый 14900K выбьет 230/255, а какой-нибудь 9950X3D и того больше. Никакой это не "задел на будущее", а музейный экспонат. Абсолютно бессмысленная на десктопе задача, актуальна была только в 90-е и только для репакеров пиратского софта.

Добавлено спустя 7 минут 37 секунд:
P.S. Ах да, ещё один момент. Это всё ещё на четверть медленнее, чем Atom P5342, который жрёт несравнимо меньше и у которого при этом никакого распараллеливания у них нет.

Ну, мы же тут используем SpeeDOMeter для сравнения (хотя это тоже "абсолютно бессмысленная задача", Яндекс.браузер на FX-8350 шикарно и плавно работает, без фризов), почему бы и 7-zip не сравнить. Насколько все-таки хуже в реальных задачах.

А ещё есть ультрабучный i7-1360P... С TDP 25W и на те же 25% быстрее, и опять же без мудрых контроллеров.


Браузер на современных компьютерах используется практически всегда и везде, в отличие от 7-zip. А ещё браузер является интерактивным приложением, в отличие от. Нормальные люди архивацию для бекапа запускают, когда уходят спать, и вообще не думают об этом. А на мелких объемах как-то без разницы, 40 секунд или 60.

псп у fx 30-32гб у райзена 60-80гб

Так и у FX, нет ни SMT ни Hyper-Threading.... Ну а 16-тиядерный Atom C3958, серверный ЦП 2017-го года все-таки проигрывает.
P5342 - 16-ядерный серверный ЦП 2022 года с L3-кешем 13 Мб (против 8-ми), с DDR4 памятью, c TDP 71 Вт ("жрет несравнимо меньше"... прям несравнимо 71 и 125 Вт TDP (разница в 54 Вт) ... кстати TDP давно не равен энергопотреблению, если что...)... конечно проигрывает. Давайте все-таки сравнивать хотя бы 8-поточные ЦП.

Причем это лишь слегка разогнанный FX.
Кстати, хэш-функция SHA-3 используется на уровне блока в блокчен, чтобы генерировать задачу доказательства работы (PoW). Если есть сомнения в актуальности такого сравнения

Вот только SpeeDOMeter измеряет вовсе не производительность ЦП, а производительность отрисовки DOM, которая в свою очередь зависит от ЦП, думаю процентов на 50 в лучшем случае... Пусть будет ИМХО.

Core i7-1360P - это процессор семейства Raptor Lake-P. P-ядра на архитектуре Golden Cove до 5 ГГц.... 16 потоков, находится в одной лиге с Ryzen 7 PRO 6850U. Ага, вообще корректное сравнение.

P.S. Я не собирался спорить опять на те же темы. Задача понять реальное (или приближенное к реальности) отставание FX, а не по бенчам или домыслам хейтеров. Никто тут не доказывает, что FX крутой ЦП Жив и что-то может и не на самом дне - вот и славно. В рабочих задачах пока годится, выбрасывать жалко. А реальное отставание - это в 3-5 раз, не более того, ИМХО.

Как FX отстаёт от проца 11 летней давности на DDR3 1866 в разы?

7zip зависит от скорости памяти. Поэтому разница меньше чем в других бенчах.

Всё бы ничего и сравнение было бы действительно уморительным, если бы цена этого проца на момент актуальных продаж не составляла 4000$ по сравнению с 200$ за топовый FX. А так то да, V2 и V3 всё ещё неплохо так могУт, особенно 1680.