Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 2367 • Страница 32 из 119<  1 ... 29  30  31  32  33  34  35 ... 119  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.03.2006
Откуда: Запад Украины
FAQ на первой странице.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

По ссылке ниже находятся все стресстесты и мониторинг описанные в FAQ.
Комплект утилит для стресс-тестирования и мониторинга системы. (~38mb) обновлено 30.10.2012
Зеркало.

_________________
\¹☆ ☭ |OVER|ELEfant ☭☆ ¹/


Последний раз редактировалось alex1974 04.10.2010 2:13, всего редактировалось 21 раз(а).


Партнер
 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2004
Откуда: Сыктывкар
Sara Cahota
ТАТ неподдерживает новые процессоры, а с интелбурном - похоже на конфликт с 4Гб памяти. Профиль пуст увы.

_________________
Если не знаешь что делать, делай хоть что-нибудь.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2007
Откуда: Николаев
Xmast писал(а):
а с интелбурном - похоже на конфликт с 4Гб памяти.

Нельзяли поподробней что заглюк ? У меня с 4-мя гигами работает как и с 2-мя...

_________________
http://people.overclockers.ru/alex1974/record27


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2005
Фото: 7
Xmast Да, памяти 2х2 Гб. Спасибо, буду юзать Linpack через OCCT и мониторить t чем-нибудь другим.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2004
Откуда: Сыктывкар
alex1974 4Гб под х32 - интелбурн отдаёт всю память, а ОС не поддерживает. Такой сценарий был у многих. Под х64 должно быть всё нормально.

_________________
Если не знаешь что делать, делай хоть что-нибудь.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.12.2005
Откуда: Московская обл.
Фото: 41
Xmast
У меня под ХР 32 стоит 4гига, винда видит 3.3гига, в Линпаке максимум можно 2гига выбрать, но все нормально, глюков нет, 2гига в Линпаке и 1гиг если выбрать только матрица и объем задачи больше, температуры те же.

_________________
Albatron 8800GTX&MSI 8800GTS 512@пали смертью храбрых! Killer=nVidia OverGuru!
"Team Russia"


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2004
Откуда: Сыктывкар
Himik_15 А если выбирать интелбурн+макс. загрузка? Я говорю именно об этой программе. А не о линпаке в целом. Помниться джордан также сталкивался с этой проблемой.

_________________
Если не знаешь что делать, делай хоть что-нибудь.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.11.2006
Откуда: не от мира сего
Приобрел квад(ку 9650) и с удивлением обнаружил что прайм валит первое или второе ядро проца в режиме large ffts а линпак нормально при этом пашет, в результате прайм вроде пока стабилен при 1.30, а линпаку 1.29 хватает..
И еще, именно с квадом прайм нагревает больше всех ядер первое ядро, а линпак греет все ядра одинаково.. это у всех процев такое? С е8400 у меня вообще нереально было получить сколько нибудь заметную разницу между ядрами. и линпак был самым требовательным тестом.. и после замены проца в настройках в биосе я только напругу на проце понизил..
Добавлено спустя 12 минут, 22 секунды
Теперь третье ядро вылетело..


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2007
Откуда: Николаев
константин с байконура писал(а):
и с удивлением обнаружил что прайм валит первое или второе ядро проца в режиме large ffts а линпак нормально при этом пашет

Имхо настройка GTL в помощь.

_________________
http://people.overclockers.ru/alex1974/record27


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.11.2006
Откуда: не от мира сего
alex1974 писал(а):
Имхо настройка GTL в помощь.

Те настройки GTL что есть в p5e@RF не помогают.. самое стабильное положение 067 , 067..
При LLC Disabled получаетя что линпаку достаточно 1.288 вольт(в просадке), а менее грузящий проц по питанию, прайм, стабилен при 1.312 вольтах в просадке.. приходиться в биосе ставить аш 1.39, что дает 1.36 в простое, 1.31 под праймом 1.296 под линх..
Добавлено спустя 7 минут, 45 секунд
При включенной лоадлайн калибрейшен прайм не хочет стабильно пахать..


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2007
Откуда: Николаев
константин с байконура писал(а):
е настройки GTL что есть в p5e@RF не помогают..

Крутить GTL надо на СМ а не на проце. А сколько напруга на СМ ? И При каком VTT 0.67 ?

_________________
http://people.overclockers.ru/alex1974/record27


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.11.2006
Откуда: не от мира сего
alex1974 писал(а):
Крутить GTL надо на СМ а не на проце.

ставлю nb gtl меньше, вылетает раньше.. 0.67 самое стабильное при vtt 1.38 в биосе( 1.312 мониторинг) северный мост 1.47..
Добавлено спустя 4 минуты, 33 секунды
может это прайм сам виноват? v25.9 build 1 ?


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2007
Откуда: Николаев
константин с байконура писал(а):
самое стабильное при vtt 1.38 в биосе( 1.312 мониторинг) северный мост 1.47..

Мать у меня другая но чипсет такой же,, так вот у меня стабильность начинается с 1.5 в на СМ. GTL на СМ задран выше (!) чем на проце и равен наверное по вашей системе счисления 0.69 при VTT 1.355... Были похожие на вашу проблемы - валился xvid при просмотре кинушки, причем во всех тестах (включая прайм) была стабильность, как впрочем и в играх. Как выяснилось напруга на проц весьма косвенно помогает изличению от проблемы. Помогли именно шаманства с GTL и напругой северного моста... я тут гдето об этом писал.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.11.2006
Откуда: не от мира сего
alex1974 писал(а):
равен наверное по вашей системе счисления 0.69

на моей выше 0.67 не бывает.. а на твоей в вольтах задается? и сколько это? Поднял на мост и на шину напруги. вроде пашет :)


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2007
Откуда: Николаев
константин с байконура писал(а):
а на твоей в вольтах задается?

на моей задается некой величиной с диапазоном от 0 до 255. Сейчас стоят значения 105/102/100, по анандтековским таблицам вроде получается чтото в районе 0.69 хотя я могу и ошибатся...
Добавлено спустя 6 минут, 22 секунды
ЗЫ: проблема в том что в вольтах 100 едениц на проце и 100 едениц на СМ имеют совершенно разные значения...

_________________
http://people.overclockers.ru/alex1974/record27


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.11.2006
Откуда: не от мира сего
Так и не могу для себя понять почему кваду надо настолько больше напруги на СМ плюс очень расслабленные настройки того же СМ при прогоне ладж ффтс в прайме, это из-за большего обьема информации гоняемой через мост? Как оказалось даже напяжение терминации шины не столь важно(просто надо найти достаточное значение..)


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2007
Откуда: Николаев
константин с байконура потому что по сути двухкристальный квад является двумя отдельными процессорами в одном корпусе, нагрузка на шину по сравнению с двуядерным однокристальным процем возрастает в два раза, делается значительно больше выборок из памяти при загрузке всех четырех ядер.

_________________
http://people.overclockers.ru/alex1974/record27


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2004
Откуда: Сыктывкар
константин с байконура У меня тоже повышено на MCH. Причем на 1.75В. некоторые сильно кричали что это много. Но материнка так работает уже очень давно. Думаю поскольку в случае с квадом сильно понижается ФСБ-вол = повышаются требования к качеству и устойчивости материнки, совершенно логично что квад требует повышенного напряжения на северном мосту. Да и при работе он как-бы подсаживает всю систему питания. От квадов всегда больше просадки. А значит для получения стабильных значений придется повышать напряжение.
Тайминги стоят не низкие. Модерейт. Незнаю как они сказываются при смене 2х на 4х, но при повышении fsb их часто приходится расслаблять. И то еще не факт что будет хорошо.

_________________
Если не знаешь что делать, делай хоть что-нибудь.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.04.2007
Откуда: Moscow
alex1974, реально таблицы для каждой конкретной мобо свои. Я сначала долго мучался с этим, а потом начал выставлять по мультиметру. Немного лучше стало, но 9450 так и не заработал стабильно на 3.6. В итоге продал мать и взял другую, на которой этот же проц взял 4.2 и 4 стабилных.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2007
Откуда: Николаев
Loco23 писал(а):
реально таблицы для каждой конкретной мобо свои.

Я пришел к выводу что нет какихто усредненных стандартных значений для GTL, а все таблицы справедливы только для сочитания проц+мать составителей этих таблиц. Тоесть значения GTL уникальны для конкретного процессора и конкретной матери и могут сильно менятся от экземпляра к экземпляру.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.04.2007
Откуда: Moscow
alex1974, о чем я и писал. Именно поэтому я взял мультиметр и выставлял строго по нему.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 2367 • Страница 32 из 119<  1 ... 29  30  31  32  33  34  35 ... 119  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: AAVasil, Александр1978, HertZ, Home_135, ikm и гости: 26


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan