Обзор 4100 http://www.legitreviews.com/article/1766/1/

Только я заметил что 3850 быстрей 4100 в номинале при частоте на 700 ниже?

ZooLoo
Ага, FX-4100 проигрывает A8-3850, а то и A6-3650 в x264 HD, CyberLink MediaEspresso, HandBrake, POV-Ray, Cinebench R11.5, 3DMark Vantage CPU, H.A.W.X. 2. В 7 тестах из 10.

ну по идее он и дешевле должен стоить, и разгон больше и проще. кароч вывод статьи - за свои деньги проц норм.

на AM3 фирмы ASRock FX-4100 не ставится, точнее не шьется биос от AM3+, соответственно с биос AM3 проц не запускается.
Вот так.
Завтра выложу тесты атлон 2Х3 435 за 1990 руб. (в номинале и разгоне) против фх 4100 за 4230 руб.

Кто-нибудь ставил FX процессоры на asus m4a89gtd pro.Биос на оф сайте выложенM4A89GTD PRO 3017 Test BIOS
For testing AM3+ CPU Function only, do not update this BIOS while using AM3 or previous type CPUs!

Вот выньрар в номинале. По твоей ссылке номинал в 7зип 9к вообще-то, прирост тогда и вовсе под 40%.

Сегодня в нашей глуши появился таки FX-4100 ОЕМ по замечательной цене всего... 5990 руб.
Пусть идут они лесом с такими ценами... ну и с такими процессорами тоже.

SK.art, вините свою глушь, а не процессоры. У нас, например, он стоит всего 120 долларов

Вот результаты трехядерного атлона 435, чатота 2900МГц, разлоченного, стоимостью 1990руб. (на июнь11), в одноканальном режиме, память 1333 (@1600) для сравнения с FX-4100 за 4230руб.:
В номинале - проц 2900МГц; поднял - шина 2000МГЦ; север 2000МГц; память 1600МГц):
- 7зип - 11195 http://s017...radikal.ru/i424/1111/84/b31d917a63ce.png
- винрар - 2274 http://s017...radikal.ru/i401/1111/57/32e2faebff7d.png
- Фриц - 7165 http://s017...radikal.ru/i443/1111/02/9813f716ce17.png
- Сайнбенч 11.5 - 3,48 http://s61...radikal.ru/i173/1111/28/e54ebcea70d2.jpg
- Пефоманс тест 7.0 - 3920 http://s010...radikal.ru/i313/1111/8d/b321aabc0533.png
- линкс задача 10000 - 38,2833 http://s05...radikal.ru/i178/1111/2b/872470bd840c.png

Добавлено спустя 7 минут 20 секунд:
Частичный разгон - проц 3480МГц, шина 1920, север - 1920, память 1600:
7зип - 13156 http://s017...radikal.ru/i430/1111/0e/68fb87d570f9.png
винрар - 2576 http://s017...radikal.ru/i429/1111/9a/18c569b435d1.png
Фриц - 8507 http://s49...radikal.ru/i123/1111/50/a0d0ea815067.png
Пефоманс тест 7.0 - 4587 http://s017...radikal.ru/i413/1111/a0/32cca83b331e.png
Линкс - 45,0190 http://s017...radikal.ru/i414/1111/4a/f6ef22a0ee5f.png

Добавлено спустя 8 минут 28 секунд:
Разгон до 3680-3700 МГц, остальное - аналогично http://s017...radikal.ru/i422/1111/27/5c57495856ec.png
- 7зип - 13663 http://i054...radikal.ru/1111/54/52f9fc570d4e.png
- пефоманс тест 7.0 - 4857 http://i064...radikal.ru/1111/56/f05b46f5ba29.png
- аида64 спу куин - 27061 http://s017...radikal.ru/i413/1111/fc/00c920ce1dfd.png

Добавлено спустя 19 минут 2 секунды:
Если исходить из расчета цена/производительность на равных частотах спу, на примере 7зип, частота 3700
FX 4100 на 1руб. - примерно 5,14 баллов
Атлон 435 на 1 руб. - 6,86 баллов

если же брать результаты в линкс, то и вовсе:
FX-4100 - 0,0035 баллов
атлон 435 - 0,0226 - больше в 6.45 раз!

Это показывает на то, как при такой оптимизации системы и программ, хороший процессор, с новой архитектурой, может быть хуже прошлого поколения процессоров, того же производителя при том
гораздо более дешевых. И какие программы меньше всего подходят для 4100.
А еще мы видим здесь огромный нереализованный потенциал, который обязательно раскроется в будущем,
тем более, что цены на новые процессоры неуклонно снижаются. (меньше чем за месяц снижены с 4500р. -до 3880р.)

прогоните наконец 3дМАРК06

ставил 2 разных 06 - оба глючных. Ищу версию, которая запустится.
Да, еще забыл - атлон гораздо больше и быстрее греется, менее стабилен в разгоне и максимум разгон шины - 2000 против 2600; севера 2000 против 2600 у FX-4100. Ну и макс разгон - 3780 против 4840 (кроме процессоров система идентична).

Какие ваши личные впечатления после 3 ядреного Атлона>?

Я уже писал, на младшем бульдозере работать комфортнее: он более легок в обращении, разгоне, дружествен, что ли..
И его конек - многопоток, когда загружены одновременно несколько ресурсоемких задач. Здесь он раскрывает свои способности.

А в играх ?
У некоторых он таки берет 5Ггц , у вас 4,7 потолок?

Про игры напишу позже, еще не готов полностью объективно оценить.
Добуду цифры. Но пока более доволен 4100. (скажу еще одну скромность за фх - в аиде AES он показывает 311 тыс против разогнанного фенома, у которого 38 тыс., меньше в 8,18).
Вот такой загадочный проц. - меньше в линкс в 3 раза, больше в AES в 8 раз!
а потолок мой 4840МГц до 5тыс. осталось 160Мгц - уперся в охлад (у фенома 3780МГц), и возможно в память (сегодня должны привезти новые крусиал баллистик - поставлю, проверю).

AES как раз было ожидаемо за счёт соответствующего набора инструкций.

при хорошей оптимизации, практически все будет аналогично как с AES. Скорее уже для дальнейших ревизий.
Уже сейчас - винрар, х264, работа с памятью, одновременная работа в нескольких программах, и т.п.
Большая стабильность, меньший нагрев (с феномом), лучший и легкий разгон. у фенома на такой же частоте заканчивается на какой у фх начинается (у меня в районе 3700). Повторю для самых тугих - мегагерцы - не кукурузные!
4100 более интересен, феном где-то под столом валяется, не смотря на приведенные результаты..