FAQ по процессорам Athlon и APU линеек Kaveri и Godavari для сокета FM2+

[Brazos] -> [Llano] -> [Trinity] -> [Richland] -> [Kaveri] -> [Godavari] -> [Bristol Ridge] -> [Raven Ridge] -> ??

Данные процессоры представляют собой пятое и шестое поколение десктопных APU, пришедшее на смену CPU и APU линейки Richland.
В данном поколении был использован новый сокет FM2+, обратно совместимый с FM2. Поэтому поставить в старую систему новый камень не получится. Обратное же вполне возможно - материнские платы с сокетом FM2+ полностью совместимы с процессорами линеек Trinity и Richland.

#77

Процессорная часть APU основана на ядрах с микроархитектурой Steamroller и лишена кэша третьего уровня.
Встроенное графическое ядро использует архитектуру GCN1.1 и содержит блоки UVD 4.2, VCE 2.0 и TrueAudio.
Процессоры Athlon данного поколения представляют собой APU с деактивированной видеочастью.
Разблокировка дополнительных ядер, потоковых процессоров или IGP целиком невозможна.

А где они собственно?

Так и должно быть.


Да, в этом режиме часть кадров обрабатывается встройкой, а часть дискреткой.

Вообще-то surround view - это возможность выводить картинку на несколько мониторов, используя совместно дискретную и встроенную видеокарты. Сейчас это не очень актуально, а вот когда на видеокартах было всего по два выхода, вывести картинку на 3-4 монитора было проблематично. Так что польза есть, а софт тут не нужен, актуального драйвера видюхи и поддержки в материке вполне хватает.

Скрины здесь AMD/ATI CrossFire +FAQ.

У меня для вкл/откл встройки и дискретки в БИОСе есть отдельные пункты.
Т.е. возможно одновременное включение обеих карт как в режиме dual graphics/surround view как ON так и OFF.
В чем разница пока не понял .


А разве это не dual graphics?
К тому же производительность дискретки и встройки в моем случае соотносится грубо 10/1.
Совместная обработка - как? Встройка выводит каждый десятый кадр?

Вопрос скорее в другом. Получается допустим при использовании дискретки для вывода изображения возможно
использование вычислительных ресурсов встройки как некого дополнительного графического процессора
конечно при наличии программной поддержки .

Там совершенно разные алгоритмы работы.



В теории да, а на практике там общитывается какая-то часть кадра выводимого через встройку. Плюс на встройку скидывают общий буфер, который по любому должен располагаться в оперативке, из которой отгрызается видеопамять для встройки. Так что вся прибавка производительности уходит на устранение тормозов от использование общего буфера в оперативке, а большего от этой технологии никто и не требует.

Посмотри на результат Мадела, в тесте aida64 gpgpu bechmark. Вот примерно такая прибавка и будет при запуске какой-нибудь тяжёлой игрушки. Даже под dual graphics разработчикам игрушки писать лениво, а уж ради 1-2% прибавки производительности, вообще никто заморачиваться не будет.

Вот в этой статье есть по этому поводу: http://anandtech.com/show/9307/the-kave ... -a10-7870k . То есть в DX12 будет такая возможность. Выигрыш при использовании встройки одновременно с 290х в статье -- 10%.

"Another element AMD is promoting with the Kaveri Refresh line is an upcoming feature in DirectX 12: Multiadapter Rendering / Asymmetric Rendering. DirectX 11 only allows single threaded operation by default with alternate frame rendering, by comparison. The principle behind asymmetric rendering means that each graphics adapter in the system can be identified by its speed and capabilities and assigned an appropriate identifier. Then, at the engine level of the game (making this feature title dependent, not driver dependent) batches of work can be dispatched according to priority, complexity and required efficiency to each of the rendering capable devices in the system. The results are collated into the graphics output".
#77
"The example we were given (which I have seen in the flesh) is with the Oxide Games/Stardock upcoming title Ashes of the Singularity. I spoke extensively to Dan Baker of Oxide Games and he states that the concept is relatively simple making it easier for programmers to dive in, and implementing it into their engine for the game took some time but they found a substantial benefit. Ashes of the Singularity is designed to be a more classical type of RTS based in the future, with plenty of units on hand as well as scenery and effects needing to be rendered. In the screenshot above, the red and blue colored items represent the different items that are rendered and the color shows which graphics in the system supplied the processing power. In this case the APU took care of the red units, while the discrete GPU did the scenery and a good portion of the effects. In the demo I was at, enabling the APU in this circumstance gave a 10% performance increase in a heavy 30 FPS scene to 33 FPS. It doesn’t sound like much, but any opportunity to use more of the system that the user has paid for is always a bonus. I asked regarding multiple discrete cards, such as dual R9 290Xs, and he said it wasn’t a problem by the way they had built their engine".

Представляю, как они долбались в попытках "а теперь попробуем со всей этой хреновиной взлететь".
Я так понимаю, про использование APU как сопроцессора для физики в играх они уже отказались.

Когда обновленные апу в рознице у нас появятся никто не в курсе? Интересны а10.

d9gtr
Так A10-7870K уже в продаже, в том числе и в Питере: https://market.yandex.ru/search.xml?hid ... how=aprice

Никто из владельцев сабжевых APU не хочет шкворцом systemcompute v0.5.7.2 померяться?

Что за бенч?

http://www.overclock.net/t/1329409/upda ... e-v0-5-7-2

GPGPU бенч через С++AMP

Выпустили бы новые APU с 768-ю шейдерными процессорами, а не с 512 как сейчас. Ставят же их в PS4 и X-Box One, а для компа делают обрезки.

BLOOD ELF глядя, как у меня 384 не могут раскрыться... В два раза больше их точно не нужно))
Спасибо, надоумил глянуть на охлаждение в приставках.
Глянул... Оказалось, дело не в кулере, а в медленном проце частотой менее 2ГГц, четырёхканальной памяти... хехе. в ПК такое не нужно.

BLOOD ELF посмотри тесты Кавери и Бродвелов в играх на встройках.
http://anandtech.com/show/9320/intel-br ... i5-5675c/7
Кавери через раз упираются в слабую процессорную часть. Производительность встроек что в А10-78720К, что в i5-5675c, одинаковая.

А тут можно посмотреть тесты энергопотребления Бродвелов - жрёт как бегемот.http://www.overclockers.ru/lab/print/69 ... 5675c.html
Хотя автор слегка не в ладах с замером энергопотребления... Вон, встройка в АПУ у него жрет всего 5-10вт))) частоты, мол, ниже чем на дискретках.

Тут более адекватные цифры: http://ru.gecid.com/cpu/intel_core_i7-5775c/

#77

Но жрёт он действительно много. И толку от 14 нм, если потребление вообще не отличается от Хасфела? Да и как APU, А10-7870К более привлекателен, потому как стоит в двое дешевле.

Даже неразогнанный 5775C по процессорной части минимум вдвое быстрее + IGP быстрее раза в полтора.
Извини, но даже для меня, любителя APU, Intel куда более привлекателен.

Не а, не угадал. Производительность почти такая же. Собственно производительность встроенных видеокарт упёрлась в пропускную способность памяти. Для DDR, 2133 мГц оказались пределом, далее никакой прибавки в производительности не наблюдается, из за повышения латентности, а уширить шину, как на видеокартах, невозможно. Там где FPS упирается в производительность видео, разници между Iris Pro 6200 и GCN 1.1 нет.

С первого взгляда мне тоже так показалось, но после более внимательного изучения, картина не такая однозначная. Преимущество i5-5675C над А10-7870К от 0 до 30 %, но где это преимущество проявляется? Если посмотреть на шутеры и гонки, то там разницу с микроскопом искать надо. Алиен инсолейшн и Тотал Вар? Так в солупочных бородилках и пошаговых стратегиях, FPS в 30 кадров - это уже 100% играбельность. Так что по части улучшения играбельности, у Бродвела никаких существенных преимуществ нет.

А что даст разгон опять же в плане повышения комфортности игры? По процессорной части он и так избыточен для встроенного видео. Разгон видео у i5-5675C тоже бесполезен, потому как производительность Iris Pro 6200 упирается в пропускную способность памяти. С А10-7870К ситуация иная. Разгон процессорной части ему реально прибавляет шустрости, потому как именно процессорной производительности ему и не хватает. Разгон видео тоже прибавит скорости, хотя и не много. R7 250 c DDR3 работает на 1000 мГц по GPU, а у А10-7870К встройка пашет на 820 мГц. Так что и тут немного подкрутить можно.

Продолжай, я заинтригован. Особенно когда я сейчас за 7850k сижу.



Зато там где упирается в память (считай - везде) - Iris раскатывает Radeon.



Открой любой обзор и посмотри. bioshock, gta v, metro 2033 - тысячи их.



Нет, не прибавляет. Даже мой, разогнанный до 4500 7850k сливает против 5675С в процессорных тестах.
Плюс прыжки вокруг amdmsrtweaker и отключение сброса частот до 3ГГц не спасают Kaveri - разница минимальна, в играх упирается не в проц.



Зато даст ещё большую скорость в приложениях. Или в этом мире уже завезли GPGPU в каждую софтину?



Зато есть кэш L4 на eDRAM, который спасает ситуацию. а у AMD даже L3 нет.



У меня сейчас 1108 МГц при 1.35 вольтах выставлено.

Кстати, могу заметить, что по грубой мощности железа (cpu+igp) даже стоковый 5675С раза в полтора быстрее моего разогнанного 7850k в fp32 glops и раза в 3 в fp64 (тот самый линпак)

Колега, но если упирается не в процессор, то вариант один, видеокарта, а в этом случае картина такая:

#77

Вот тут на всех четырёх процессорах производительность упёрлась в видеокарту. Ну и где тут разница между Iris Pro 6200 и GCN 1.1?



Пример пожалуйста. Я вот ещё ни в одном тесте не увидел преимущества Iris Pro.



Ну так это закономерно. Атлон 860К - это соперник i3, но никак не i5.



А собственно в каких? Я вот не припомню ни одной программы, где бы мне не хватало производительности процессора А10-7850К, за исключением игрушек.

Отлично, показал GRID. А давай остальные игры?

#77