В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2532242 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2531341 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2013 Фото: 3
Доброго дня. Почему то 5800X оказалось что не едет на FCLK выше 1800. Причем я сидел на 1900 все нормально вроде, но иногда в играх проскальзвали статтеры, решил провести все возможные тесты, все проходит кроме OCCT, там даже на легких тестах с первых секунд сыпет ошибки WHEA. В чем может быть проблема? У кого то есть схожая проблема?
_________________ Celeron 366 -> Celeron D 331 -> Core2Duo E6400 -> Core i3 530 -> FX 6300 -> FX 8350 -> i5 8600k ->5800X
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2005 Откуда: www.nvworld.ru
SkyOwner писал(а):
А так у меня 2 и 0 ядра лучшие, на них я так понимаю курву надо еще сильней занижать чем остальным?
Наоборот, завышать. Вы с ними как с коровой, что ли - меньше кормить и больше доить? Они изначально на урезанном пайке.
SkyOwner писал(а):
А по лимитам, чем больше буст - тем больше нужно их "разжимать"?
Ну да, выше целевая частота - выше напряжение требуется. Тут уж выбирать, или курва вниз, но забыть про буст - или буст, но нагрев и курву в плюс. Первый вариант для работы, второй для игр. Лимитами можно нащупать некое плато, на котором производительность все еще высокая, но и не начался повышенный нагрев, который начинает мешать.
SkyOwner писал(а):
при каком бусте вообще есть шанс запустить нормально.
На этот вопрос никто вам не ответит, бороться и искать кому как свезло. Я, если честно, особого профиту от +200 не ощутил, скинул до 150 для мягкости.
Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:
bulkon писал(а):
В чем может быть проблема?
Просто некоторые процессоры не могут выше 1800. Не то чтобы это проблема, гарантированная вообще 1600.
Последний раз редактировалось Dark_Cloud 05.04.2021 7:54, всего редактировалось 1 раз.
Если что, то чтобы вставить фотку в спойлер надо выбирать тот что с "=" Ну на 150 вроде пошло дело. Лимит 115-90-100. 15-20-5-20-15-20. С такой пока не крашнуло скрипт, но на 2 ядро я сразу решил скинуть почти по максимуму, мб его еще получится до 10 поднять
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2013 Фото: 3
Speede писал(а):
Нету толку от 3800MHZ 16-16-16-16-32 лучше 3600-14-14-14-14
не взяла cl14, на 3600. Вышло 15 15 15 15 30. Да и память какая то идиотская, выше 3600 работает только на CR2. В теме по разгону памяти проигнорили вопрос почему так. Вроде самсунг b-die, но видимо крайне не удачные.
_________________ Celeron 366 -> Celeron D 331 -> Core2Duo E6400 -> Core i3 530 -> FX 6300 -> FX 8350 -> i5 8600k ->5800X
Последний раз редактировалось bulkon 05.04.2021 8:40, всего редактировалось 1 раз.
Попробую тогда на 115-90-100 и 150boost. Выше 115 уже совсем будет плохо по температурам
У вас вообще берет хотя бы на одно ядро с этим +150 например в синебенче? Просто например у меня на +150 получается кукуруза ибо даже одно ядро выше 4975 не поднимается (ну если через HwInfo c включенным CPU Polling смотреть). Затестируйте берет ли он вообще этот максимальный буст и если берет, то сколько ядер способны на это. Лично на моем по сути получается эта настройка почти бесполезна и только нестабильность вносит, на одночиплетниках хз как.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2011 Откуда: Минск
А с чего вы все решили, что ллц надо настраивать на 120-130%? Вы там как-нибудь проверьте на досуге, может оно и на 100% работает У меня большинство ядер -30 и процессор работает без каких-дибо проблем на 100%. По началу тоже так настраивал по привычке, но потом эмпирическим путём установил, что это увеличение напряжения совершенно лишний маневр.
А с чего вы все решили, что ллц надо настраивать на 120-130%? Вы там как-нибудь проверьте на досуге, может оно и на 100% работает У меня большинство ядер -30 и процессор работает без каких-дибо проблем на 100%. По началу тоже так настраивал по привычке, но потом эмпирическим путём установил, что это увеличение напряжения совершенно лишний маневр.
Ну до этого я вообще не трогал эти параметры. Только -30 у меня берет 1 или 2 ядра.
DHO999 писал(а):
вас вообще берет хотя бы на одно ядро с этим +150 например в синебенче?
и +200 берет в в синебенче. Это же по effective clock смотреть ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2006 Фото: 66
pred-okSkyOwner Проверял на CTR когда делал диагностику, по умолчанию у меня был ребут и статус серебро. Выкрутил на максимум и без ребута и золото. Ну и курва лучше держит проверял уже настроенную курву снизив обратно все в дефолт не держит уже. DHO999 В играх буст самое то. Там слабая нагрузка и малопоточность.
Приветствую всех присутствующих. Недавно апнулся с 2600 на 5600х. Покурил у немцев тему по разгону самсы с-die, и, в общем, память поехала на 3800 (на 2600 выше 3466 стабильно не хотела ехать). Вторички пока не крутил, уже радует что хотя бы так. Но, возникло несколько вопросов, а именно: 1) при запуске ZenTimings вылазит такая беда и часть инфы не отображается, amd_chipset_software_2.13.27.50 установлен. Вынь переустанавливать не хотелось бы без особой нужды. Чего ему, собаке, не хватат?
pred-ok SkyOwner Проверял на CTR когда делал диагностику, по умолчанию у меня был ребут и статус серебро. Выкрутил на максимум и без ребута и золото. Ну и курва лучше держит проверял уже настроенную курву снизив обратно все в дефолт не держит уже.
Окей. Я сначала настрою курву по максимум, потом попробую выставить digi+vrm и поднять ее, если будет чуть - лучше хорошо. Но мне интересно как это влияет вообще на стабильность так сказать. Процу от этого хуже будет? Какие в общем последствия от этих настроек?) Я только по LLC Cpu знаю.
DHO999 писал(а):
Затестируйте берет ли он вообще этот максимальный буст и если берет, то сколько ядер способны на это.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2005 Откуда: www.nvworld.ru
DHO999 писал(а):
Просто например у меня на +150 получается кукуруза ибо даже одно ядро выше 4975 не поднимается
Оно в тяжелой нагрузке по всем ядрам даже в прыжке не достанет до максимума. Это для легкой и однопоточной нагрузки. Просто повышается потолок предельного буста, когда вроде и можно было бы, а штатный лимит уже не пускает. У меня оно так себя и ведет - в мрачно-однопоточных играх нагрузка клеится к двум лучшим ядрам и ездит между ними, периодически дотягиваясь до потолка. В более тяжелых все скромнее, конечно. Собственно, получается аналог интеловского Turbo Boost Max 3.0, где так же пушит два любимых ядра.
меня оно так себя и ведет - в мрачно-однопоточных играх нагрузка клеится к двум лучшим ядрам и ездит между ними, периодически дотягиваясь до потолка.
Собственно в сб15 при тесте на сингл кор у меня между 2 лучшими и скакало (1 и 3 ядром). А при тесте на каждое скриптом, поднялись почти все кроме последних двух. Правда по лимитам пока так и не выяснил, кажется уже проще сначала курву настроить, а потом лимиты повышать и занижать дальше курву, смотреть на стабильность. Для меня лимиты пока самое хард, сложно найти ту самую комбинацию Тем временем уже дошел до курвы 10-20-5-5-15-10 при лимитах 120-90-110 и бустом 150
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2005 Откуда: www.nvworld.ru
Speede писал(а):
Ну и курва лучше держит проверял уже настроенную курву снизив обратно все в дефолт не держит уже.
Проблема слишком высокого ллц - в овершутах после сброса нагрузки. Я на предыдущем камне после всех кручений остановился на LLC8, минимальном значении с максимальной просадкой. Но там ситуация была попроще, оффсет и автобуст. Тут не стал искушать судьбу и оставил ллц в авто (по ощущениям, оно ранее соответствовало LLC3-4 при шкале 1-8). В общем, его скорее имеет смысл крутить в минус, чем постоянно держать на максимуме. Это неправильно, когда ллц понизил, и все посыпалось.
и +200 берет в в синебенче. Это же по effective clock смотреть ?
Ну тогда еще стоит поиграться, а то например на моем 5900х почти бесполезная настройка, ну либо мне не очень удачный экземпляр попался. А смотреть лучше включив настройку CPU polling proccessor или как она там называется.
Dark_Cloud писал(а):
Оно в тяжелой нагрузке по всем ядрам даже в прыжке не достанет до максимума. Это для легкой и однопоточной нагрузки. Просто повышается потолок предельного буста, когда вроде и можно было бы, а штатный лимит уже не пускает. У меня оно так себя и ведет - в мрачно-однопоточных играх нагрузка клеится к двум лучшим ядрам и ездит между ними, периодически дотягиваясь до потолка. В более тяжелых все скромнее, конечно. Собственно, получается аналог интеловского Turbo Boost Max 3.0, где так же пушит два любимых ядра.
Ну я не спорю, только вот малопоточные игры у меня и так либо упираются в видяху, либо в ограничитель 144 кадров, соответственно пофигу прыгнет до 5ГГц или до 5.1. А в тяжелых многопоточных все равно частота 4.7 - 4.8.
Сейчас этот форум просматривают: mendex55 и гости: 30
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения