Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2010 Откуда: Уфа
KT писал(а):
в бусте на 4.4Ghz....сколько ваш в бусте на 3.9 по дефолту имеет?
1.2 почти в бусте у меня (точно не помню, но около того), так как проц неудачный. Если 4790к будет в стоке (собственно в бусте) иметь уже 1.2 - 1.3В то надежда на хороший разгон не столь высока. Не ругайте меня просто выводы с инета 4.7 брать будет без замены пасты - то считаю отлично!
Мда, если бы не boinc, который стал для меня камнем преткновения, то мой 4670к всякие праймы и linx сутки крутил 4700mhz@1.25v, что-то пока devil's canyon не впечатляют.
_________________ QTJ1@5.0 • Apex IX • Liquid Freezer II 420mm • CruBall 2x16Gb@3000• GTX1070 OC • 970 Evo Plus 1Tb • CM Storm Trooper • Silencer MK III 850w • HP X34
а что ожидалось-то? Прирост +100%?) Интел и процента не обещали прироста, только лишь пасту улучшили и еще чето там
Ожидался заметный прирост потенциала от новой ревизии и рост раскрытия из-за более низких температур в следствии замены термоинтерфейса на более эффективный.
_________________ QTJ1@5.0 • Apex IX • Liquid Freezer II 420mm • CruBall 2x16Gb@3000• GTX1070 OC • 970 Evo Plus 1Tb • CM Storm Trooper • Silencer MK III 850w • HP X34
Он на воде. Что там за вода и что за нагрузка была я не понял. Но больше всего мне непонятно почему в тесте 3 крузиса разогнанный до 4.8 4790к слабее всех в том числе, слабее самого себя в стоке. Может я туплю, но тест этот не понял вообще, поэтому - фигня какая то.
то есть без скальпирования 4.6Ghz с температурой в 75 градусов мелочь?
Под водой? Да, фигня. И вода может быть с сухим льдом на вентиляторе, кто ж там свечку держал. По крайней мере со скальпом 4670К скорее всего будет лучше. Казалось бы 75 градусов в Linx на 30 мин, но какая же там настройка и какой Linx c avx1 или 2? Я гонял на задачах разного размера. Опытным путем обнаружил, что чтобы проц успел на максимум прогреться нужно не менее 40 000 задачу ставить (в моем случае). Хотя обычно, чисто стабильность потестить, ставят 10000 - 20000. Так вот, опять же в моем случае, разница в максимальной температуре между задачей 10к и 40к составила почти 20 градусов...
oem писал(а):
Но больше всего мне непонятно почему в тесте 3 крузиса разогнанный до 4.8 4790к слабее всех в том числе, слабее самого себя в стоке.
Throttling же, 4800@1.37v
_________________ QTJ1@5.0 • Apex IX • Liquid Freezer II 420mm • CruBall 2x16Gb@3000• GTX1070 OC • 970 Evo Plus 1Tb • CM Storm Trooper • Silencer MK III 850w • HP X34
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2010 Откуда: Уфа
oem писал(а):
Но больше всего мне непонятно почему в тесте 3 крузиса разогнанный до 4.8 4790к слабее всех в том числе, слабее самого себя в стоке. Может я туплю, но тест этот не понял вообще, поэтому - фигня какая то.
Да, кстати не сразу это заметил. Либо тротлинг, либо ошибочка в тесте. Кризис 3 загружает все потоки процессора и юзает HT нормально и при этом добавляет фпс но опять-же не на любой системе он прибавит кадры
Новый термоинтерфейс дает до 13 градусов в самом тяжелом тесте, если сравнивать 4770К vs 4970К на 4400Mhz@1.35V. И оказывается на пару градусов эффективнее, если смотреть по динамику роста температуры от "тяжести" теста (тест+напряжение +частота). Это не много, учитывая, что после замены на ЖМ у нас народ получал по 30 градусов, так что там не то что не припой, даже не аналог ЖМ.
Но главная печаль:
Код:
Начнём с того, что охлаждаемый при помощи необслуживаемой системы жидкостного охлаждения Corsair H100i инженерный образец Core i7-4790K разогнался всего лишь до 4.6 ГГц при напряжении на ядре 1.325 В. Речь идёт о стабильной частоте, которая позволяет процессору работать длительное время под вычислительной нагрузкой. На короткое время можно добиться более высокого разгона, но о стабильности в этом случае говорить не приходится.
Остается только одна надежда, это вроде тоже инженерный образец и надеяться на "неудачную партию".
Короче, нас обманули, разъезжаемся.
_________________ QTJ1@5.0 • Apex IX • Liquid Freezer II 420mm • CruBall 2x16Gb@3000• GTX1070 OC • 970 Evo Plus 1Tb • CM Storm Trooper • Silencer MK III 850w • HP X34
обычно инженерный образец лучше гонится чем уже релизные.
Это Haswell с ivy bridge нас так думать приучили, не всегда так было. А как раз с этих процов и начали терможвачку лепить. Вроде Sandy был не такой, не говоря о Core 2 duo. Хотя может я ошибаюсь.
_________________ QTJ1@5.0 • Apex IX • Liquid Freezer II 420mm • CruBall 2x16Gb@3000• GTX1070 OC • 970 Evo Plus 1Tb • CM Storm Trooper • Silencer MK III 850w • HP X34
_________________ QTJ1@5.0 • Apex IX • Liquid Freezer II 420mm • CruBall 2x16Gb@3000• GTX1070 OC • 970 Evo Plus 1Tb • CM Storm Trooper • Silencer MK III 850w • HP X34
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2014 Откуда: От верблюда Фото: 64
KT писал(а):
pelivanidis C1E и EIST проверяйте в биос, должны быть Enabled...в настройках управления электропитанием винды смотрите настройки проца - минимальное состояние процессора, должно быть 5% (если профиль высокая производительность, то просто поменяйте на сбалансированный).
Попробуй в винде поставить режим энергопотребления сбалансированный - мне помогло с точно таким же процом
_________________ Z390 AORUS MASTER/i9 9900K/RTX 2080/G.Skill 32GB 3200/Samsung 960 Pro M.2 512GB/Alphacool EISBAER 420 /Seasonic SSR-850TR/Dark Base Pro rev.2
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения