В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel на ядрах Yorkfield и Wolfdale

FAQ- вопросы и ответы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Статьи:
>> СТРЕСС ТЕСТИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОРА.
>> Какой процессор выгоднее купить для игр: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?



Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.

Отредактировано куратором: machKim. Дата: 07.04.2009 18:39

«Какой процессор выгоднее купить для игр: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?»

machKim, да я так с компа, ток через мобильный инет, а это дороговато.
Dis07, спасибо.

Процессор нет, а вот винда слететь может. Вплоть до полной переустановки.
Добавлено спустя 5 минут, 54 секунды

Тут недавно один овер (alex) гонял 9650. и скрины выложил стабильности только на 4ггц.
У вас же оба проца берут 500 шину. И по частотному потолку не уступают 8400.
Какие то сверхудачные экземпляры.
В ветке еще никто так не разгонял и не выкладывал подтвекрждений стабильности квадов на частотах >4100MHz. А CPU-Z скриншотерство без проведения тестов неинтересено.
Добавлено спустя 17 минут, 18 секунд

Ну это только в играх. И то не во всех А так чтобы конкурировать с квадом на 3.6Ггц нужен 8400 на ~4.3Ггц + при этом квад в тяжелых задачах все равно будет вести себя легче. У него не бывает "подвисаний" как у двуядов.

Ты про 4-ядерники?
Я пока очень ориентировочно выставил. Надо будет еще поиграться с настройками напряжений.

Наверное, Xmast имел сказать не просто про "тяжёлые" задачи (такие есть, но не каждому нужны), а ещё и о многозадачноcти с учётом "тяжести" каждой задачи (игрушка n-потоков + кодирование n-потоков + сеть + ...). В таком случае - о конкуренции говорить не приходится.

Вы знаете - таких много на самом деле. Я сталкивался с "подвисанием" много раз уже - так что и не обращаю уже внимания. На квадах этого нет.
Например мне нужно ужать программы весом в 10 и более гигабайт. А компьютер занят игрой или другими ресукрсоемкими приложениями. Запустить архиватор немогу. Слишком сильно сказывается. На кваде мог. Таких примеров из жизни каждый может для себя найти много. Для двуяда 50% загрузка значит уже мало перфоменса остается. Для квада ничего страшного еще.
Любые тяжелые задачи сказываются на 2ядрах и ограничивают работоспособность.
Вспомните 1-х ядра. Там эффект подвисания в сравнении с 2-х был намного сильнее. И многие говорили что 2 ядра не актуально. На практике несовсем так. И надо хорошо побеждать частотой чтобы действительно быть быстрее. Однако повышенный перфоменс еще не освобождает от перегрузки по ядрам. И запас ядер как раз дает планую работу приложений.

Ну вот у меня довольно часта ситуация: жена смотрит fullhd рип, висят p2p скачаки/закачки, я сижу работю в кореле+фотошопе. Интересно, 2-х ядер хватило бы?

summer Хватило бы, проверено.

Voron Успокойтесь. Буду что нибудь делать увижу лаги - отпишу специально для вас. А еще лучше - обоатитесь к статье на Fcentr. Найдете там без особых проблем. Там идет сравнение реальных приложений и далеко не только игровых. Сравнивается 8400@4300 и q6600@3600. Примерно 6 на 5 в пользу 8400. И это не в фоновом архивировании Включайте разум в конце концов. Незначительное преимущество в 1-2 поточных заданиях переходит в комфорт для 4 ядерных процов.
Я сам чаще использую ресурсы в пределах 1 программы - поэтому и остаюсь на 8400. но как только будет шанс получить квад на йорке с частотой 3800 и больше - постараюсь его приобрести (по деньгам смотреть буду). Потому что он будет лучше и намного.
P.S. Спрошу вас как некогда спрашивал IDEA. Вы сами на кваде сидели? А то он совершенно правильно говорил - для того чтобы видеть преимущества - надо самому видеть.
Добавлено спустя 5 минут, 16 секунд
P.S. 3800 хочу именно потому, что на 3700Мгц сидел долгое время. И хочется прироста в приложениях. Квад у меня стоял год примерно.

Пришел в магазин уже конкретно наметив Q9550 со степпингом Е0 (по телефону убедили, что данный есть). Естественно обманули и со степпингом С1 брать не стал.

В конце концов провидение решило так, что я все таки купил Е8600. Надеюсь сделал правильный геймерский выбор.

Я сидел. Нафик сейчас он не нужен. Сейчас сижу на 8600. И очень доволен. Квад будет оправдан экономически и вообще (скорость, энергопотребление, разгон, тепловыделение) года через два. Сейчас приличный разгон двуядерника перекрывает все плюсы более низкочастотного квада. Паритет примерно 3800 к 4200. Т.е. порядка 10-15%.
Добавлено спустя 1 минуту, 56 секунд



поздравляю. не пожалеешь.

Хочу взять E5200, на большее пока денег нету и наврядли будут, а селерончика ой как нехватает, но главная цель ито реализовать потенциал моей памяти и поставить проц на 520 по шине, скажите, на сколько у них FSB Wall бывают?

Magnum. Есть темы квад-дуо. Перед покупкой вульфа почитал. Большинство за квад. Некоторые имели и то и то.
Правильнее говорить что для обычной мидлы квад дорог и неоправдан. Если же он хорошо разгоняется - он самый быстрый.
Извиняюсь за оффтоп.

В данный момент у меня квад 6600@3.25
Есть возможность доплатив 3т.р. взять Е8600,стоит ли связываться,естественно хотелось бы разогнать до 4ггц?
Или с той конфигурацией что в профиле и рыпаться не надо,а тупо сидеть на четырехядернике с разгоном 3.25?

400 или меньше.
Приятель тестил такой камень с неделю назад - макс 3825 получил под водой с 1,5в (со стабильностью в линпаке). Плохо гонится, в общем. И 400 шину у него проц не взял.

Вопрос всем - как настроить параметры биос для максимального разгона процессоров E8xx? То есть, какие PLL, GTL, VTT выставлять для достижения максимальной частоты проца? И какие для максимального разгона по шине? Вопрос не праздный - мой проц проходит марки на 4750, а на 4800 отказывается даже окна грузить.

Линпак хотя бы на 4.5ГГц проходит?