Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Rexcor   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 37617 • Страница 315 из 1881<  1 ... 312  313  314  315  316  317  318 ... 1881  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.12.2009
Откуда: Russia
Фото: 17
В данной теме обсуждаются CPU линейки AMD Ryzen 5000 (микроархитектура ZEN3)




В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты;
2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы");
3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом;
4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты);
5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе);
6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)


Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности.
Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
  • Лидерство в игровой производительности 1080p;
  • Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT;
  • Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%;
  • Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K;
  • Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X;
  • Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC;
  • Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD);
  • Совместимость с Socket AM4;
  • Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются;
  • Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3;
  • Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения;
  • Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2530133 ]

Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2529232 ]

Вложение:
Эволюция ZEN.JPG
Эволюция ZEN.JPG [ 94.29 КБ | Просмотров: 2529232 ]

Вложение:
Power Consumption Zen3.JPG
Power Consumption Zen3.JPG [ 74.36 КБ | Просмотров: 2529232 ]

Вложение:
Power Consumption Zen3 OC.JPG
Power Consumption Zen3 OC.JPG [ 77.41 КБ | Просмотров: 2529232 ]

Вложение:
Компоновка чиплетов в Zen3 vs Zen2.PNG
Компоновка чиплетов в Zen3 vs Zen2.PNG [ 570.81 КБ | Просмотров: 2528348 ]

Авторазгон, пример настройки
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО
1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?

HWiNFO64
Cinebench R20
Скрипт, запускающий prime95 по очереди на каждое ядро.

Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем:
1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer,
2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer,
3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг
4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт,
5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.

При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.

Купил новый процессор и теперь у меня на него подается вплоть до 1.5 Вольт, что делать?!
Немного про охлаждение материнки
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.


Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору Rexcor


Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Охлаждение материнки



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2021
SkyOwner писал(а):
Но короче оно ж мне и не надо?

я бы не стал заморачиваться - подобрал стабильный вариант с низкими тем-рами и гуд. а мучиться дальше и выжимать десятые доли процента к скорости - ну его нафик :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.07.2011
Откуда: Минск
SkyOwner писал(а):
Но хочется +150 буст.


Я не знаю алгоритм работы этого клок оверайда для 5600, но на 5900 это фейк, который еще и любит голову на ровном месте. Он даёт какую-то прибавку, но в исключительных ситуациях при специфической нагрузке, когда нет тяжелой задачи в 1 ядро, а есть какая-то лёгкая и вот тогда оно стреляет на какие-то секунды на максимальную частоту. Когда на компе ничего не происходит, система стоит без дела и какой-то ссаный сервис пытается переложить 10 байт бесполезного говна из точки А в точку Б, тогда он даёт в ядро 5150Мгц и машет ручкой.

Тут же еще такой момент, что если вы настраиваете клок оверрайд, то вам надо настраивать и скейлинг, а про это вообще никто не пишет. Он у всех на авто стоит что ли? :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2011
наткнулся на обзор нового 11700К, и вот там приводят его сравнение с 5800Х, и какие-то дикие температуры в тестах под 90°С у 5800Х на кастомной воде, владельцы, опровергнете? а то чет не верю я в такое

https://3dnews.ru/1036496/obzor-protsessora-core-i711700k-rocket-lake-bez-nadriva/page-1.html


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.12.2020
pred-ok писал(а):
Я не знаю алгоритм работы этого клок оверайда для 5600, но на 5900 это фейк, который еще и любит голову на ровном месте. Он даёт какую-то прибавку, но в исключительных ситуациях при специфической нагрузке, когда нет тяжелой задачи в 1 ядро, а есть какая-то лёгкая и вот тогда оно стреляет на какие-то секунды на максимальную частоту. Когда на компе ничего не происходит, система стоит без дела и какой-то ссаный сервис пытается переложить 10 байт бесполезного говна из точки А в точку Б, тогда он даёт в ядро 5150Мгц и машет ручкой.

Тут же еще такой момент, что если вы настраиваете клок оверрайд, то вам надо настраивать и скейлинг, а про это вообще никто не пишет. Он у всех на авто стоит что ли? :D

У тебя в СБ20 ядра сколько берут в одноядерной нагрузке? И какая при многопотоке?

_________________
https://sysprofile.ru/p/1/DHO999


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.01.2020
pred-ok писал(а):
Тут же еще такой момент, что если вы настраиваете клок оверрайд, то вам надо настраивать и скейлинг, а про это вообще никто не пишет. Он у всех на авто стоит что ли?

У меня авто.
А вообще на 5600 не фейк, 4800 в нагрузках как раз и берет, так что у нас все норм)

_________________
ROG strix x470 f-gaming \R5 5600x \RTX 3070 Gaming OC \BL16G32C16U4B.M8FB1 @3600Mhz 14-17-14-15-34-48 \DQ850-M-V2L \Alphacool Eisbaer 280


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.12.2020
Pad писал(а):
наткнулся на обзор нового 11700К, и вот там приводят его сравнение с 5800Х, и какие-то дикие температуры в тестах под 90°С у 5800Х на кастомной воде, владельцы, опровергнете? а то чет не верю я в такое

Бегло глянул, там не написано(или я слепой) как райзен настроен, если разжать лимиты или пятка на воде кривая, ну или воткнуть неадекватные настройки то да, может и так работать

_________________
https://sysprofile.ru/p/1/DHO999


Последний раз редактировалось DHO999 05.04.2021 16:34, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2021
Pad писал(а):
температуры в тестах под 90°С у 5800Х на кастомной воде, владельцы, опровергнете? а то чет не верю я в такое

да скорее всего так и есть,в стресстесте так прогреется)


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2020
Всем спс за помощь, но чёт не хочет у меня темпа падать, пока на локе частоты и вольтажа посижу.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.07.2011
Откуда: Минск
DHO999 писал(а):
У тебя в СБ20 ядра сколько берут в одноядерной нагрузке? И какая при многопотоке?


4900/4600-4650

Добавлено спустя 1 час 36 минут 30 секунд:
Я тут на почве всех этих рассказов про удачность решил сравнить ссх между собой, а за одно посмотреть как они относительно 5600. Считается, что первый ссд ставится более удачный, второй как придётся. По курв оптимайзеру кажется, что второй значительно лучше:
1) 26 14 11 22 30 30
2) 30 30 30 30 24 30

Результат:
ссх0
#77

ссх1
#77


По лимитам наблюдал только за первым, под нагрузкой бустил 4700: 127W ppt, 72A tdc, 72A edc. Второй бустил 4650, как в обычном режиме, видимо он же ограничивает буст в полноценном режиме. Если едц изменить с моих обычных 140 до 90, то сразу -10 градусов с тем же бустом и результатом(-20 очков на погрешность) по производительности. И еще цпу клок оверайд проверил в таком режиме - ничего не дает, просто ноль изменений. Так что если у 5600 в многопотоке оно работает, то там действительно есть разница со старшей моделью. По всему выходит, что показателем удачности являются конечные буст/производительность, а не сами настройки КО. Так что вы тут зря так страдаете, когда приходится откручивать кривую, надо смотреть на частоту в однотипной нагрузке.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.08.2006
Фото: 66
Мой ОЕМ проц 20год 51 неделя, середина декабря в общем 2051PGS
+200Mhz 29-15-14-19-28-19
Буст по ядрам такой.
58841

_________________
7500F \NZXT N7 B650E\RTX 4070ti\32GB DDR5-6000MHZ 30-36-36-36-48-84\NH-D15\CoolerMaster 850W\Samsung SSD 980 PRO\Thermaltake Core V71


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.07.2011
Откуда: Минск
Speede писал(а):
Буст по ядрам такой.


Это под слабой однопоточной нагрузкой типа бусттестера? Так клок оверрайд работает и на 5900. Блендер или сбр, вот где интересно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.01.2020
Я тут помню кто-то кидал скрины с балистиксами на 3600cl14, можете ответить в теме по озу? А то тут все потерли) Купил BL16G32C16U4, там micron b-die, калькулятор не поддерживает, хз как его ужимать

А по курве, чет и лучшие ядра с 0 не проходят коро, бесит уже этот ваш коро, скрипт изи идет, а это вникакую вообще. Так еще и ждать по 30 минут каждый раз)
Кстати 1900fclk не завелось :(

_________________
ROG strix x470 f-gaming \R5 5600x \RTX 3070 Gaming OC \BL16G32C16U4B.M8FB1 @3600Mhz 14-17-14-15-34-48 \DQ850-M-V2L \Alphacool Eisbaer 280


Последний раз редактировалось SkyOwner 05.04.2021 18:51, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2017
Откуда: дровишки?
Фото: 29
pred-ok писал(а):
На 6 ядрах нет смысла гонять многопоток, надо ставить рендер на 1 ядро, и так по очереди их все проверить.

Как раз наоборот, прохождение стресс теста по-ядерно совершенно не гарантирует стабильность в обычном all-core сценарии.
Помимо стабильности каждого ядра в отдельности, существует (неоднократно подмечено пользователями) взаимное влияние ядер. Гипотетический пример - ядра 1 и 3 - физически расположены рядом на кристалле, разве показания датчиков ядра 1, а также работа алгоритмов DFS для ядра 1 не будут зависеть от нагрузки на ядро 3?
Помимо всего прочего, до сих пор не ясно, корректно ли функционирует буст с ядер с C1 - C6 (см. Global C-states = disabled в нек-рых версиях agesa)

_________________
PJVol @OCN, Anandtech


Последний раз редактировалось vol2008 05.04.2021 19:00, всего редактировалось 2 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2021
SkyOwner писал(а):
А по курве, чет и лучшие ядра с 0 не проходят коро, бесит уже этот ваш коро

зато стабильность ;)

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
SkyOwner писал(а):
Купил BL16G32C16U4, там micron b-die, калькулятор не поддерживает, хз как его ужимать

настраивай как обычные балистики ,пресет найди в теме про память,а там подкрутишь если что


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.07.2011
Откуда: Минск
vol2008 писал(а):
Как раз наоборот, прохождение стресс теста по-ядерно совершенно не гарантирует стабильность в обычном all-core сценарии.


Тут, конечно, есть варианты. Я так написал исходя из эмпирических данных: когда сам искал какое ядро не проходит, то многопоток оно рендерило многократно, а когда уже нашел нужное ядро, то отрендерить на нём в 1 поток я уже не мог.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2021
SkyOwner писал(а):
Купил BL16G32C16U4

среднею память то взял,надо было вложится до 32гб- 3800-16
как бы шило на мыло не вышло(


 

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2017
Откуда: дровишки?
Фото: 29
pred-ok писал(а):
Тут, конечно, есть варианты

Возможно для нек-рой поверхностной оценки стабильности отдельных ядер, эти prime-скрипты и могут помочь, но (имхо) пока не доработают SMU-fw по уму, с учетом возможностей VRM и PWM плат отдельных вендоров, без quick-fix - ов типа c-states disabled, все это так и останется гаданием на кофейной гуще...

_________________
PJVol @OCN, Anandtech


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.01.2020
Будильник писал(а):
среднею память то взял,надо было вложится до 32гб- 3800-16
как бы шило на мыло не вышло(

Почему среднюю? 3600cl15 нет, а я и взял 2 плашки по 16 гб, 1rank rev b. А 3800-16 вообще не видел

_________________
ROG strix x470 f-gaming \R5 5600x \RTX 3070 Gaming OC \BL16G32C16U4B.M8FB1 @3600Mhz 14-17-14-15-34-48 \DQ850-M-V2L \Alphacool Eisbaer 280


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.12.2020
pred-ok писал(а):
4900/4600-4650
Я тут на почве всех этих рассказов про удачность решил сравнить ссх между собой, а за одно посмотреть как они относительно 5600. Считается, что первый ссд ставится более удачный, второй как придётся. По курв оптимайзеру кажется, что второй значительно лучше:
1) 26 14 11 22 30 30
2) 30 30 30 30 24 30

По лимитам наблюдал только за первым, под нагрузкой бустил 4700: 127W ppt, 72A tdc, 72A edc. Второй бустил 4650, как в обычном режиме, видимо он же ограничивает буст в полноценном режиме. Если едц изменить с моих обычных 140 до 90, то сразу -10 градусов с тем же бустом и результатом(-20 очков на погрешность) по производительности. И еще цпу клок оверайд проверил в таком режиме - ничего не дает, просто ноль изменений. Так что если у 5600 в многопотоке оно работает, то там действительно есть разница со старшей моделью. По всему выходит, что показателем удачности являются конечные буст/производительность, а не сами настройки КО. Так что вы тут зря так страдаете, когда приходится откручивать кривую, надо смотреть на частоту в однотипной нагрузке.

У меня получилось так, только вот не могу второй ССД в отдельности проверить, толи в материнке настройки нужной нет, толи в глаза долблюсь, как первый поставить вижу, как второй нет.
1)30 30 20 30 30 15
2)15 20 20 25 20 10
В итоге по первому ССД получилось так. В СБ20 берет 4775 по всем 6 ядрам. Жаль по второму ССД проверить не могу, но он явно хуже. Кстати, а лимиты у тебя какие на твоих настройках?


Вложения:
Снимок экрана 2021-04-05 231333.png
Снимок экрана 2021-04-05 231333.png [ 191.52 КБ | Просмотров: 396 ]

_________________
https://sysprofile.ru/p/1/DHO999
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.07.2011
Откуда: Минск
vol2008 писал(а):
Возможно для нек-рой поверхностной оценки стабильности отдельных ядер, эти prime-скрипты и могут помочь, но (имхо) пока не доработают SMU-fw по уму, с учетом возможностей VRM и PWM плат отдельных вендоров, без quick-fix - ов типа c-states disabled, все это так и останется гаданием на кофейной гуще...



Что касается прайма, то лично у меня особых претензий нет. Не знаю в чем там может быть разница тестирования, но у меня этот козёл рендерился нормально многократно, и этим же козлом я всего на 2 ядрах незначительно опустил кривую: -1, -2/3(не помню точно сколько :D). Так что в моём случае настройка была вполне адекватная.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
DHO999 писал(а):
Кстати, а лимиты у тебя какие на твоих настройках?


190(упирается)-130-135(до сих пор было 140, но эти значения всё равно индивидуальны для материнки). Отдельно для 6 ядер 130-90-90. Второй ссх можно через аффинити маск проверить.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 37617 • Страница 315 из 1881<  1 ... 312  313  314  315  316  317  318 ... 1881  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Alkhen, aribetdetka, crazyman, DmItRiJ, xxToaDxx и гости: 18


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan