В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2528050 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2527149 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2013 Откуда: НабережныеЧелны
Прогнал 5600X в клоктюнере, выдал голд, прошел 22-23 теста, если не ошибаюсь. Выдал показатели для пресетов 1150/4500, 1300/4725, 1025/4250. Пока решил андервольт попробовать. Покупал чуть ли не на запуске, 30 ноября. Сам проц 43 неделя 2020 (19-25 октября) SUT
Т.е., я правильно понимаю, что если проходит коро, то можно рассчитывать на макс стабильность? Прошел один прогон коро с курвой -10 по всем ядрам и бустом +150. Заняло ровно 7 минут. В браузере вот такую картинку показало
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2005 Откуда: www.nvworld.ru
ky2zoff писал(а):
Т.е., я правильно понимаю, что если проходит коро, то можно рассчитывать на макс стабильность?
Не. Чтобы рассчитывать на макс. стабильность - нужно пройти коро 3-4 прогона подряд хотя бы в мультикоре (как только завершился тест, не даем остыть и сразу запуск следующего), хотя бы 1 прогон по каждому ядру с привязкой через affinity, скрипт Р95 в стандартном режиме, посолить, поперчить, приправить другими тестами по желанию (ОССТ, тот же прайм в Custom+Run FFTs in-place >1ч.).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2005 Откуда: www.nvworld.ru
vol2008 писал(а):
Как раз наоборот, прохождение стресс теста по-ядерно совершенно не гарантирует стабильность в обычном all-core сценарии.
У меня как раз проблема в сценарии предельного буста на одно ядро, в all-core начинают лимиты отрабатывать, и буст ниже. Кроме того, ничто не мешает через аффинити задавать любые сочетания (хотя практический смысл имеет, наверное, проверить лучшие ядра в паре - ну может, еще ядро 0 добавить, если оно не входит в их число).
Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:
ky2zoff писал(а):
Э-э-э, а это что за зверь и с чем его едят.
О-о, это страшный зверь через диспетчер задач задать процессу benchmark-launcher.exe соответствие на два потока нужного ядра (Подробности - Задать сходство), и в таком виде прогнать koro. Эта штука неожиданно оказалась индикатором стабильности, которая выявляется многочасовыми нагрузками, а тут в районе 40 минут на прогон. Хоть в шапку выноси.
...через диспетчер задач задать процессу benchmark-launcher.exe соответствие на два потока нужного ядра (Подробности - Задать сходство), и в таком виде прогнать koro.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
RuIvan писал(а):
Народ - а прикиньте как весело будет курву отстраивать на 64 ядерном тредрипере
Придумают автоотладчик: запустил на несколько часов и курва с лимитами потребления готова. Автор отладчика сразу станет заместителем Лизы Су на процессорном направлении!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2006 Откуда: Академгородок П Фото: 124
RuIvan писал(а):
на 64 ядерном тредрипере
Специфический продукт, на котором курва не актуальна, да и большинство приложений - тоже. Курва не актуальна, потому что частотный диапазон у 3990х, например, заметно ниже чем у 3800х и 3950х. Большинство приложений не умеют работать больше чем с 64-ю потоками (системное ограничение), а те что работают можно по пальцам пересчитать (и сделаны, как правило, под заказ). При переключении между блоками из 64 логических процессоров производительность тоже не растёт. Удивительно, правда? То же самое будет у гипотетического 5990х по отношению к уже имеющимся 5950х и 5800х. Короче, прежде чем что-то ляпать, изучи матчасть. Тредрипперы - другой сегмент и по цене, и по назначению. Масштабируемости в лоб на 64 ядрах/128 потоках ты не получишь.
Вах какой злобный пост - но я готов послушать как меньшие напряжения и большие частоты не позволят гипотетическому 5990x работать быстрее на тех же лимитах. Может чего нового по матчасти узнаю
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Странно... уменьшил остальные "оффсеты" в CO до 20 (20-20-20-10-6-20, было 22-22-23-12-8-25) - стал Blender "koro" за 6m23s проходить )) а было мин. 6.28. Естественно CB R20 MT скинул 30-40 pts
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.11.2013 Откуда: Москва Фото: 0
Вчера заметил любопытный факт.
Мои лимиты: 185-125-140
5 из 6 тестов blender benchmark крутятся на 100% лимите PPT и EDC, при этом TDC под крышечку, но не 100%. Коро же, крутится на 100% TDC и EDC, а PPT при этом под крышечку, но не 100%.
_________________ Lian Li Lancool 217 / Corsair RM1000x / 9800X3D + ALF III Pro 360 / G.Skill Trident Z5 64Gb RAM / Gigabyte Gaming OC 4090
Как раз наоборот, прохождение стресс теста по-ядерно совершенно не гарантирует стабильность в обычном all-core сценарии. Помимо стабильности каждого ядра в отдельности, существует (неоднократно подмечено пользователями) взаимное влияние ядер. Гипотетический пример - ядра 1 и 3 - физически расположены рядом на кристалле, разве показания датчиков ядра 1, а также работа алгоритмов DFS для ядра 1 не будут зависеть от нагрузки на ядро 3? Помимо всего прочего, до сих пор не ясно, корректно ли функционирует буст с ядер с C1 - C6 (см. Global C-states = disabled в нек-рых версиях agesa)
Полный абсурд, у меня тоже лучшие ядра 1 и 3 не проходят CoreCycler даже на negative 0, а в стоке проходят Получается negative 0 ≠ auto.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения