Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2012 Откуда: UA, Чорнобиль. Фото: 37
hancog я же писал о prime95, это совершенно другой тест.
_________________ 1я блокировка по нац. признаку это ксенофобия. 2я блокировка сразу после 1й по той же причине это уже расизм. 3я такая же будет фашызмом. Растёте...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
Volld Сделай скрин с прохождением линпака авх 64бит с задачей хотя бы 3Гб в течении получаса на 4800МГцах и чтобы напруги/частоты проца было видно минимальные/максимальные за время прохода. Тогда и поговорим о стабильности, а в ВОТ я и на 8350 на 4800 на всех ядрах без турбо при 1.4v играю!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2010 Откуда: Москва
C_i_t_r_u_s ВОТ я привёл в качестве примера работы Турбо. У меня эта игра загружает только первое ядро. Как правило 3 ядра под 0 нагрузкой и Турбо выставляет 5,000. Рендеринг при 4,800 работает стабильно. В среднем пересчёт длится около 8 часов и практически постоянно со 100% нагрузкой на все ядра. Правда при 1,4В этот номер не проходит, иногда виснет система. 1,45В выставляю тогда работает без сбоев.
Добавлено спустя 2 часа 21 минуту 15 секунд: Писькомерение меня не интересует. Это рабочий компютер. На нём зарабатываю на хлеб. И его нестабильная работа больно бьёт по карману. А написал лишь о том какой камень мне достался и его разгонных возможностях на воздушном охлаждении и некоторых подводных камнях. Может кому и пригодится. Конкретно для этого камня предел стабильной работы 4,900 и то желательно с поднятием напруги +0,25. Всётаки на номинале пару раз словил зависончик. Для штатного питания предел 4,800. Согласно VID это 1,512В если Мамка не врёт. Но можно и немного снизить до -,050В. Полностью всё стабильно. Вполне допускаю что это не самый удачный экземпляр или наоборот повезло. Даже вероятно что FX-8350 может и лучше. А если последнему задрать питание, то и он начнёт жрать не меньше. По сути это один и тот же камень но с заводским разгоном. Просто согласно буклетику (рекламке) доставшемуся с камнем стало ясно, что в комерческих целях на заводе производится отбор лучших экземпляров которым и присвается 9 серия. На 8-ю же серию идут не прошедшие этот отбор. Отбирать удачный FX-8350 у меня нет возможности. Зато изготовители это сделали за меня, за что по сути я и заплатил +как бонус уже небольшой разгончик. Без сомнения что FX-9570 ещё более "отобран". Но его потенциал, по моему мнению, уже не соответсвует запрошенной сумме.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
Volld писал(а):
Писькомерение меня не интересует.
А причем тут это? Линпак пускают с целью проверить стабильно ли система, а ты приходишь тут и заявляешь, что 9370 берет 4800 при 1.438v стабильно. Если ты сюда зашел и такое заявил, будь добр кидай линпак 64бит авх с получасовым прогоном на 3Гб на этой частоте и напруге с условиями, чтобы темпы, частота и напруга процессора мониторились во время прогона. Вот сделаешь такой скрин, тогда и поговорим о том, что 9370 может быть лучше 8350. И да, у тебя же гигабайт. Напруга на ней не бывает стабильной! Так что 1.438 по софту/биосу, могут быть далеки от реальных. Ну и плюс скачки напруги во время нагрузки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2010 Откуда: Калининград
У кого-то из юзеров есть опыт отключения ядер в модулях и использования схемы 1 ядро на 1 модуль? Согласно Агнеру Фогу, скорость одиночного ядра при такой схеме возрастает, немногочисленные( у меня были проблемы чтобы найти что-то на эту тему ) тесты в инете это подтверждают. Юзабельно было бы держать большую часть времени цп в конфиге 4 ядра / 4 модуля в 4х модульных цп, тем же играм более 4х ядер сейчас не нужно. Должны быть способы динамически включать/отключать ядра в ОС, что было бы очень удобно
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2008 Откуда: скрепы Фото: 54
Volld писал(а):
C_i_t_r_u_s Взял AMD FX-9370. За него отдал 7,990р. За AMD FX-9590 запросили 12,800р Оба ОЕМ. Жаба победила! Теперь о самом камне. AMD FX-9370 работает сейчас на 4831 при 1,438В (Так мамка решила! А АИДА 64 проинформировала!) температура по ОССТ макс 58гр. при получасовом тесте. Тестировал больше на Макс. Температуру, чем на стабильнось. На воздухе. Кулер Thermalright Silver Arrow SB-E. Работает совершенно стабильно! Всё в -авто- кроме множителя и питание -0,50. Турбо выкл. Сберегалки все включены. При питании -авто- (VID-1.512) стабильно работает на 4,9 но температура уже 63гр. 5,0 взять удалось только при 1,6В. Но температура при этом 68гр. 5,1 неудалось покарить даже при 1,65В. После запуска теста система либо висла, либо перезагружалась. 5,2 только загружается при 1,65В. Даже скриншот умудрился снять. Температура в простое 39гр. А вот на 4,800 +Турбо 5,0 ведёт себя вполне себе замечательно даже при штатном питании. По показаниям АИДы и CPU-Z 1,512В. По крайней мере WOT (Танки) работает без проблем. Больше не знаю чем проверить стабильность в Турбо режиме. Любой тест который пробовал загружает ядра и Турбо отключается. С памятью тоже не всё так гладко как хотелось бы. DDR3-1333 Samsung 4x4Gb смог запустить только на 1600 при штатном питании. 1866 Не взяла ни при каких условиях. Ни тайминги, ни поднятие напруги вплоть до 1,7В ничего не дали. На Тубане 1090 стабильно работала на 1866 при 1,6В. Северный мост полностью стабилен на штатной 2,200 при напряжении -авто. 2,4 берёт только при +0,5В на него. Но разницы в производительности судя по LinX v0.6.5 никакой нет. 2,6 не покарилась. Смысл взять FX-9370 определённо есть. Сейчас на заводе их отбирают. И на FX-9370 идут явно уже отобранные "удачные". А уж на FX-9550 ну самые лучшие. А вот на FX-8350 по остаточному принцыпу. Ну и ниже соответственно. И очень маловероятно среди них найти теперь камень с хорошим разгоном. Или искать со старой партии. Ну Это чисто моё мнение разумеется.
на днях тоже приедет 9370.только кулер по скромнее немного и мать асус сабер
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2011 Откуда: vologda Фото: 3
Industrialice при правильной ОСи это не к чему... нагрузка идет "через" ядро(1 ядро в модуле), а при достижении больше 4 потоков - уже грузятся вторые ядра #77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2010 Откуда: Калининград
cannibal_pro писал(а):
при правильной ОСи это не к чему... нагрузка идет через ядро, а при достижении больше 4 потоков - уже грузятся вторые ядра
Такое распределение улучшает производительность, но при отключении второго ядра в модуле у первого просто больше ресурсов будет. Тот же instruction fetcher просто делится пополам когда активны 2 ядра, независимо от загрузки
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2011 Откуда: vologda Фото: 3
Industrialice все норм, ядра сами отключаются ) #77
и все ресурсы при этом достаются одному ядру в модуле.. можете так же сделать через диспетчер задач выставив галочки только на нужных ядрах... тож само будет
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2013 Откуда: From Фото: 181
Industrialice писал(а):
У кого-то из юзеров есть опыт отключения ядер в модулях и использования схемы 1 ядро на 1 модуль? Согласно Агнеру Фогу, скорость одиночного ядра при такой схеме возрастает, немногочисленные( у меня были проблемы чтобы найти что-то на эту тему ) тесты в инете это подтверждают. Юзабельно было бы держать большую часть времени цп в конфиге 4 ядра / 4 модуля в 4х модульных цп, тем же играм более 4х ядер сейчас не нужно. Должны быть способы динамически включать/отключать ядра в ОС, что было бы очень удобно
В Cinebench R15 1 FX8350@5000 8core = 801 2 потока на 4 модуля 2 FX8350@5000 6core = 602 2 потока на 3 модуля 3 FX8350@5000 4core = 403 2 потока на 2 модуля и режим "one per core" 1 FX8350@5000 4core = 468 - по 1 потоку на модуль
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2010 Откуда: Москва
C_i_t_r_u_s Да. Вы совершенно правы про скачки напряжения. Причём это зависит даже не только нагрузки, а ещё и от программы. Сейчас включил линпак ОССТ ради интереса. Даже 1,5В переодически кратковременно выскакивало. Влючил тест АИДЫ и максимум 1,438В. "Волосатый Бублик" + тест АИДЫ уже 1,476В. Во время тестов все ядра загружались на 100%. Но по показаниям в биосе 1,438В. Разбирать и мерить тестором просто лень. Я, к стате, и не утверждал что FX-9370 лучше чем FX-8350, а написал что это один и тот же камень, просто 9 серия "отобраней". Подскажите как сюда прикрепить скрин?
Ecowar Поздравляю! Отличный камушек! Пересел с Т-1090 @3,800 на FX-9370 @4800 прибавка в производительности весьма заметна. По температуре особой разницы не заметил, последний погорячее на пару градусов. К примеру: програмка BD.Rebuilder пережимала 46 Гиговый файлик до 23 гигов за 9ч 27 мин, то на FX-9370 на эту же процедуру ушло 8ч 13 мин. Интересно, а на сколько у Вас он погонится?!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
Volld писал(а):
просто 9 серия "отобраней"
А разве отбор не подразумевает под собой более лучшее? На мой взгляд логично, что если что-то отбирали, оно должно быть лучше нежели обычный. Картинку можно залить на какой-нить хостинг фоток, потом сюда под спойлером кинуть ссылку.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2010 Откуда: Москва
C_i_t_r_u_s "Отбирать" стали не так давно. А со старых то партий могло что то и заваляться. Впрочем я написал своё мнение на счёт FX-9370. А что выбирать у каждого свои мысли.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2010 Откуда: Калининград
cannibal_pro писал(а):
ядра сами отключаются и все ресурсы при этом достаются одному ядру в модуле
Ещё 1 момент. Parking это перевод ядра в C6 state, то есть ядро находится в режиме энергосбережения, это не то же самое что отключить через БИОС или через специальный софт. Считается ли оно отключённым с точки зрения логики работы модуля и отдаются ли все ресурсы работающему ядру - вопрос, вполне возможно что нет. Это было бы несложно проверить - достаточно прогнать пару бенчмарков и сравнить производительность вариантов с отключением в БИОС и с паркингом
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения