В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel на ядрах Yorkfield и Wolfdale

FAQ- вопросы и ответы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Статьи:
>> СТРЕСС ТЕСТИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОРА.
>> Какой процессор выгоднее купить для игр: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?



Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.

Отредактировано куратором: machKim. Дата: 07.04.2009 18:39

Пока ОССТ тестит - обратил внимание как она определила мой процессор. В графе коде нейм стоит - Katmai. Типа пентиум III. Не очень круто.
О! Да там еще есть что почитать! Шина - 1362Мгц. Дефаулт клок - 100Мгц. Бас оверклок - 1262(!!!). А щас скрин дам. Вобщем по недопитке сообщила об ошибке на 18 минуте. без синек.

Некритичный глюк, однако. Свидетель(ство) нестабильности...

Тьфу Старый ОССТ запустил. Редко пользуюсь. Щас 2.0 грузану а скрин от 1-ой версии выложу
Скрин. http://pic.ipicture.ru/uploads/080916/4nJre6UBU4.jpg

ГГ. первый признак нестабильности. Либо старый ОССТ.

Кста, вспомнил, что у меня когда ошибки были - тоже ОССТ через раз неправильно определял инфу.

ОССТ 2.0 тестит уже 20 минут То есть она что еще послабже проверяет чем 1 версия? Вот умора.
Несомневаюсь что линпак32 при таких параметрах покажет расхождение за считанные минуты.
Добавлено спустя 44 секунды
Ждемс...

ничего удивительного!! давно уже замечено что 45нм процессоры проходят своего рода обкатку, так и у меня было с Е8400 : изначально он даже 450*9 меньше 1.4в ( в нагрузке 1.38в) не брал, сейчас же при 1.315в проходит все тесты и на 1.3в работает 24/7

magnum Если в процентном отношении, то я снизил вольтаж примерно на 4.5%

machKim похоже теперь это не удивляет только тебя да меня. Вон Xmast до сих пор непонятно чего делает. Уперся в ОССТ. Речь идет о процессоре. Он взялся вычислять что круче ОССТ или ЛП.

совершенно верно- осст первой версии выдает ошибки гораздо раньше нежели 2.0- замечено было еще в самом начале после выхода второй версии, вы просто пропустили
Добавлено спустя 58 секунд

это тоже своего рода полезное занятие- надо быть в курсе что требовательней
пришлите мне кто то Е8600:weep:

ну вообще то всегда сначала неплохобы вычислить что-то одно.. Как правило - шину с минимальным множителем. Но тут он 10, поэтому грех жаловаться... Поэтому ищу максимум проца. Потом найду максимум его шины и возможности мамы. ИМХО это вообще разговор ни о чем. Отвлекаемся.
Добавлено спустя 2 минуты, 1 секунду


боюсь только что веткой ошибся он

Чего то я непонял. Уважаемый. Я линпак сейчас вобще не проверяю, а проверяю ваши данные по выбросу в синьку из ОССТ при недопитке
Это даже интересно сделать. Тем самым может проясниться ситуация с антидеградацией.
У меня тест работает 35минут уже. Даже ошибок невидит. Не то что в бсод кидать. Короче я буду гонять пока у меня время еще есть.

OCCT2 просто тестит еще и память по умолчанию. Можно настроить только проц...

Поэтому их не особо корректно сравнивать по времени появления ошибки - там не одинаковые циклы, как в ЛП. ТАм разные вычисления идут.
Добавлено спустя 3 минуты, 3 секунды


Я говорю с чего все началось. Уважаемый. А про "интересность" проверки синьки у Вас я высказался ПОЛОЖИТЕЛЬНО. Пост есть выше.

ЗЫ. Краш то певый ОССТ все-таки у вас словил, смотрю.

Если вы сомневаетесь в режиме работы ОССТ или у вас кидало в синьку в каком-то определенном режиме - могли бы написать в каком. Пока что полностью подтверждается то что я говорил. ОССТ не выдает бсода с недопиткой (а она у меня довольно большая) + наверняка раньше выкинет еррор код.
Добавлено спустя 2 минуты, 15 секунд

Да я тоже обратил внимание. Но это далеко не бсод.
И мы с вами тут не обсуждаем чем лучше отловить ошибки. как вы сами заметили.

Xmast бсод был на комплексном. но и code 1 так же выдавал на нем. причем если вылетал code 1 - то это было значительно раньше 30-40 минут. Как правило 10-15.

Так как все камушки уникальны, возможно что и ошибки что-то ловит быстрее, что-то дольше. У меня может кеш вызывал бсод, а у вас с ним все в порядке, но FPU не тянет (при заданных напругах).Это же очевидно, что прямого сравнения и быть не может. Косвенно - да.

впринципе я создал тему для результатов тестирования, но в данный момент ввиду появления нового степпинга все пристально следят за развитием событий и что быдет уж совсем противоречить правилам форума и темы я удалю!

Xmast речь, если Вы не заметили, идет не только о бсоде... у меня и краши были. даже коды Вам уже несколько раз повторил

Кстати, какая у Вас операционка? У мну Vista Ul. x86 Rus. У меня со старым Е6750@3800@1,38 был интересный глюк под OCCT - она то тестит и вроде ошибки еще нет, но Sidebar вызывает ошибку. А под LP могло уже циклов 20 пройти и все ровно, а IE7, висящий в фоне, слетал с крахом.. Интересные наблюдения? Вот и я о том же

Что лучше тестит? Комплексно. И только!

machKim Я провожу данный тест не только из интереса, а и потому что тема антидеградации может повиснуть сак же как и деградации. Если известны исходные тесты, уровни недопиток и прочее - считаю всем будет интересен результат. И я не в коем случае не собираюсь злоупотреблять.
Добавлено спустя 1 минуту, 21 секунду

Вы угадали! Так и тестит уже 56мин.. Тест mix.

хорошо, я Вас понял. Забудем про ОССТ, который у Вас не сыплет ошибок и крах не делает. Пусть эталоном будет LP.



Вот это правильно. Но тогда надо тестировать и LP.
Добавлено спустя 1 минуту, 26 секунд
Хе. Синий экран

Теперь уже ясно, что 1,336 для моего МАЛО. Синька вылетела под конец. Оставалось минут 8-10. Не успел обратить внимание на точное значение. Жаль лог не пишет.

Проверю.
Добавлено спустя 3 минуты, 43 секунды
Все. Ждите резалты.

Короче, сейчас поставлю 1,344 назад. Сначала прогоню именно ОССТ, т.к. он быстрее валил с крахом всю систему. Если будет стабильно, начну ночной прогон LP. Поставлю 1000 циклов. Если утром все будет путем - отпишу.

Завтра попробую найти минимум для 4300 и примерно определить сколько моему камню надо для +100MHz. Далее найду максимум по частоте когда проц хочет линейного увеличения питания. Ну а потом несколько дней жесткого тестирования. Потом поставлю на постоянку наиболее разумный вариант. Дальше можно будет уже наблюдать за деградацией/анти в динамике с большой выборкой по времени. Сейчас же всего две недели. Маловато. Но факт что многие наблюдают такое именно в начале работы Е0. Потом устаканивается.