В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты;
2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции;
3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты);
4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)






Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору

Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!

Решение проблемы с парковкой ядер.

Запрет на постинг в теме для следующих участников Конференции - Ловкий сержант Sitronix - допускаются только вопросы, до 1 нарушения.

лан, попробую, спасибо
в HWinfo так и показывает, сколько выставишь. вот только иногда че то простреливает. повторюсь, фиксируется только в графе "максимум". потому что глазом мне не видно их в "акуальных". оверзначения бывают разные. 2.6 пока было самым большим.
просто если это глюк, то насколько они опасны? это же не какое то хоть сколько нибудь продолжительное воздействие. или пофиг? даже если на одну милисекунду пробивает, то процу капец?

NamelessN Зайди в БИОС, и перепроверь там напряжения. Сфоткай на тапок (или скрин на флешку) и пришли сюда.

Это баг мониторинга, на процессор ничего не прилетает. Он бы помер сразу и без вариантов. К тому же я сомневаюсь, что есть возможность такое напряжение в принципе сделать каким либо образом без вмешательства паяльника. Остальные внезапные максимальные значения скорее всего тоже с ним связаны.

Добавлено спустя 9 минут 1 секунду:
Вообще, это подтверждённый "баг" вызванный другим кривым ПО мониторинга, которое сделано так что параллельный доступ становится сбойным. Например FanControl(или ПО с библиотекой LibreHardwareMonitor). И это уже далеко не первое такое сообщение об сбойном мониторинге и не только на 7000.

Ну ладно, сделаю. Но там все ровно, все в авто, показания в пределах нормы. Только SoC руками выставлен 1,3В. Ради эксперимента, будут ли скачки


Я тож сразу об этом подумал. Но все равно полез рыть интернет и задавать вопросы. Доверяй, но проверяй, даже самому себе

Сделай 1.25 и погляди мониторинг. Просто ради интереса. И версия HWinfo какая?

Да, сделаю. Вечером, домой вернусь.
HWinfo 8.04

Agiliter
Не знаю насчет кривого "другого" ПО мониторинга (вполне может быть) но есть ощущение что с 8-й версии HWInfo некорректно разлочивает мьютекс SMN, из-за чего я не могу читать PP таблицу если его панель сенсоров активна.

Глюк мониторинга от кривых настроек PBO, к чему этот буст +100, 7800X3D на это абсолютно не реагирует, курва -45?, я извиняюсь вы на стабильность при такой курве нормально тестировали? тут далеко не все 7800X3D на курве -30 стабильно работают, -45 стабильных вообще ещё не встречал, в среднем -20...

Буст +100 на 7800X3D, кстати, я заметил, работает не так как на предыдущих Райзенах. Как бы это объяснить? Короч, растет не лимит буста в 5050МГц, а актуальная частота на ядрах. Как это выглядит. В HWinfo, хотя бы при Синебенче, в столбце максимальных значений всегда 5050, но в столбце актуальных с увеличением частоты в PBO, он стабильно показывает 4950-5000, вместо 4750-4800 без разгона.
тесты? ну я прогнал тестмемом на профиле анты777 и не много АИДой. на прошлых Райзенах этого хватало. Главный бенчмарк это Escape from Tarkov Если он не вылетает, то мне большего и не надо.
Наверное это ошибка дилетанта, не гонять серьезными тестами на стабильность, но раньше прокатывало.
Просто я заметил что температура (и итоговые попугаи) хотя бы в том же Синебенче при Курве в -25 и -45 разные. Потому и оставил. Хорошо, я попробую с разными значениями.

PS. кстати предел -47. Биос не грузится. на 46 грузится даже Винда. Ну я и ткнул 45

Для долгой и стабильной работы 7800х3D рекомендуется вообще ничего с ним не делать ,т.е оставить всё по умолчанию. Уж очень он нежный к любым изменениям (точнее нежный его 3D кэш) ,Амд не просто так заблокировала любые действия с ним .
Поставьте просто лимит температур в 75гр и забудьте вы уже про эти курвы.

Да, я понимаю. Поэтому я не лезу туда где АМД заблокировало. SoC руками в 1,3V не считается Это просто пробы, я это верну в авто. Но PBO то как не покрутить если оно не залочено не закрыто?

Согласен, я сам первое время баловался с курвой и PBO, потом выставил лимит температуры 80 и оставил в покое, тут уже практически все поняли - это лучшее что с этим ЦП можно сделать, ну и конечно настроить память и снизить SoC.
NamelessN Поэкспериментируйте конечно, как же без этого, все мы такие , для 6200 памяти soc=1.3В многовато, как правило хватает 1.2-1.25 (у меня например для 6400 и FCLK=2133 хватает soc=1.25), хотя АМД считает что 1.3 полностью безопасное значение.

Тут +, даже запущенный мси аб вызывает подобные приколы

Вот здесь обсуждают аномальные чтения HWiNFO.
https://www.hwinfo.com/forum/threads/hw ... 44/page-17

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

Сомневаюсь, что это конкретно он делает, возможно один из его источников данных.

перебрал всё, остановился на пресете PBO от msi, отлично сбалансированный пресет.

Собственно, вот что я имел ввиду. На фоне идет бенчмарк Киберпанка. Опрос в HWinfo 50мс.

Волтаж на проце своей жизнью иногда живет.

А теперь что я уже успел выяснить. PBO ваще не причем. Мои первые наблюдения были ошибочны. Все дело в памяти, а вернее ее разгоне. Если скинуть биос в дефолт, память естественно в 4800МГц. Проблем нет. Если конечно это ваще проблема, а не голимый баг опроса или подсчета датчиков. Можно даже РВО выставить с Курвой как хочется и можется. Но стоит только потрогать память, выставить EXPO или даже в ручную выставить частоту в 6000 или 6200 (допустим) и НИЧЕГО больше не трогать, то этот глюк воспроизводится.
Для справки, мать сама выставляет SoC в 1.3V. VDD_MISC в 1.1 И даже если я руками ставлю, допустим, SoC 1,25, это все равно не помогает.

Перезалью, на всякий, биос по новой. Может откачусь к прошлому.
В любом случае всем спасибо.

sg999570 Обрати внимание на видео на стобцы актуальных показаний и максимальных))) Вот буст в +100 в РВО.
А вот на пикче ниже без РВО. Также бенчмарк Киберпанка, но без +100. (курва не сброшена, так же -45)

Я свой проц до 7200Мгц разогнал))

Это HWInfo глючит и неправильно эффективную частоту считает?
0-8 ядра на чипе с 3д кэше сидят? или наоборот без?

Cyber 0-7 с кэшем

Что-то, я смотрю, свежая HWinfo косячная какая-то...
Хотя, у себя я подобных приколов не наблюдал. Эфффективные частоты всегда чуть меньше фактических.

7.66 тоже самое показывает. а более ранней у меня нет