Не надо путать i5-6600k и i7-6700k, у них в среднем VID отличаются на 0.1В. У 6600k VIDы примерно от 1.1 до 1.2В, у 6700k от 1.2 до 1.3В.
Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлеры [spoiler=]. Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2016 Откуда: Луховицы Фото: 0
А вот такой вопрос. Вышли процессоры на 14 нм Xeon E3-1230V5 Skylake. По характеристикам как core i7, но дешевле. Не могу найти инфу по нему. Есть владельцы? Кто что может сказать?
подскажите пожалуйста. сильно ли упадет производительность в играх и офисных задачах (1с) если вместо amd fx6100 поставлю intel i3 6100 или pentium g4400 ??
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.03.2015 Откуда: Красноярск Фото: 4
беедааааАМД умеет делать процессоры? Да не смешите:) Это как в старом анекдоте: Туркменские физики-ядерщики в недоумении: какие бы опыты они не проводили, все равно в результате получается анаша...
повелся когда-то давно на низкую стоимость и надеялся на использование многопоточности в играх)) перечитал кучу тестов и обзоров. i3 в играх нигде не уступает амд, а в подавляющем большинстве игр быстрее. а вот пентиум слабоват для игр.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.09.2012 Откуда: Reutov, MO
Коллеги, решил попробовать разгонять свой 6700k, но к сожалению, не могу найти стабильные вольтажи: тестирую в prime95, всегда отвал, максимум, чего удавалось добиться - это 4.5 минуты прожарки. Начинал с планки 4700 Мгц, Core Voltage (Manual) 1.41 и поднимал на 0.01 до 1.45, выставлял LLC 3,5,7 уровни, затем снижал множитель до 45, 46, и все равно не было никакой стабильности. По вольтажу ходил в коридоре 1.31-1.45, реальная нагрузка в мучительном прайме была ~1.504v.
Память, кеш не разгонял, хотел начать с непосредственно частоты ЦП.
Отмечу, что в тесте стабильности AIDA64 на всех этапах процессор работал нормально, предупреждения по перегреву/throttle не было. Возможно, неудачный экземпляр? Расстроило, что даже 4.5 взять не получилось.
Прошу сориентировать по рабочим напряжениям, чтобы найти какой-то фундамент по разгону, а затем работать над стабильностью.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 31.10.2011 Откуда: Нижневартовск
Schaizzzer писал(а):
А зеленые самсунги есть у кого? Ведь по идее на самсунговских чипах идут супер-крутые g.skill...
Мои G.Skill Trident Z DDR4-3000 CL14-14-14-34 1.35 V (F4-3000C14D-32GTZ) 32 GB стабильно работают на XMP профиле... Судя по SPD чипы самсунговские. Память дальше на гнал, в данный момент достаточно и такой частоты.
Budda писал(а):
Прошу сориентировать по рабочим напряжениям, чтобы найти какой-то фундамент по разгону, а затем работать над стабильностью.
Профильный 6700K на 4,5 ГГц ядра, 4,3 ГГц кеш: Vcore 1,34 В, LLC - 5. Больше ничего не менял. Советую стабильность проверить сначала LinX 0.6.9 (объем задачи желательно около 20 000 и не менее 10 проходов), а уж потом часиков на 12 большую нагрузку в OCCT.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.01.2010 Откуда: Москва Фото: 27
Budda писал(а):
Коллеги, решил попробовать разгонять свой 6700k, но к сожалению, не могу найти стабильные вольтажи: тестирую в prime95, всегда отвал, максимум, чего удавалось добиться - это 4.5 минуты прожарки. Начинал с планки 4700 Мгц, Core Voltage (Manual) 1.41 и поднимал на 0.01 до 1.45, выставлял LLC 3,5,7 уровни, затем снижал множитель до 45, 46, и все равно не было никакой стабильности. По вольтажу ходил в коридоре 1.31-1.45, реальная нагрузка в мучительном прайме была ~1.504v.
Попробуй поставить LLC на 6-7 и напряжение через мануал. По идее для 4.5 напряжения 1.4 позаглаза. Стабильность уже советовали линксом проверять. Если будет стабильно, то можно постепенно снижать напряжение, чтобы понижать температуры.
Вопрос к знатокам. Какой у i7 6700 (без K) максимальный штатно доступный множитель? Можно ли на нем получить полноценные 4 ггц на всех ядрах как на i7 3770 просто выставив множитель 40?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.09.2012 Откуда: Reutov, MO
Zebralet писал(а):
Попробуй поставить LLC на 6-7 и напряжение через мануал. По идее для 4.5 напряжения 1.4 позаглаза. Стабильность уже советовали линксом проверять. Если будет стабильно, то можно постепенно снижать напряжение, чтобы понижать температуры.
Спасибо использовал последнюю версию prime95 28.9, говорят, она унижает по-жесткому, этот стресс не является реалистичным.
А линкс 0.6.9 тоже жарит сильнее предыдущих версий?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.03.2015 Откуда: Красноярск Фото: 4
Budda А причем тут собсна прайм при разгоне камня по множителю? И что он там может жарить, рыбу на кухне? Прожарка и быстрый тест (относительно) стабильности - это линкс. Память - TestMem V (только ставьте в bin/MT циклов 8-10, трех мало). Ну а если вам время девать некуда, юзайте прайм по 30-40 часов. Удачи... Сугубо имхо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.02.2016 Откуда: Минск Фото: 0
Atheros, круто, конечно. Чтобы мне осилить такую частоту, нужно зафигачить 1.504-1.52 В. Кстати, а такая напруга на постоянку уже совсем-совсем или год-два проц поработает? Не появилось ли какой статистики деградации скаев от вольтажа?
Добавлено спустя 1 час 49 минут 39 секунд: "Для просмотра конференции отключите Adblock." Здрасьте, приехали. Всё время сижу в инете с ним, здесь - с февраля, и до сегодняшнего дня никаких подобных ультиматумов не было.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 20.12.2010 Откуда: Москва Фото: 199
Waad писал(а):
круто, конечно. Чтобы мне осилить такую частоту, нужно зафигачить 1.504-1.52 В. Кстати, а такая напруга на постоянку уже совсем-совсем или год-два проц поработает? Не появилось ли какой статистики деградации скаев от вольтажа?
1.50v я бы юзал исключительно на короткое время) или если температура близка к 0. А так на постоянку выше 1.45 не поднимал бы. у меня если мрут проци, то мгновенно))) не деградируют постепенно))
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 31.10.2011 Откуда: Нижневартовск
Atheros писал(а):
6700k 4700 по ядру и 4800 по кэшу
У меня почти аналогичная конфигурация... Но при 1,344 В на Vcore больше чем 4,5 ГГц (ядра) и 4,3 Ггц (кеш) не выходит. Впрочем этот разгон был сделан буквально за 1,5 часа... Можно попотеть и более, но особо смысла не вижу. Есть ли толк от повышенной частоты кеша, по сравнению с частотой ядер? Судя по иностранному руководству, указанному в FAQ, прирост производительности небольшой.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения