В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2530684 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2529783 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2006 Фото: 66
Prof Так у меня и так стабильно, ошибок нет, нагрева через мерного нет. Походу из за снижения напряжения с VDDG CCD и IOD с 1,028 до 1,0 повлияло на буст ядер. Стали меньше буститься.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2011 Откуда: Минск
smile-777 писал(а):
Я на всякий случай больше 1.7В не подавал с экстрим LLC
Так а что там у оверклокеров, сгорело - поменял Оно ж сразу сгорит, а не как у обычного пользователя, через день после окончания гарантии. По калькулятору, кстати, в однопоточной нагрузке овершуты на экстремальной регулировке должны быть не меньше 2.1В, я как-то сразу не посчитал, а сейчас посчитал и удивился
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2004 Откуда: Омск
pred-ok писал(а):
Так а что там у оверклокеров, сгорело - поменял Оно ж сразу сгорит, а не как у обычного пользователя, через день после окончания гарантии. По калькулятору, кстати, в однопоточной нагрузке овершуты на экстремальной регулировке должны быть не меньше 2.1В, я как-то сразу не посчитал, а сейчас посчитал и удивился
Видать есть защита кака-то
#77
Успеть бы до конца гарантии убить, а там и zen3+ уже брать можно
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2011 Откуда: Минск
smile-777 писал(а):
Видать есть защита кака-то
Даже не надеюсь на это, капиталист не будет делать ничего такого, за что ему не платят, вот не делать то, за что заплатили - запросто Тут же все видят странности в поведении систем охлаждения, я для себя именно овершутами это обьяснил. Максимальное напряжение используется как раз в однопотоке, и возможно бывают ситуации, когда процесс задрачивает процессор по схеме "вычисляю- не вычисляю", поэтому последний проводит часть вычислений на овершуте, то есть на 2В++. Потому что сложная стабильная нагрузка в 1 ядро(а какие ядра используются для однопотока мы как бы знаем точно) не приводит ни к какому криминалу, оно еще раскочегаривает СО какое-то время, чтоб она вышла на обороты.
Последний раз редактировалось pred-ok 08.04.2021 20:06, всего редактировалось 1 раз.
И попробуй хотя бы один день не изменять сразу все настройки, пока будешь всё это проверять.
Так в том то и проблема, температуры сейчас при ровно тех же лимитах и настройках стали выше, при этом idle тот же. И то что в биосе показывает температуру 45, а в винде hwinfo 30 в простое - нормально? И такое еще интересует, нужно ли включать в биосе c global-state и cppc?
А с бсодом при загрузке эмулятора мой косяк конечно, забыл виртуализацию подрубить
Еще такой вопрос. Помпа скошена чуть-чуть на левый бок. Я ее пробовал переставлять - все равно. Но при этом отпечаток ровный - квадратиком, это пофиг?)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2004 Откуда: Омск
pred-ok писал(а):
Даже не надеюсь на это, капиталист не будет делать ничего такого, за что ему не платят, вот не делать то, за что заплатили - запросто Тут же все видят странности в поведении систем охлаждения, я для себя именно овершутами это обьяснил. Максимальное напряжение используется как раз в однопотоке, и возможно бывают ситуации, когда процесс задрачивает процессор по схеме "вычисляю- не вычисляю", поэтому последний проводит часть вычислений на овершуте, то есть на 2В++. Потому что сложная стабильная нагрузка в 1 ядро(а какие ядра используются для однопотока мы как бы знаем точно) не приводит ни к какому криминалу, оно еще раскочегаривает СО какое-то время, чтоб она вышла на обороты.
Овершуты же очень короткие по времени. Думаю это может быть заметно при серии коротких нагрузок разной интенсивности, но если там скажем 1 сек нагрузка на все ядра после одноядерной, то на овершуте будут микросекунды или миллисекунды, что сильно не должно повлиять на нагрев.
А вообще, овершут же наоборот при снижении нагрузки, значит он в начале одноядерной работы будет, а одно ядро столько не сожрёт за миллисекунды, даже на 2.1в ))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2011 Откуда: Минск
SkyOwner писал(а):
Так в том то и проблема, температуры сейчас при ровно тех же лимитах и настройках стали выше, при этом idle тот же. И то что в биосе показывает температуру 45, а в винде hwinfo 30 в простое - нормально?
Абсолютно нормально. Но нельзя определять эффективность работы СО по температуре процессора в простое - это в корне ошибочный подход. Ты можешь по этому показателю делать какие-то выводы о лишней нагрузке, может быть еще что-то понять, но никак не рассуждать о эффективности работы своей СВО
SkyOwner писал(а):
И такое еще интересует, нужно ли включать в биосе c global-state и cppc?
Лучше включить.
SkyOwner писал(а):
А с бсодом при загрузке эмулятора мой косяк конечно, забыл виртуализацию подрубить
Я сразу подумал, что проблема в эмуле, а не в чём-то еще. Но ты так смешно паникуешь, что это в большей степени привлекло внимание
SkyOwner писал(а):
Еще такой вопрос. Помпа скошена чуть-чуть на левый бок. Я ее пробовал переставлять - все равно. Но при этом отпечаток ровный - квадратиком, это пофиг?)
Честно - не знаю. Как угодно может быть, сам для себя я бы решил, что это ненормально. Может ты 1г пасты положил и у тебя квадратик даже раком будет, как бы странно это не звучало.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2011 Откуда: Минск
smile-777 писал(а):
А вообще, овершут же наоборот при снижении нагрузки, значит он в начале одноядерной работы будет, а одно ядро столько не сожрёт за миллисекунды, даже на 2.1в ))
Одно ядро греет ничуть не хуже(а может и лучше в итоге) многопотока, потому что напряжение+частота высокие, как раз поэтому кратковременная работа на повышенном напряжении может давать дикие пики. Овершут при снижении нагрузки, но почему в начале работы? Вычисления уже произведены, процессор перестал потреблять, а мать еще подаёт напряжение с ллц корректировкой -> происходит овершут и процессор внезапно продолжает вычисления на питании 2В+, бамс - 120C на 50 мс
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2004 Откуда: Омск
pred-ok писал(а):
Вычисления уже произведены, процессор перестал потреблять, а мать еще подаёт напряжение с ллц корректировкой -> происходит овершут и процессор внезапно продолжает вычисления на питании 2В+, бамс - 120C на 50 мс
Чёт какая-то прохладная история Ну да ладно, лично у меня других гипотез нет, да и эту проверить не смогу, так что ок, пусть будет как вариант ))) Всем спокойной ночи
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2011 Откуда: Минск
smile-777 писал(а):
Чёт какая-то прохладная история
Да, но другой нет, к тому же я её не выдаю за рабочую, оно сугубо для личного использования. Кстати, если даже представить, что он после однопотока сразу даёт многопоток, с пришелом поработать на 1.5В, то там время на раскочерагиться у спящих ядер такое, что мать 10 раз успеет все напряжения отрегулировать.
SkyOwner Вентилятор для памяти как давно прикручивал?
Ну вот вчера-позавчера, когда память настраивал) Сейчас сидел с лимитами 100-70-90 (решил пока забить). Включил стим и там на пару минут темпа 85 просто держалась
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2005 Откуда: VoID
Овершут вещь неопасная, а вот андершут будет рушить разгон при старте нагрузок. С точки зрения наиболее оптимальной практики, имеет смысл подгонять напряжение под самые низкие ллц (т.е. большая просадка в нагрузке), на них обычно бывает самый низкий андершут. Тут правда, нужно долго возиться, т.к. под каждый тип нагрузки своя просадка (а условный линкс ничего не покажет на многоядерниках из-за упора в память). Можно сначала быстро накрутить разгон с экстрим ллц (если охлад позволяет), найти более-менее стабильное среднее напряжение и после этого уже пытаться подобрать стабильное значение на низких ЛЛЦ.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2020 Фото: 22
smile-777 писал(а):
Только если зачем-то бездумно снять все лимиты и ограничить производительность СВО. Короче многовато "если", а по факту, в нормальных условиях 5950Х: 1) вполне комфортно живёт на хорошем воздухе; 3) оба вполне обходятся без воды.
Даже в теории это плохая идея и решение, работать на нормальных частотах проц точно не будет.
_________________ ✪ R9 5950x ✪ Asus Crosshair VII ✪ G.Skill Trident Z Neo [F4-3600C14D-16GTZNA] x2 ✪ RX 6900XT Formula ✪ Super Flower SF-750F14MP t.me/The_KMS
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 136
vorvort писал(а):
Разгон ради производительности. Это ты на азоте рекорды ставишь, я пользуюсь результатом разгона повседневно.
Камрад smile-777 совершенно прав в том смысле, что тот разгон процессоров , которым все мы тут занимается - это самое натуральное баловство, поскольку рекордов тут никто не ставит, а увеличение производительности на 5...10 процентов от стока совершенно не стоит вложенных денег и времени. При этом, обращаю внимание на тот факт, как ты регистируешь, что система (проц) стал более производительным (бенчи исключаются)? В играх - счетчик фпс (0,1%, 1%, avg, max), время кадра. В специализированных многопоточных приложениях - встроенный таймер или тупо засекать нужно время. И тут представь: проект в каком-нибудь ANSYS просчитывается за 3 ч (180 мин). И что мы сэкономим при 10% увеличении производительности? 18 мин! Из 3 часов. При этом проц будет жрать как не в себя (вместо 142 Вт - 200 и более ватт) и греться под 80 и более (вместо температуры 65-70). Считаю, что 18 мин совершенно того не стоят. Про игры - тут и говорить нечего - между 100 и 105...110 фпс без счетчика фпс ты разницу не увидишь, уверен в этом на 99,999%.
_________________ Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2008 Откуда: Украина
vorvort писал(а):
У immortal3000 PBO. Если не ошибаюсь, то 280 Ватт влегкую его процессор потребляет.
нет, у меня OC switcher если потребление ниже 75ампер - работает PBO если выше - включается фикс 4700/4600 при 1,344V так жрет под 240W ранее было 1,36V - и да - кушал под 280
Сейчас этот форум просматривают: mikelargo и гости: 33
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения