В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

у матери есть возможность изменять турболимиты.по крайней мере соответствующие опции в биосе есть и я их естественно изменил.
мысль про неравномерность нагрузки под линкс не понял. я говорю так. судя по показаниям проги во время первых двух пароходов (а это кстати пара минут наверное) энергопотребление держится на уровне 89w. потом же падает вместе с частотой проца до 65 и так и остается. если же при этом еще и вентиль придушить то судя по проге начинает срабатывать датчик T1 и частота еще больше скачет, а энергопотребление падает переодически до 43.
ваши комментарии? при чем тут нагрев vrm? кстати пальцем нагрев не чувствуется. они что вдруг начинают ток на сторону травить?
спасибо.

Max_I'm
Таже балалайка...
#77

Добавлено спустя 35 секунд:
В итоге с 4300 (43*100) падение до 33...

запусти еще c-temp посмотрим срабатывает ли датчик Т1 и до скольки TDP урезается.

Max_I'm
Добавлено спустя 6 минут 53 секунды:
#77
Выше 90 ТДП так и не поднялся.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
По ходу теста множитель прыгает: то 33, то 43... в основном, конечно, 33... на 43 работает первые секунд 20.. потом падает. Скрин сделан в момент "прыжка обратно на 43".

Max_I'm, у тебя в профиле две платы и вероятно проблемы с ASRock Z68M-ITX/HT, скорее всего она и виновата - питальник слабый без радиатора, попробуй отдельно обдувать VRM. Может из предполагаемой платой мощности и температур (VRM) она выходит за допустимые возможности питальника, поэтому и скидывает. Самое простое попробовать проц на Extreme4.

Между словами "есть возможность изменять" (тут я добавлю - в БИОС) и "занижение их значений" по факту, о чем и написано, существует качественная разница. ИМХО d0tv своим результатом это подтвердил.

А что непонятного? Помониторьте потребляемую мощность во время проходов LinX - она разная и возрастает. К примеру, по показаниям RealTemp у меня она возрастает с max 125 на первых двух проходах до max 128 на третьем и четвертом, между проходами падает. AIDA показывает примерно такие же разницы. С-Temp на 1-2 - 98W, на 3-4 - 100-101W. Чему тут верить, без ваттметра трудно сказать. Но то, что разница в мощности есть, думаю, сомневаться не приходится... У Вас есть 2500К без троттлинга на полноценной плате - помониторьте на нем, если исследуемому 2500 веры мало.

При том, но если уверены, что нагрева нет, то вопрос снимается... я только предположил.

ЗЫ. Ваш вопрос не в процессоре, а в возможностях материнской платы. Пока в соответствующей теме не будет доказано обратное, будут делаться выводы об оффтопе здесь.

[code][/code]yuvs
проц думаю в порядке. пару дней имел тот же геморрой на этой плате с i5-2400.
скорее и правда мать глючная, но в чем точно дело не ясно. ну нагреваются vrm допустим, хотя пальцем не чувствуется и что ДАЛЬШЕ? почему именно до 65 тогда урезается питание? скорее биос косячный.

Max_I'm, izhrunner, yuvs
Полагаю что дело в мамане
И даже не в том, что биос косячный, а в том, что так задуманно - не давать:
1) греться выше 75
и/или
2) не давать питалова более чем 90 Ватт у меня/100 у Max_I'm.

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
От себя добавлю.
Интересно врубается ли тот "троттлинг" в играх.. о_О пойду "тестить"
Посоветуйте прогу, которая пишет каждые * секунд в лог инфу о темпе и множителе (раньше это делал какойто там temp, но точно не риал.)
Играть в окне - на фонтан, альттабиться - не вариант - включится "режим энергосбережения".

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
А уж почему себя так ведет маманя - вопрос к АСРокам, имхо - чтобы не грелась сильно.. это же мать для HDCP или как его там - "хоум мультимедия центр"

ну допустим на первых проходах энергопотребление если верить проге 89, потом возможно оно увеличивается. и что это повод для материнки обрубить его до 65 и уже после этого не повышать даже до 89. кстати если остановить тест и запустить снова, то опять первые прогоны будут норм и потом снова тротилинг.
намек про офтоп понял, но считаю уместно обсуждать детали разгона сабжевого проца в этой теме. этот вопрос в равной мере касается и проца и матери. иначе давайте каждый будет сидеть только в ветке про свою мать, а эту за ненадобностью закроем. почему упоминание в ветке про мать проца не будет считаться оффтопиком, о наоборот будет?

Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:
d0tvгде обещанный мерин? у тебя после TDP 100 троллит?
получается еще от конкретного образца матери зависит?
в игре тестить не вариант. мнодитель будет падать просто потому что игра не всегда на 100% грузить проц.
я фолдинг запускал. так он ясен пень так не греет как отнес, да и энергопотребление выше 43 не растет. так что никакого тролинга.
и загрузка все время на 100%
так что конечно в реальных приложениях можно и забить на проблемму. просто хочется разобраться из академического интереса.

Max_I'm
Кэп, глянь сообщение в 17:43, там на скрине есть инфа от с-темп, а также указано в тексте, что троттлинг начался на 90 ТДП.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
izhrunner
Проблемы с разгоном нет, есть проблема с Линпаком ;()
Согласен, что вопрос теперь скорее касается мамы, нежели проца. Мутим отдельную тему? Пишем новый биос?

Гм, судя по диспуту, программа индицирует не TM1, а PowerLimit текущего ядра, а в программе перепутано левый и правыйстолбец лампочек. А что, мило, надо еще раз залезть в код.
Если PowerLimit, то тогда все простои понятно - в матплате забыты пороги мощности по каждому ядру и этот порог превышается.
Увы, это все же TM1. Датчик TM1 не отображается на DTS, а потому его померить нельзя.
Может стоит перепоставить кулер?

На график пишется мощность процессора и не_процессора, а не общая. Общая = их сумме.

serj
Не кипятись. моде я тыкал, нужный мне график, как мне показалось - я не нашел.

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
110 и бубумс..

115... и бубумс... полагаю, что дело в температуре проца, что не нравится матери и она его рубит. (кстати теперь 4500 и нормуль, 5000 чтоли попробовать, дело было в шине 102 =)
#77

d0tv
очень похоже на то что я вижу. только у меня щас максимум чт вижу по энергопотреблению это 84.
а у вас аж да 115 доросло. выходит еще и от конкретного образца материнки зависит?

и картина выходит такая. сначало энергопотребление доросло до 115 и сразу же было зарублено, а потом еще начал срабатывать датчик Т1 или что еще и после этого из графика видно, что частота вместе с энергопотреблением начало скакать на еще более низком уровне
Куда не плюнь везде ...

Max_I'm
115 - это где написано PKG - то? Если не то.. то ~105

Сравните друг с другом время превышения турболимита ("короткого" над "длинным") какое выставлено...??

Не время а ватты?.. у меня 280...
Но, как я понял - они только в режиме турбобуст включаются.
Без турбобуста плата - сама по себе.
#77
4700 победил.
На 5к - винда не стартует. Мамке зачет, для игр покатит

Я именно про время в сек. Конечно может я не о том, но платы у Вас ведут себя по разному... Может только короткий лимит работает...??