Вот я и говрю, разве нельзя для Е4300 выставить шигу в 266 это же мать выставляет.

можно, но если будем разгонять, то получится так:
1). Большая вероятность того, что у Е4300 FSB wall упрется в значение около 330 Мгц, следовательно тактовая частота будет равна 3.0 ГГц.
2) Если Е6420 гнать примерно до 3.4, то его частота FSB будет примерна равна 425 Мгц, следовательно у него более высокая частота фронтальной шины, => производительность выше.

Кэш почти не влияет. Несколько процентов разницы.
Ну, причем тут частота шины. Производительность определяет частота процессора и чуть-чуть - частота памяти.
Конечно. Для разгона нужно брать второй.

Да, процессор при распаковке грузится намного меньше, и скорость процесса упирается в скорость жёсткого диска. Winrar 3.70 поддерживает многопоточность, и немного лучше сжимает некоторые типы файлов в отличие от более ранних своих версий.

я же написал что в тех приложениях, где основную роль играет проц, там чем шире FSB, тем выше производительность, это в играх почти разницы нету, а в кодировании есть разницы.

Abdalla, судя по картинке A1BEKON`а, разница в 2000 марок, это при условии того, что частота 3200, а не 2930. Где косяк?

И что, велика разница-то?

ZadiRRa Точно не скажу, могу предположить, что разные системы (чипсет, память, их режимы) + важность кэша для этого теста.

да немаленькая в принципе.

#77
#77
#77
#77
Хотя как я говoрил в играх разница небольшая, посмотрите на F.E.A.R.
#77

A1BEKON если ты про X6800 vs E6850 то там выйграш из-за шины и 66мг разницы.

В среднем полтора процента (E6700-E6750). В пределах погрешности тестирования.

Куда вы столько картин вывесили? Всего-то ссылку можно было дать.

Понятно. а если не упрётся, то значит сэкономими прилично бабок и получит очти туже производительность. Я бы рискнул.

при самом удачном случае E4300 можно прогнать до 3.3, а в при удачном случае Е6420 можно прогнать до 3.6-3.7, в любом случае Е6420 более выигрышный вариант.
Abdalla все равно картинки мало весят

Только при одном условии, что денег хватит. 4300 приблизительно в два раза дешевле, а по производительности отстаёт на несколько процентов. Очень выгодная покупка.

Вообщето, при самом удачном случии их гонят до 3.6

если уж экономить, то стоит посмотреть на Е2160
у меня на второй машине он с памятью 533 (2х2+1х1) запросто разогнался до 3.15

хоть у меня и не 4300 а 4400 я скажу что очень им доволен денег стоит не много и до 3.4 разгон взял и работает стабильно вот доволен как слон )% просто вы зачистую забываете о финансовом вопросе при покупке е6420 лучше но и дороже..

поддерживаю

я б тоже, но возможно взял бы E4400. Это раньше все гнались за шиной, так как коэффиценты умножения были велики. Вообщем итоговая частота рулит.
[color=gray][size=9]

У Е2160 ДВА ядра.

Сюда бы добавить результаты со стабильным "воздушным" разгоном + бюджетные модели Е4300, Е2160 и АМДшных Х2
Получилось бы классное сравнение по цена/производительность.

хмм, точно, видать я перегрелся на пляже, спс за инфо