Nagibator
На соке уже 3ка компенсирует полностью, 5 ка получается постоянным плюсовым оффсетом даже

Prof
Формула : средний фпс = кол-во кадров суммарное за весь тест деленое на время всего теста.Если б этот минимальный фпс был - результат был бы иной. В этом бенче нет учёта максимальный + средний делённое на 2, мы не в каменном веке и формулы подсчета не примитивные.
И какая же разница в объёме памяти систем , если ротр кушает 5 гигов оперативы?
Какая разница в видеокарте , если мы тестируем проц нивилируя значение видеокарты разрешением 720р?
Какая разница в процессоре , если игра не способна загрузить даже 1600тый ? Было б 64 ядра результат был бы тот же, потоки игрового движка плодиться не умеют.Даже есть у 1600того преимущество в кеше и все равно.
Советую забыть ту теорию о потребности высоких частот для кп/инфинити. XRR привёл цитату Стилта(надеюсь этот ник говорит что-то) которая аналогична моей. Весь смысл буста в низкой латентности озу и не дальше.

в сравнении с контроллерами памяти процессоров Intel контроллер памяти Ryzen существенно медленнее, реальные задержки при обращении к памяти в системах на базе Ryzen оказываются в полтора-два раза выше, чем у современных интеловских систем

а чем выше частота памяти тем меньше эта задержка (на картинке последняя циферка в красном прямоугольнике)

ну что большая разница в % между DR и SR на одинаковых частотах ?
cлева SR справа DR

Nocturnal
Верно. Я сегодня даже местами их менял , разницы на бенче ротр вообще не увидел странно если честно...

WarHead495
Давай в личку с этим(скрин тайфун бернера и RTC) , не будем забивать тему процов разгоном озу

1usmus

Я не знаю какие у вас настройки точные,но такого фпс на моей системе нет,155
показывает сейчас среднего.Латентность 69,5.

Prof
Изучи пожалуйста что такое адресное пространство и какая разница на аппаратном уровне в реализации, а потом уже аида будет которая меряет скорость псп но никак не кол-во обращений процессора к ячейкам

Есть ячейки памяти к ним идёт 2 шины, 1 шина отвечает за пропускную способность , вторая шина отвечает за адресацию ячеек и запросы к ним.Это строение сингл ранка. Дуалранк имеет 1 шину для обмена данными и ДВЕ адресных шины.Во время работы процессора шина (1) ПСП загружена частично, но адресная шина загружена по самые помидоры. Когда есть 2 адресных шины нет упора в них, возрастает загруженность шины по которой качаются данные, но опять таки она не загружена до конца. Нет такого кол-ва данных в настольных системах чтоб забить 50гб/с.Это грубое пояснение всего происходящего, более тонкое вместо двух адресных шин существует BGS. О принципах его работы можно прочитать тут https://www.synopsys.com/designware-ip/ ... roups.html

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:
spellcraft
Возможно включён HPET, с ним такие результаты, разница чуть ли не 50%.Возможно ещё дх12 включена, на производительность проца она влияет негативно, ну а на видюхи все же позитивно. Жертвуем одним чтоб получить взамен низкие задержки при выводе картинки

На 3200 латентность 70,5, на 3333 68,5, могу кинут скрин RTC

толку то
в реальности вот так DR 3060 ,SR 3200

а если поставить 4 планки SR по 4 гига ? что тогда ? всё равно DR лучше?

слева SR 3200 справа DR 3060 вот и весь ответ на память ,только с планками SR частоту можно загнать выше в большенстве случаях отсюда и производительность будет выше
проца и памяти

ага только тут чуть там чуть чуть а у тебя тест Лары тормазнул ,сам признался а так да роли не играют провалы в FPS в играх
да да всё не считается ,главное дуал а частота по боку она роли не играет от слова совсем

PS да и с MSI 1070 на втором компе нет проблем ,работает идеально ,там тоже память SR DDR3 2400 Мгц

1usmus

Спасибо,был HPET включен
224,89 фпс на дх12 и 217,91 фпс на дх11 (3,9ггц@3466 SR)
Но все же на одной системе надо тестить.
В любом случае разница с 3200 DR небольшая и все же-
если не сложно,можно сделать 3200SR vs 3200DR на 1080@ультра?

Кстати в биосе этот HPET не вырубается?

Естественно. Еще раз: не владеете материалом - не стоит писать сочинения.
1usmus, ROTTR - та игра, где отличия SR и DR проявляются наименьшим образом, обрати на результат тут.

Совет - попробуй DEMD (720р+high). Да и у меня есть, чем поделиться:
Профильный KFA2 HOF Hall Of Fame 4000 MHz (SR Samsung b-die, 3466 МГц).

Team Group T-Force Dark Rog Red 3000 MHz (DR Samsung s-die, 3066 МГц).

Собственно, огромная разница в таймингах, да и в частоте пропасть, а по факту имеем такую разницу:

Разницы и 10% нет. DR на Samsung b-die с 3200 cl14 будет имбой, пока SR не научится до 4 ГГц на cl16 гнаться.
Пока не хочу перетыкаться на комп с Ryzen, ибо оперативная память SR "намертво" (память прикрыта вентиляторами радиатора) стоит во втором компе, тесты вк делаю. Могу подключиться потом.
Но лучшие варианты для тестов - hitman, demd.

В синтетике. Аида меряет жырный ПСП, а игры хотят быстрый доступ до данных.
И пока сингловая память сидит в рефреше, дуал даёт доступ до второго ранга.

именно. Хотя во многих бенчмарках от частоты ОЗУ профита практически нет. Особенно после ~3066-3200 МГц. Для игр уже заметнее. Что тайминги, что частоты, что ранговость

spellcraft

у меня на ДХ12 вообще валится производительность...жесть игра стим или не стим ?

можно, если не упрется в видеокарту уже

UPD: уперлось




Добавлено спустя 8 минут 32 секунды:
Отличная новость ребята , агесе 7 быть, элмор отписался но и он уходит на месяц в отпуск, так что до середины сентября новых бивисов не будет
Интересно что на ней завезут для райзенов

это типа 8ми полосное шоссе и по двум полосам в каждом направлении через полосу двигаются машины ( SR четыре планки (64 бит) по четыре гига (4х64бит ) ,контроллер всё равно только 2х128 бит)
это не о чём не говорит ?
только по вашим же скринам видно что лучше SR когда она выше частотой
или это политика такая ? если да то так и надо было писать в ЛС мол работа такая
DR лучше, но смотрите на тесты

Еще одна отличная новость для обладателей сингл ранков, отключение BGS и BGS alt дает буст. Более подробно надеюсь нам расскажет diablo , он проводил тест

1usmus а в чём, собственно, новизна? В том что произвели замеры? Заметили-то это влияние достаточно давно.

Видно что? Когда при абсолютно разных таймингах и разнице частоты в 400 МГц мы имеем менее 8% по fps? Дык можно тогда взять, и поставить тайминги на SR от DR и практически нивелировать всю разницу.

И в чем замеряли? У меня практически не было никакой разницы. Единственное, что падает скорость копирования в AIDA от отключения.

matocob
В том что по автомату и "правилам стилта" было что одно что-то включено, второе выключено и наоборот. Не знаю в чем новизна, но рамад только вчера попросил протестировать с BGS / BGS alt off а у тебя эта новость уже очень давно...почему не поделился с нами?