polkovnik22 а вот этого не знаю, на каждой мат.плате по разному

ну я так понял,что на 7-ой версии чипсетов этой фукции нет. она только на 8-ой появилась ?

polkovnik22

Скорее всего так, так как на моей профильной тоже нет LLC.
Северник AMD 790GX/Южник SB750

polkovnik22 не знаю, вроде не в чипсете дело. на Asus Crosshair III она есть.

Подскажите плиз. если мой проц на 6 ядерный махнуть мамка потянет ли его? 95ват мама держит по мурзилке.
В перспективу обеспечит мой будущий поступок? Просто уж больно доступны стали 6х процы
Системная плата ECS IC780M-A2
проц AMD Athlon II X3 440, 3000 MHz
Видеоадаптер ATI Radeon HD 5750
Чтобы систему не менять к видяхе Радеон 7850 хочу 6х проц

Только 6-ти ядерные модели с TDP не более 95 ват и о разгоне можно забыть если не хотите устроить феерверк
В закладке CPU список поддерживаемых процев -
http://www.ecs.com.tw/ECSWebSite/Product/Product_Detail.aspx?DetailID=1037&CategoryID=1&MenuID=19&LanID=0

нее я нынче разгоном не балуюсь. вот и думаю раз гнать не буду может его прикупить AMD Phenom II X6 1100T
а вообще сильно ли разница
между этим AMD Phenom II X4 965 BOX Black Edition
и этим AMD Phenom II X6 1055T HDT55TWFK6DGR
может 4х взять и все?

TDP 125 ват

ребята,подскажите-несколько раз наблюдалась ситуация (во время игр или даже во время серфинга по инету) что картинка (и вместе с ней звук) просто замирали ,приходилось перезагружаться. процессор поставил недавно+анлокнул, напряжение на анлокнутый выставил небольшое (см. профиль)-может ли моя ситауция (замирание картинки) быть последствием низкого напряжения ,подаваемого на процессор ? хотя,вот если коснутся синих экранов,то ни разу с момента анлока процессора таких не наблюдалось.

Если стабильность на заниженном напряжении не закреплялась стрессовыми нагрузками, то может

Karimovich
Для игр бери фен х4..

Х6 - вообще тяжелая для мамы вещь, профильная пятифазная мать при разгоне сабжа до 3.7 @ 1.42в под линпаком имеет температуру питальника 110.. По даташитам на мосфеты им можно до 150, я в принципе спокоен, но с тепловыделением проца не справляется уже кулер.. Потому я оставил 3.5 @ 1.35в..

На номинальной частоте и напряжении 1.2 В впрочем проц почти не греется (40 с небольшим градусов под линпаком, питальник до 80)..

Эээ, это как бы не доказательство, полдня гоняем один тест, полдня другой, а температура в комнате у Вас как в инкубаторе, всегда постоянная?
Вот у меня есть электронный градусник в комнате, выводит комнатную t и t с датчика (беспроводной датчик на улице). Т. е. я только чуть глаза в бок и вижу температуру и тут и там. Что могу сказать... Она меняется заметно, особенно на улице, в течении дня. Причём тут комната? Когда солнце светит на стену та греется и температура повышается, особенно это заметно летом, разница тогда может достигать 3-5 градусов. Так же в комнатах иногда бывают отопительные приборы или жар с кухни есть/нет, короче, температура в комнате должна быть всё время одна и та же иначе это измерения t плюс\минус что-то. Почему я так расписал? Потому как у меня не получилось на коротких тестах повторить результаты.
OCCT 3.1.0.8 (32-bit) меньше потребляет чем AIDa FPU Only, первый через пару минут доводит потребление примерно до уровня Prime95, что у меня меньше чем AIDa FPU Only.

Всё на 3.2 ГГц и 1,25 В (1,288 В).
Может если тестануть часок, а OCCT увеличивает потребление тогда он бОльшие цифры покажет, но мне как-то неинтересно тестить проц часами, не вижу практического смысла если уже явно есть стабильность.

PS: да и AIDA64 Only FPU как бы не "хвалённый" тест просто тест.
PS2: OCCT 3.1.0.8 он же OCCT Linpack? А то может разные проги и 64 бита не тестил - звиняйте.

Кстати, заодно выдам цифры (при 6 ядрах под XP32), которые пока использую, может кому пригодится:

(напруга в скобках это цифра, которую показывает AIDa)

1. Хотел найти самый низ потребления если переключаться походу то несколько минут теста, часами не тестил, только минутами, выдерживает комп даже при 1,6 ГГц 0,85В ... но вот не задача, во-первых, при переключении на эти установки может быть вылет. Во-вторых, если комп не вылетел то при разблокировки пользователя т.е. при вводе пароля жмём Enter и получаем замирание экрана (Проблема1), при этом с сетью комп работает и вообще работает, чтоб его "отвесить" надо зайти через удалённый рабочий стол, а потом сразу можно регаться локально и всё работает, но это ерунда какая-то (даже дрова на видео обновил). Пришлось поднимать напругу и сбрасывать частоту где-то при 800 МГц и 0,9125 В комп перестал реагировать на переключение профиля перезагрузкой, но Проблема1 осталась ещё пару шагов напруги прибавил, позже проверю помогло или нет. Пока 0,9375 В при 800 Мгц, разница в потреблении со следующим профилем в 8-9 Вт... при низкой нагрузке, так что может оно того не стоит.

2. Более-менее производительный и энергосберегающий 2,3 ГГц при 1 В (1,016 В) если поставить 2.4 ГГц получим (Проблема1).

3. 3,2 ГГц при 1,25 В (1,288 В). Почему "так много" при этой частоте описывал ранее.

4. 3.4 ГГц при 1,275 В (1,312В даже рисовало в моменте на тестах).

Можно и больше, но дальше не гнал, последнее время считать много не надо и профиля, который здесь под 4-кой хватает.

Хочу поделиться:
У плат гигабайт в биосе есть пункты
Core Perfomance Boost
CPB Ratio
Turbo CPB

Первый собственно включает режим турбо при загрузке не более 3 ядер из 6 на этих процессорах, это фича АМД. Второй устанавливает множитель в этом режиме. А вот точный смысл третьего был непонятен...
На одном немецком формуме нашёл, что на самом деле он передвигает порог включения турбо с 3 на 5 ядер, т.е. турбо будет включаться, если загружено не более 5 ядер из 6, это фича гигабайта.
Я проверил - это действительно так, при 2-3 поточной нагрузкой linx-ом лично видел сразу 4 ядра в режиме турбо (через Core Temp). У этого есть свои достоинства/недостатки - если никаких больше настроек не менять, то разогнанный проц станет менее стабильным. Но я попробовал включить этот режим и уменьшить на 0.5 множитель в режиме турбо для стабильности - так, при 5-поточной нагрузке в linx-е, скорость выше на 5-5.5% (~3 Gh).
(Винда сама добавляет, так что по Core Temp почти всегда идёт загрузка всех 6 ядер).
Учитывая, что менее многопоточная нагрузка встречается в реальности чаще, я оставил так.

Аргументация вроде 6>4 весьма доставляющая.

Мобо весьма моноэнергетично сколько ядерный проц в нее воткнут, ее интересует потребление.
95Ваттный (если повезет, ибо восновном х6 125 Ваттные) Тюбан грузит ее также, как и 95Ваттный Данеб.
Не нужно "городских легенд", ибо уже начинает надоедать.

VasyaA осст гонял с утра - то есть прохладней было, а аиду по дню, то есть FPU ONLY Ваше не смогло при более жаркой комнатной температуре переплюнуть холодное утро под осст версии 4.3.1

ребята.подскажите-целесообразно при наличии в системе 6-ядерного процессора подключать питание процессора не через 4-контактный atx 12-вольт, а через 8-контактный atx 12-вольт ? более стабильная работа процессора ? или это никоим образом не влияет на работу процессора ?

изменил напруги, качели между кп и камнем.
подробности в профиле. Слез с 1.4 вольт при 4Ghz X6
http://pix.academ.org/img/2012/10/18/78 ... 88f452.png
Все измерения исключительно мультиметром и выставлено в профиле по пиковой кратковременной максимальной напруге под разными стресс тестами.

подключение 8ми пинового АТХ обязательно для Х6 я считаю.

polkovnik22 если не разгоняешь - то не обязательно... для более стабильного напряжения без просадок и скачков рекомендуется подсоединить 8 пиновый шнурок... но это все при условии, что БП нормальный

у меня вот месяцок почти )) простоял подключенным через 4-пин... пару раз тестил я стресс-тестами-вроде нормал,все проходит. а вот иногда ,даже без нагрузки система зависала...просто работаешь в браузере,оп и зависон. синих экранов не было! сегодня вот только полез внутрь и ради интереса подключил через 8-пин.благо блок питания новый.хороший-там и такой и такой разъемы есть.