В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

Не наблюдаю такого. C3 и C6 включены, а переопределение ядра отключено. Вот скорее с включенной "Processor performance core parking core override", если рассуждать логически, могут быть фризы т.к. потоки постоянно перекидываются с одного ядра на другое для равномерной загрузки всех ядер процессора и на это тратится время, это я могу согласиться. А с отключением этой функции поток выполняется до конца на том ядре, на котором он начался. Хотя при низкой загрузке ядер возможна переброска потоков на нулевое ядро для освобождения и парковки остальных ядер, но тут, как говорится, так на так. А в современных играх, пусть процессор играет и не самую главную роль, но уж и не настолько его роль ничтожна, чтобы всю дорогу простаивать.

Ради интереса посмотрел как влияют технологии энергосбережения по отдельности на производительность, опять же на примере игры GTA IV. Как я уже писал выше при включенных EIST и C1E тест производительности показал 42.29 fps, при отключенных 65.81. Если включить только C1E то в простое по показаниям HWiNFO 1 ядро постоянно работает на максимальной частоте, остальные на минимальной, в тесте при этом получилось точно такое же значение как при обоих выключенных 65.80, однако температура при этом существенно меньше (а RealTemp постоянно показывает прыгающую частоту). При включении EIST в простое все ядра работают на минимальной частоте. В тесте получилось 58.92, однако просадки fps все же заметны и даже на глаз видно что в какие-то моменты частота снижается (частоты при этом в RealTemp показываются корректно). Так что исходя из всего этого логичнее будет использовать только C1E чтобы и потерь производительности не было и температуры в простое были невысокие, особенно если учесть тот момент что игры не могут загружать ядра процессора так как любой бенчмарк, поэтому полной отдачи даже от разогнанного процессора попросту не будет если задействовать все технологии энергосбережения.

Причина редких БСОДов могут быть разной, но у меня проблема решилась увеличением tRAS до 32Т (для 2133).
2 недели не одного разрыва, хотя до этого были каждые 1-2 дня.

Не думаю, частота опроса, если судить по кол-ву изменений за период времени, по крайней мере, не ниже чем у РТ, да и максимальная температура держится порядка 5 секунд. Кто-то врет.

Кстати, где можно найти информацию про партию или как узнать удачная ли партия процессора для разгона i5-2500K?

devil06
нигде и никак. Даже процы изготовленные из одной кремниевой пластины обладают разным разгонным потенциалом.
была бы такая инфа -у оверов не было бы так называемого отбора процов и поиска "золотого семпла" .
И хватит уже плодить 1 и тот же вопрос в разных темах

очевидно у инженеров интела, тока у них есть полная информация о внутренних тестах всех кристаллов, только фиг они поделятся информацией

А вот эта утилитка мне помогла. Показывала красные значения температуры при нагрузке линкс. Трогал плату памяти, еле теплая, обдувал память , обдувал радиаторы мосфетов - никакой реакции. Затем в утилите отключил функцию enable memory bandswith estimation (оценивать пропускную способность памяти) и после этого 50 проходов по 101 Гфлопс, правда 1 проход был 99, а на 51 проходе прога выдала ошибку. Можно ли надеяться на стабильность при этом? В настройках x45, llc-2lvl, vcore 1.35, turbo power limit - 200,150.

Разрешите поинтересоваться, почему, допустим, ваш проц выдает 106 Гфлопс при х40, а мой 101-102 при х45? Какие еще факторы влияют на это значение? Конфиг в профиле.

Isbister Память у вас на разных частотах, у тебя на 1333, у Vlad_L на 1866, а это 5 % прироста, как раз недостающие 5 гфлопс. У меня на 5 ггц без разгона памяти было 122 гфлопс, с разгоном 131-132. правда память гналась до 2133, это уже 8-10% прироста.

НТ -on, и скорость памяти...
#77

Благодарю, но при этом там и проц чуть хуже и разгон меньше, так что получается даже не 5%.

Off вы хотели сказать?))

Но но... что значит "чуть хуже"... Я имел ввиду у Вас НТ -on, а это уменьшает Гфлопсы...

Isbister Проц там не хуже совершенно, просто чуть кеш урезали и НТ отключили. Для чистоты эксперимента отключи его у себя если включен. Линпак с AVX используешь надеюсь? И не забываем влияние разных прог включеных в фоновом режиме на компе к стати.

Нее, уже просидел достаточно на этом форуме, чтобы знать простейшие вещи))

Да, все как вы говорите) Проги по максимуму все вырубаю, антивирусы и т.п, в панели задач один диспетчер звука висит и более ничего, винд аэро тоже выключен) Мне кажется один только разгон до 4.5 добавит ему еще 10 Гфлопс, т.е даже при равных процах и разогнанной памяти у него - 116, у меня без разогнанной памяти - 102, получается, память дала 14 Гфлопсов сверху.

Правильно кажется при х45 с 1866 как раз 116 выдает... Причем память - дешевый кингстон. Зачем народ с гребнями хватает и с бубном потом пляшет??...
К стати твоя должна минимум 1600 9 9 9 24 1N работать...
http://imageshack..us/photo/my-images/197/471866.png/ а это лучший пока результат (были и х49, но кулер слабоват - перегрев...)

Почему не достичь?? нормальная у тебя мать... Я имел ввиду память, т.к. в профиле модель не указана... Кстати, я фикс напр. не балуюсь, последний скрин это с офсетом +0,060V и энергосберегалки включены... (а х40 офсет -0,050) пробуй...
Пардон, я твою МП не разглядел... послабже у тебя, но все равно если напруга как у меня пойдет МП потянет...