В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

astentx все верно написал. Если бы после слова "турбомножитель" стояла запятая то "для каждого ядра в отдельности" могло бы относится и к турбовольтажу. В текущей редакции фраза построена правильно. Тест на двух членах семьи и одном госте показал, что смысл фразы до них дошел именно тот который в нее заложен.

astentx писал(а):

Формулировка сбивает все же.

Не вопрос предлагайте Вашу формулировку.

Уверен. В данном пункте говорится о доступности и возможности настроек, реализованы такие возможности на каждой второй плате. То как ведут себя множители после этих настроек в FAQ не описывается, поскольку их поведение зависит от (кривизны) биос конкретной матери. Если в результате Ваших наблюдений и экск... экспериментов будет что добавить в FAQ - пишите добавлю. Только пишите в личку пожалуйста.

alex1974 Я как-то не придавал сильного значения при первом прочтении, а тут человек засомневался. Я и сам стал немного иначе смотреть на написанное. Да, все верно, пунктуация была бы иной. Ну и бета-тестеры одобрили же Ждем предложений serj'а)

Понял причину недовольства serj, действительно с формулировкой накосячил... правда немного в другом месте. Должно звучать так:
Tехнология Turbo Boost 2.0 позволяет регулировать добавочный турбовольтаж. Также технология позволяет установить вручную максимальные турбомножители в зависимости от количества активных ядер.

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:
ЗЫ: serj объявляется благодарность

Включить Internal PLL Overvoltage

собсно вот мои настройки,на 4400 работает нормально а вот 4500 даже при увеличении вольтажа не берет.

Прошу прощения в биосе есть пункт Short duration power limit после перехода на платформу Sandy он мне не знаком,там 2 таких пункта в одном 150 стоит а во втором нужно что то ставить или оставить на половину?

Alko08
Short Duration Power Limit — второй турболимит — срабатывает при превышении значения первого лимита (Long Duration Power Limit).
На Вашей плате и CPU трогать оба значения совсем необязательно. Подробнее о турболимитах в FAQ данной темы.

Приветствую. Имею 2500K, смысл был в том чтобы системник был тихий (1 вентилятор проц и 1 блоок питания плюс видюха) и максимально производительный.
Тоесть максимальный разгон, минимум вентиляторов, но не превышая пороги по вольтажам и температуре



Вообще есть скрин на 5300мгц и 10 прогонов LINX, но там Линкс без AVX, поэтому несчитово
Системник был открыт, с балкона поддувало холодом, система полностью стабильна. Второй раз такое повротять не хочется на новом Линксе, поэтому просто для истории

XEPC0H Ну блин, я ж тебе кидал инструкцию, попробуй по ней. Во-первых, выставь руками напряжения, чтобы ты точно знал, что куда подается. Во-вторых, попробуй отключить все энергосбережения и С-state и увеличить лимит по току (Core current limit). И напряжение на проц в районе 1.34В, чтоб уж наверняка. По крайней мере запуститься должен. И еще: куда столько напряжения на DDR? На 0.1 хотя бы скинь.

mebius3912 Напряжения хороши. Повезло тебе с процом

у нас на местном форуме чел зафиксировал 5600, но линкс не проходит;(
думаю если бы он до 1.5 повясил напряжение... то.... вполне возможно.......
но там полновесная p8p67 pro, а не обрезок как у меня
я сэкономил и уперся в 5300

mebius3912
смотрю на скрин с 4700, не пойму почему CPU_Z одно напряжение показывает, а утилита от Asus совсем другое...? а так конечно впечатляет напряжение\частота, а если бы ещё в линх был бы объём памяти 6000, и часа так 4-5, вообще бы сказка, просто с 1507 и 9-10 проходов у многих проходит на более низком напряжении, чем требуется в реальности "на постоянку".

LLC работает, скорее всего. Но все же, даже такой результат весьма неплох, вряд ли придется совсем уж намного повышать напряжение.

азусовская утилита медленней состояние обновляет

лоад лайн включен, овервольтаж включен

обычно от результата прохода Linx для стабильности требовалось добавить 0.02 вольта в оффсете. напряжение на мамке, увы, не выставляется

когда напряжения мало, в играх сразу бсод с 124 ошибкой. как и сказал выше, обычно +0.02v требовалось для стабильной работы


вообще мои действия были таковы:
сначала разгоном выяснялась максимальная частота и максимальная температура ядер.
потом в зависимости от температуры подбирась частота проца, чтобы уложить температуру в норму
далее запустить проц на минимальном напряжении без потери стабильности
ну и если температура позволяла после меньшего напряжения еще поднять частоту - поднимал

вообще винда максимально завелась на 5324мгц, но тесты не проходит вообще никакие
если выше - на загрузке винды замирает все ;(
на повышение напряжения не реагирует вплоть до 1.520 (дальше не рискнул да и смысла нет)

mebius3912
просто сужу из личного опыта, 1507 памяти, 10 проходов на 4500 частоте проходил помню на 1.320 в....но реальная стабильность только на 1.360(простой) и 1.352(нагрузка) всё что ниже бсод 101 (ну это имеется ввиду 12+ часов прайма или 5 часов линх при объёме памяти 6500, и всё это при окр. температуре +30 гр.(кстати тоже ооочень сказывается, если тестить при +25 совсем другие результаты в стабильности)).
по всей видимости у вас по другому, ну и хорошо, напряжение маленькое, чего ещё хотеть)

лично мое, тесты были на максимальную частоты.
вольтаж с пройденным линксом НЕ AVX (тесты почти в 2 раза дольше длились по сравнению AVX) 10 проходов по 16331:
4500гц: 1.200-1.208v 62c
4600гц: пропустил
4700гц: 1.272v 70с
4800гц: пропустил
4900гц: 1.320-1.336v 76с
5000гц: 1.360-1.384v 84с
открыл балкон
5100гц: 1.400-1.408v 69с
5200гц: 1.424v не записал температуру))
5300гц: 1.450-1.472v 82с

на постоянку остановился на стабильных 4700гц при 1.300-1.320 под играми больше 50градусов не видел пока


хотеть 5700

Выставил такие, значит. Под нагрузкой CPU-Z показывает Core Voltage 1.248, а в простое почему-то еще выше - 1.296V. Что я сделал не так?

А сколько должно быть при fixed 1.30 в БИОС?

Это называется просадкой. Экспериментируйте в более высокими уровнями LLC.
Под какой нагрузкой, кстати? Если в тяжелой нагрузке просаживается до 1.248 и стабильно, то в 1.300 необходимости нет.

Благодарю за ответ. Просаживается под Prime95 Small FFT's. Пока лишь минут 10 работает, так что о стабильности, думаю, рано говорить. Насколько я понял, если я хочу, чтобы в простое понижалось напряжение, мне нужно использовать offset voltage, вместо LLC?

Верно поняли.

izhrunner
Почему вместо LLC. В месте с LLC можно использовать. У меня стоит Offset (-0.05) LLC - High. Что дает примерно 1.32в в нагрузке. На 4500Мгц при таком напряжении мой камушек стабилен. Просто отвратный экземпляр камня попался. Но с этим ничего не поделать.