В данной теме обсуждаются процессоры AMD Phenom II Х2, Х3, Х4 (45nm).
FAQ на первой странице.

полезные ссылки:
- Выбор оперативной памяти DDR III для AMD
- FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
- Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ.
- Все вопросы по температуре процессоров АМД. (внимательно читаем первый пост в теме )
- Phenom II X2, X3, X4,Athlon X2, Athlon II X3, Sempron: включение дополнительных ядер и кэша (FAQ на первой странице)

Внимание: оффтоп, флуд, вопросы модернизации,обсуждение покупки, фанатство строго наказуемы в соответствии с Правилами Конференции! Читать Правила форума "Процессоры" обязательно.
Тема находится под особым присмотром, в связи с частыми нарушениями правил в ней

ну никак не получается у меня разблокировать ядра. На какой частоте их реальнее всего разлочить? Одно радует что разогнал свой 550бе до 4х Ггц #77
пока вылетов нет,попробую линпак пройти но не уверен что пройду.
Так и есть,бсодит стабильно

Xoxol34

Вопрос глуп по определению: каждый экземпляр индивидуален, и его поведение - тоже. Отсюда: пытаемся разлочить на номинальной частоте, если не идёт - на минимальной. А потом - ищем частотный максимум, если разлочка удалась.


В чём смысл этого сообщения? Пройти Линпак недолго.
А так скриншотов можно кучу наснимать, отписывая об этом каждый раз в форуме. Только пользы от этого для окружающих ноль.

это как бы дополнение к моему вопросу а линпак пройти не долго,но и не просто.

если бы я был спецом по разгону,я бы дал более существенный ответ,который мог бы чем то помочь новичку или ламеру,или либо кому.... Здесь сотни людей,которые разблокировали не один проц(разной конфигурации) и сделавшие какой то вывод из всего этого... Возможно кто то и поможет Я вот например в разгоне совсем не шарю,поэтому и задаю такие "важные" для меня вопросы,которые вам - ничто.

Xoxol34
Перечитайте моё сообщение ещё раз. Осмысленно.

donnerjack

да,это я всё читал не раз и не один день.

я и первый осмысленно читал. Но всё равно лучше бы конкретно сказал кто,а не гонять по сайтам.... и на этом спасибо

Написано:

Я же всё-таки ответил на вопрос

Xoxol34

Попробую пояснить сказанное:
Все процессоры с залоченными ядрами - это те которые не прошли тестирование всеми ядрами на номинальных частотах для которых они предназначались изначально. Основные критерии - это установленное стандартом напряжение и тепловыделение при котором процессор должен работать на установленной частоте. Если процессор не держит положенную ему частоту, ее снижают (именно снижают частоту, а не повышают стандартное напряжение) - хотя вроде бы поднять напряжение и частота покорена, но тогда получится выход за рамки установленного теплового пакета. Так же и с ядрами - возможно что 3 из 4х спокойно будут работать на 3.2ГГц (к примеру), а 4е - только на 2.7 или ниже. Вот производитель и принимает более выгодное решение - или занизить все частоты до общего "знаменателя" (на примере 2.7ГГц) или же отключить это "глючное" ядро.
Но каждый же процессор не проверишь! По-этому здесь в силу вступает закон теории вероятности: из партии в 1000шт (опять же к примеру для наглядности) берут определенный процент наугад взятых из партии изделий и проверяется на предъявляемые требования - если проходят проверку, то партия считается зачтеной и вся помеченая как соответствующая к предъявляемому требованию\требованиям. Если же нет - то в силу вступают другие механизмы и критерии проверок (количество сбойных ядер в процессоре, рабочие частоты и пр.)
Процесс этот довольно замудреный и многоцикленный, но на заводе он хорошо отлажен и может иметь разные алгоритмы проверок и фильтрации.
Я может быть очень топорно тебе это все описал здесь, но я попытался тебе объяснить - почему это так! Если что не так прошу знающих гуру больно не пинать
Вот по-этому тебе и говорят - что пробовать нужно разлочить сначала на номинале (возможно ядро не держало номинал в партии проверки), а затем, если не удасться - на более низких частотах. Получится полный проц на всех ядрах в номинале - хорошо, а нет - оставлять 3х(2х) или все же 4х, но на более низких частотах - тебе решать! Удачи в разгоне!
ЗЫ: а может это вообще не из-за твоего проца партию забраковали и попал он просто "под раздачу", а на самом деле он может быть у тебя ОГО-ГО какой

вот тут для моего понятия минимальная частота это 3.1Ггц я же новичёк(дурачёк) мне надо более понятно объяснить теперь уже понял-спасибо
astrix,а вот за этот ответ ОГРОМНОЕ спасибо. Больше нет(пока) вопросов

ну так понятно,проц и брался с надеждой разблокировать ядра своего рода-азарт

I.N.,спасибо уже понял. Я думал что за минимум берется частота проца( в моём случае 3.1Ггц) максимум,например 3.9Ггц,а номинал-3.5Ггц. Это с моей точки зрения о разгоне теперь то я понял что минимум,это множитель х4 и шина х200. Спасибо ещё раз

как думаете почему так на 3960Мгц напруга 1.375/1.25на NB работает стабильно а на 4000Мгц c любыми напругами не работает в синьку не уходит, сразу вырубается может в оперативу упирается???но я не трогаю её в авто стоит

Добавлено спустя 49 секунд:
может какое то из ядер отваливается????

У меня на 3.9 работает а на 4 даже с 1.525 в синьку в LinX уходит. Ну это еще ладно, предыдущий 965 работал только на 3.8 и любое изменение выше сразу в синьку давал.
fil873
Какие настройки делал питание и остальное при 4 ?

fil873
при каких прочих параметрах у тебя получено 3960Мгц и как получаешь 4000Мгц ?
(какие частоты\напряжения NB,HT, FSB, DDR)

1.55 максимально ставил ,с 1.35 до 1.55 эффекта ноль

Добавлено спустя 6 минут 28 секунд:

Вот #77 только тут на пол шага множителя меньше (температура сразу на 4 градуса громче становиться )вот и не юзаю 3960 так как разница в кешках минимальная

Пробовал разгонять только шиной ?

Попробуй FSB=250, CPU-NB = 2000, HT=2000, FSB:DDR =1.33 (задержки в AUTO) только Uddr чуть подними.... (у меня так щас - только CPU-NB = 2500)

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

или действительно - попробуй просто одним множителем