В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

Ребя, не хочу показаться идиотом, но вопрос назрел, даже не смотря на то что уже раза три прочел ФАК и долго и упорно гуглил - вся инфа по i7 2600К... Итак, конф в профиле и подписи. Вопрос: i7 2600, без литеры "К" поддерживает разгон памяти выше штатных 1333МГц, или нет? В профильной ветке по памяти уже околачивался, но там правды не нашел.
ЗЫЖ Это моя первая неделя на intel, после шести лет на AMD...

Achtung77 видел чела который пишет что 2400 и память 1866 работают вместе, предположу что нужен тупо чипсет Р67 Z68

Ребят купил комп в сборке проц i3 2100, поставил аиду64 и увидел что температура цп 88 в простое, я хоть не спец но понимаю что это не нормально.

Ненормально не читать FAQ, где специально для Вас даже скриншот есть с объяснением!

Вопрос к владельцам i5 2310:
прив, в разгоне с бустом какой макс множитель на i5 2310 для всех ядер, 32 или 34?
Мне тут один умник пытается доказать, что максимальный множитель для всех ядер 32, ссылаясь на сайт никса

должно быть 34 (29+4+1)для всех ядер ... А что мешает проверить??
ЗЫ. Догадался, вопрос теоретический...

slipknot!
на сколько мне известно, его можно погнать с множителем х34 для всех ядер, если матплата может установить максимальный турбобуст для всех ядер.

NIX публикует значения по умолчанию... (им иначе нельзя, продАвец по закону ибо...)

Когда будет - публикуйте результат. Иначе - можно сравнивать его с NIXом...

Хммм... -

Давайте уже определимся со списком - какие именно???
И, более того, "Turbo Boost" - Все адекватно понимают суть технологии, чтобы утверждать, что "турбобуст" с одинаковым множителем сразу на всех ядрах - это истина?

для повседневного использования пойдёт, но до рекордов нужно серьёзно поднимать напругу
#77

зы. как не сторался, так и не увидел "turbo boost 2"

izhrunner
>Давайте уже определимся со списком - какие именно?
По-крайней мере, платы Gigabyte, MSI и Biostar позволяют задавать множители для турбо-режима в явном виде, у Asus такого нет — там доступны только ограничители по току и времени. Пример применения нештатного турбо-множителя описывается, например, здесь:

В дальнейших обзорах они, к сожалению, эту тему не раскрывали — а жаль.

Ну и ? Не понял к чему... благодаря max turbo + 4 максимальный множитель для одного ядра из таблицы доступен для всех четырех, но для этого его надо в биос установить... Просто не совсем пойму что тебя смущает... как +4 работает видел и крутил лично ))) Вот только не совсем уверен что эти +4 доступны на камнях отличных от i5 2500- i7 2600.

С i5 2400 тоже работает +4, на iXBT.com участвовал в обсуждении...
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=9:65186-13#375 и три поста после...

Эх, еслиб так. Функция декларирована, есть на нее ссылка в некоторых документах и ... заблокирована. Иначе ctemp давно бы поддерживал изменение напряжения.
Убери этот текст, сие есть обман, увы.

да вот же цитата с обзора на нашем сайте:
http://www.overclockers.ru/lab/39981_2/ ... 00.html#10

1. Настраиваем план электропитания в ОСи.
2. Нагружаем CPU однопоточным приложением.
(Альтернатива - отключить в БИОС 3 ядра, оставив одно)
И смотрим работу Turbo Boost и свои 3.9 -
View the Intel Turbo Boost Technology 2.0 demo (видео)
Монитор технологии Intel® Turbo Boost

PS После экспериментов не забываем включить остальные ядра в БИОС

Приветствую!
Почитав и поупражнявшись с настройками BIOS дошел до вот такого результата (скрин снизу).
На данный момент координально ни чего в BIOSе не менял; отключил все энергосберегалки, турбу отключил тоже, т.к. не понравилось скачущее, до 1,3 с копейками, напряжение (может не во всем ещё разобрался). LLC - Extreme, прошелся по всем режимам, но на всех, кроме Extreme, напряжение под нагрузкой дает просадку. В случае с Extreme напряжение под нагрузкой увеличивалось на 0,008 -> 0.016(max). Но это все по результатам 20 прогонов в LinX. Был ещё часик Prime95 26.6, показался менее жестким, температура по самому горячему ядру 60 градусов, хотя мне не известна динамика температуры процессора в этом тесте, может через 3 часа, или раньше, было бы 70 и <.
Вопрос. Можно ли судить, по данным показателям, о стабильности, ну или о намеке на стабльность и состоянии процессора? В общем нужен критичный взгляд и добрый совет знающих людей. Заранее благодарен.

#77

Yoprst
1. Разброс в 9 гфлопс намекает на то, чтобы почитать FAQ на предмет троттлинга из-за турболимитов или памяти.
2. На последний вопрос - Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel. FAQ на первой странице. #5327379

ЗЫ А вообще 4500 при 1.208 говорит о хорошем потенциале камня...