В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2521547 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2520646 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Чтобы бустило до 5100-5150 при хорошем охлаждении в легких нагрузках, это же low-power нагрузка - зачем ее ограничивать, если ядра стабильны на этих частотах с Vcore <= Vcore max
Чтобы бустило до 5100-5150 при хорошем охлаждении в легких нагрузках, это же low-power нагрузка - зачем ее ограничивать, если ядра стабильны на этих частотах с Vcore <= Vcore max
Подскажите, стоит курва 2 ядра -20 и 4 ядра -25, SoC Voltage 1.154в чтобы начать поднимать частоту до 4850 (+200Мгц) нужно PBO Limit поставить Enable или еще что-то ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Jesaul писал(а):
Вам пора покупать азот для ваших задач
Да ну что вы, сударь, в самом деле...)) Когда 1-2 ядра бустят до Fmax, проц едва-ли на четверть свой power-бюджет использует, для таких нагрузок и воздуха хватило бы
Когда 1-2 ядра бустят до Fmax, проц едва-ли на четверть свой power-бюджет использует, для таких нагрузок и воздуха хватило бы
Да, на воздухе там очень даже шикарный точечный отвод тепла от 7нм кремния Моя вода очень даже вам верит. У меня два ядра используют 55 Вт из (1xx) то есть грубо говоря чуть больше трети
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.05.2019 Фото: 25
belayar писал(а):
Подскажите, стоит курва 2 ядра -20 и 4 ядра -25, SoC Voltage 1.154в чтобы начать поднимать частоту до 4850 (+200Мгц) нужно PBO Limit поставить Enable или еще что-то ?
дык надо смотреть есть упор в лимиты или нет, я выкрутил в потолок. И учтите, что курву скорее всего надо будет увеличивать, валится начнет на старых значениях
_________________ 9 5900Х, ASUS ROG Crosshair VIII Formula, BL2K16G30C15U4WL, fractal design ion+ 860p, PowerColor Red Devil 6900 XT
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: Киев
vol2008 В чем погорячился? Слишком много переменных вводится в уравнение. Что бы отстроить правильно СО, надо PBO +0 оставлять. Добиться стабильности на всех ядрах, потом +50, снова тестировать, и так пока не надоест. А вода или не вода - слишком большой роли не играет. И это все условии отстроенных лимитов.
При недостатке напряжения, ядро будет сбоить, хоть при +30, хоть при +90 градусах.
_________________ DLSS лучше, чем FSR и натив! Кто использует DLSS - у того длиннее!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
RoMiLiUs Так как ты построишь правильно CO, заранее не зная Fmaxboost ? Как раз в этом случае ты исключаешь нужную переменную из уравнения. В чем задача подстройки кривой, разве не определение миним. значения V-d при макс. F в паре V/F для определенного типа нагрузки, темп. и мощностных лимитов? По моему опыту, настройки кривой к примеру для boost +200 (базовая 4650) совершенно не годятся для +350, например, в кривой оффсет d (в mv, для упрощения), в легкой нагрузке если в паре v1/4850 v1-d достаточно, то для v2/5000, v2-d уже мало, в рез-те RESET. В чем смысл то ? А вода просто привносит больше смысла в выставлении максимального для текущей agesa буста для 5600.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: Киев
Fmaxboost в 99 процентах не превышает стоковые значения, только при очень малых нагрузках может там показать эти заветные +100-200мгц, толк от которых стремится к нулю. Потому при PBO +0 гораздо больше шансов отстроить стабильную систему, которая будет в сложных нагрузках бустить выше за счет более агрессивной курвы, нежели мнимый прирост от 50-100 мгц при одно/малопоточных легких нагрузках.
Ну тут кому как угодно. Можно и так и так, но я после экспериментов пришел к выводу что мне и 4950 хватает более чем за глаза при PBO +0, которые я почти не вижу, только в каких-то сиюсекундных пиках. В тех же играх крутится в районе 4600-4700, и хоть +200 добавляй, профиту - нуль.
_________________ DLSS лучше, чем FSR и натив! Кто использует DLSS - у того длиннее!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
RoMiLiUs На самом деле ты по своему прав. Я тут ссылку как-то скидывал на видео-гайд по СО. Там чувак так и описал два подхода, boost priority (сначала boost) и curve priority (сначала CO). Со своим 5800-м он выбрал для себя второй. Хотя в моем случае (5600) первый больше подошел. Ну как то так, вообщем. (хотя с agesa 1.2.0.0 + кое-что поменялось)
Вложение:
boost vs curve.PNG [ 762.56 КБ | Просмотров: 568 ]
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2011 Откуда: Минск
Каждый рассуждает исходя из имеющегося опыта, но дело в том, что у людей опыт разный, поскольку процессоры по-разному себя ведут. У процессоров с 1 ссд частоты занижены, поэтому для них цпу клок оверрайд как раз то, что доктор прописал, так они просто поднимаются по частотам до процессоров с 2 ссд, а не улетают куда-то в космос, как думают владельцы последних. Поэтому одни топят за +200, а другие за +0. И всегда сразу понятно у кого какой процессор
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения