Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются! Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
MagicBolls писал(а):
Скажите может ли быть такое что трей процессоры гоняться хуже чем бох версии?
Все процы одинаковые, попадаются и боксовые "плохие" экземпляры, а в трее может попасться отличный камень. Как всегда, разгон это лотерея, и покупка "бокса" вовсе не означает покупку выигрышного билета.
неисключено,что он уже из партии "перебраных" из которых отборные экземпляры уже нашли своих обладателей,а посредственное железко вам и попалось.
з.ы.бокс хоть и лотерея,зато 100% купив запечатаную коробочку знаешь,что ничьи шаловливые руки не лапали твой новый камушек...
Вот у меня такие мысли тоже появились. До этого 8200 бокс гнался до 3,7 а новый 8400 трей выше 3,8 вообще не хочет! Даже если на 50 мгц поднимешь и ставишь высокие напряжения, все равно в лимпаке ошибки. Может он вообще у меня деградировавший. Еще цена такая сладкая была на 20 баксов меньше чем бокс, поэтому и купил.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2005 Откуда: Москва, Люблино
Прикупил себе Е8600 и смог разогнать его до 5Ггц при 1.48В. Система грузится и работает, в покое темпа 43 по RealTemp, но в IntelBurnTest темпа очень быстро достигает значений 90 по Realtemp. Мой Зипанг уже видимо не справляется Пока оставил 4500 при 1.43 в нём темпа мин 41, макс 83 по RealTemp. Вопрос такой - имеет ли смысл морочиться с заменой кулера на какой-нить IFX14 или Ultra Extreme 120 или уже надо водянку ставить?
_________________ Нельзя дать всем всё, ибо всех много, а всего мало.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.04.2003 Фото: 0
Megabass Zipang не на много слабее.. Так что обеспечь ему приток свежего воздуха и он тебе поможет побороть температуру. Такие кулеры очень любят приток воздуха с боковой стенки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2005 Откуда: Москва, Люблино
Про забор внешнего воздуха я в курсе, но он щас стоит на открытом стенде и дополнительно продувается еще одним 12см вентилем. Интересно то, что в режиме покоя температура у него на частотах 4000 и 4500 отличается на 1-2 гр, а в нагрузке уже на 10-12
_________________ Нельзя дать всем всё, ибо всех много, а всего мало.
Память и видеокарту конечно заменю, как и кулер (щас - бокс) пока есть то что есть но я очень-очень рад после 3-х с фигом лет на Athlon 64 3000+ =)))))
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2004 Откуда: Сыктывкар
Slayer Moon писал(а):
Делюсь радостью с камрадами (пришёл-таки проц из CША и водрузил-таки его, с трудом великим, ибо впервой, на свежеприобретённую мать P5Q-E) :
Так вы разгоном порадуйте. Что на дефолте то.
Megabass писал(а):
Вопрос такой - имеет ли смысл морочиться с заменой кулера на какой-нить IFX14 или Ultra Extreme 120 или уже надо водянку ставить?
Судя по последним статьям джордана, разгон на топ воздухе и на воде отличается не сильно. ~на 100-150Мгц. Тут вам решать стоит тогда воду ставить или нет.
_________________ Если не знаешь что делать, делай хоть что-нибудь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2008 Откуда: Санкт-Петербург
Xmast - увы по финансовым причинам польностью собрать комп смогу только в декабре (будет докуплена оператива мушкин, кулер зипанг, видяха обновлённый гфорц 260), а пока и так посижу, всё лучше атлона 3000 =)
ребят, прошу прощения, задавала тут уже вопрос, но никак не могу его снова выловить...
суть вот в чем: разогнала свой процессор Core 2 Duo 8400 до 4.05 ГГц по FSB - 450 MHz. на пряжение Vcore подняла до 1.425 В. (материнка GA-X38-DS5)
разогнала где-то в августе. вроде все работало нормально с тех пор.
а тут решила глянуть температуру с помощью Real Temp 2.60 и увидела, что под нагрузкой температура между ядрами различается на 2-3 иногда 4 градуса...
в покое температура обоих ядер равна.
это - критично?
первое, что пришло в голову - процу пополохело от разгона с повышением напряжения. (какое-то время он у меня проработал на 1.45 В)
в чем может выражаться деградация ядер, о которой говорится в FAQе?
тесты ОССТ система не проходит в разгоне. хотя с работой приложений и загрузкой системы вроде все нормально, без сбоев..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2007 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 6
Xmast писал(а):
Ой словите. Как пить дать.
Да не факт, может компьютер для инет-серфинга только используется - тогда может и не словит Хотя, конечно, не пройти даже ОССТ - это все равно что вообще не тестить и от балды значения в биосе выставить.
А вот в даташите указан диапазон безопасных напряжений - до 1.3625. Вопрос - на каком основании утверждают, что до 1.4В можно стаить на постоянку? Это первый вопрос. А второй - опять же в том даташите указано следующее в графе Tj Max: Tc Max = 5° C to 72.4° C что это значит? Почему например в RealTemp за Tj Max выбрано 100 градусов?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2007 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 6
Graviton Ну блин, хоть 5 последних страниц посмотрел бы 72 - на крышке распределителя, на ядрах до 100.
1.4 можно ставить потому что с таким напряжением ни у кого ничего не ломалось.
Чапаев А ты уверен что у него есть чудесные свойства? Это ж Intel Pentium Quad Core... По совершенно невменяемой цене к тому же.
_________________ I used to give a fuck... Then I took an arrow to the knee
SvetlanaNikit У вас обычный случай. Разбег по ядрам - нормальное явление и с деградацией никак не связано.
ясно, спасибо, как-то полегче стало
Xmast писал(а):
Ой словите. Как пить дать.
честно говоря, я немного приукрасила действительность сбои-то есть, но они редки и я грешу на перегрев чипсета материнки. процессор под нагрузкой больше 61-63 С вроде не нагревался. кулер на нем - TT BigTyphoon. поэтому меня больше взволновал вопрос о пресловутой деградации ядер и в чем сие могло бы выражаться. Добавлено спустя 7 минут, 24 секунды
Leff_Alexx писал(а):
Да не факт, может компьютер для инет-серфинга только используется - тогда может и не словит Хотя, конечно, не пройти даже ОССТ - это все равно что вообще не тестить и от балды значения в биосе выставить.
используется, конечно. но только "в том числе". разгонялся он не под серфинг, естественно.
"даже ОССТ", как я убедилась, - это не истина в последней инстанции. практика показала, что даже заваливая тесты этой утилиты система более-менее стабильно работает в тяжелых, с точки зрения требований к производительности процессора, играх. да, зависания есть. но, как я уже писала выше, есть очень большое подозрение, что причиной тому перегрев элементов на материнской плате. полученный прирост производительности позволяет смириться с этим.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
SvetlanaNikit писал(а):
да, зависания есть. но, как я уже писала выше, есть очень большое подозрение, что причиной тому перегрев элементов на материнской плате. полученный прирост производительности позволяет смириться с этим.
Большинство людей здесь все таки исповедует разгон с полной стабильностью - это значит, никаких "зависаний" в повседневных приложениях и играх.
Мне видится, что ваш разгон до 4,05ггц это вполне скромный результат, вам надо лишь поработать над обеспечением стабильности в этом режиме
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2008 Откуда: Greece
Поменял свой E8400(C0) на такой же,но E0 степпинга.
Хороший камень.
Пока тестирую на 4500(500x9) 1.4v.
Скрин давал снять и на 4.77(530х9) 1.45v в биосе,но не проходит тесты,да и греется неслабо,до 90 градусов на ядрах по Real Temp 2.70(и это с водянкой!!!)
http://s52...radikal.ru/i136/0810/ee/7512cb883e17.jpg Как будет что то новее,отпишусь.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения