Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Rexcor   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 37543 • Страница 345 из 1878<  1 ... 342  343  344  345  346  347  348 ... 1878  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.12.2009
Откуда: Russia
Фото: 17
В данной теме обсуждаются CPU линейки AMD Ryzen 5000 (микроархитектура ZEN3)




В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты;
2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы");
3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом;
4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты);
5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе);
6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)


Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности.
Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
  • Лидерство в игровой производительности 1080p;
  • Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT;
  • Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%;
  • Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K;
  • Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X;
  • Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC;
  • Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD);
  • Совместимость с Socket AM4;
  • Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются;
  • Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3;
  • Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения;
  • Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2518910 ]

Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2518009 ]

Вложение:
Эволюция ZEN.JPG
Эволюция ZEN.JPG [ 94.29 КБ | Просмотров: 2518009 ]

Вложение:
Power Consumption Zen3.JPG
Power Consumption Zen3.JPG [ 74.36 КБ | Просмотров: 2518009 ]

Вложение:
Power Consumption Zen3 OC.JPG
Power Consumption Zen3 OC.JPG [ 77.41 КБ | Просмотров: 2518009 ]

Вложение:
Компоновка чиплетов в Zen3 vs Zen2.PNG
Компоновка чиплетов в Zen3 vs Zen2.PNG [ 570.81 КБ | Просмотров: 2517125 ]

Авторазгон, пример настройки
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО
1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?

HWiNFO64
Cinebench R20
Скрипт, запускающий prime95 по очереди на каждое ядро.

Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем:
1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer,
2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer,
3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг
4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт,
5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.

При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.

Купил новый процессор и теперь у меня на него подается вплоть до 1.5 Вольт, что делать?!
Немного про охлаждение материнки
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.


Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору Rexcor


Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Охлаждение материнки



Партнер
 

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2017
Откуда: дровишки?
Фото: 29
pred-ok писал(а):
Каждый рассуждает исходя из имеющегося опыта

Ну может отчасти и так, но все же исходя из фундаментальных принципов работы проца, оба способа имеют место быть.
В любом случае я бы настоятельно советовал бы это видео внимательно посмотреть начинающим "курвонастройщикам" :-)
(ссылка два поста назад)

_________________
PJVol @OCN, Anandtech


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.12.2006
Откуда: Киев
pred-ok Но даже в 1CCD процах ты не увидишь сколь-нибудь значимого профита от +100-200 в реальных задачах/играх. Вернее ты профита от +200 вообще в более-менее значимых нагрузках не увидишь. Разве что в однопотоке. А для ютубчика и пол ядра хватит:) Опять же, повторюсь, кому-что.

_________________
DLSS лучше, чем FSR и натив!
Кто использует DLSS - у того длиннее!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.11.2004
Откуда: Омск
Будильник писал(а):
скалар5х

Вообще бесполезный параметр, зачем его трогать?

RoMiLiUs писал(а):
Fmaxboost в 99 процентах не превышает стоковые значения, только при очень малых нагрузках может там показать эти заветные +100-200мгц, толк от которых стремится к нулю. Потому при PBO +0 гораздо больше шансов отстроить стабильную систему, которая будет в сложных нагрузках бустить выше за счет более агрессивной курвы, нежели мнимый прирост от 50-100 мгц при одно/малопоточных легких нагрузках.

У того же 5950х глобальное ограничение частоты 5050 при PBO Boost = 0.
Он по всем ядрам может бустить до 5ГГц, если охлаждение позволит.
Так что без азота максимальный буст можно увеличить для нагрузки на 1-2 ядра.
IMHO.

_________________
Команда "Русские Оверы"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.11.2005
Откуда: VoID
pred-ok писал(а):
а другие за +0

Почему на двух ццд должно быть +0? У меня в стоке оба чиплета по всем ядрам давят 4950 (что есть максимум для +0), без повышения предела буста частота выше сама по себе не станет.

smile-777 писал(а):
Вообще бесполезный параметр, зачем его трогать?

Оптимальный буст в многопотоке будет при максимальных просадках по ллц, чтобы эти просадки не влияли на однопоток, можно выкрутить скаляр (у меня лучшие значения в однопотоке при -7 на лучших ядрах, скаляре 5х, ллц лоу и лимитах 220/140/140)

_________________
S3Trio 64V+/S3 Trio3D 2x/Radeon VE 32 Mb/S-re R9600/PCr 9800/R X800/M56/Toxic R6950@70->R9 290 ->Vega56 Nitro+LE -> 6900xt @ 2800/2125


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.07.2011
Откуда: Минск
tsaMolotoff писал(а):
Почему на двух ццд должно быть +0?


Я не писал, что должно быть +0, просто частоты из коробки уже достаточно высокие и большинство пользователей не стремится их как-то увеличивать.

tsaMolotoff писал(а):
У меня в стоке оба чиплета по всем ядрам давят 4950 (что есть максимум для +0)


Это у тебя ссд1 какой-то нереально, запредельно отборнейший, лучше обычных ссд0. У меня в стоке ссд1 около 4600-4750 однопоток, а ссд0 только 2 лучших ядра 4950. С кривой 10 ядер 4950 и два последних на 20-30мгц меньше. То есть мой проц с -30 КО бустит так же или чуть хуже, чем твой в стоке :D И для ссд1 цпу уклок оверрайд уже не работает, он частоты выше не поднимает. В общем этот манёвр абсолютно лишён смысла, поэтому +0.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.11.2005
Откуда: VoID
pred-ok писал(а):
То есть мой проц с -30 КО бустит так же или чуть хуже,

А почему он будет лучше бустить с предельно сниженным напряжением? У меня вообще нет бута, если поставить по всем ядрам -20, а на -15 результат существенно ниже, чем с ручным подбором коэффициентов (с ними давит 9200 в цб20, в ручном разгоне - 9500-9600 на 4.8 оллкор). Вы мне кажется тут слишком сильно увлекаетесь андервольтом, кто-нибудь вообще следил не только за стабильностью, но и частотами? если я подниму или опущу хотя бы один коэффициент, то частота падает в некоторых случаях на 50-100 мгц по всем ядрам.

pred-ok писал(а):
Я не писал, что должно быть +0, просто частоты из коробки уже достаточно высокие и большинство пользователей не стремится их как-то увеличивать.

Просто на мой взгляд буст и курва - это как раз вещь для тех, кто хочет максимальной производительности в малопотоке и относительно приемлемых цифр в полноядерной загрузке. Если важен только многопоток, я бы просто подобрал бы оптимальный фиксированный разгон для тех задач, которые процессор будет в основном решать.

_________________
S3Trio 64V+/S3 Trio3D 2x/Radeon VE 32 Mb/S-re R9600/PCr 9800/R X800/M56/Toxic R6950@70->R9 290 ->Vega56 Nitro+LE -> 6900xt @ 2800/2125


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.10.2002
Откуда: Чебоксары
Фото: 22
Товарищи, на 5 поколении Ryzen EDC баг работает? У меня с его помощью на R7 3700x хороший однопотоковый буст и многопоток практически как в ручном разгоне даже в LINX.

_________________
AMD R7 7700, Asrock b650 Steel Legend WiFi, ADATA XPG Lancer Blade 2x16Gb@6400Мгц(28-38-38-30) 1.43в, БП be quiet! SYSTEM POWER 10 850W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.07.2011
Откуда: Минск
tsaMolotoff писал(а):
А почему он будет лучше бустить с предельно сниженным напряжением?


Потому что увеличивается рабочая частота, как в многопотоке, так и в однопотоке(на тех ядрах, которые были похуже). В моём сообщении даже пример расписан, как было и как стало.

tsaMolotoff писал(а):
У меня вообще нет бута, если поставить по всем ядрам -20, а на -15 результат существенно ниже, чем с ручным подбором коэффициентов (с ними давит 9200 в цб20, в ручном разгоне - 9500-9600 на 4.8 оллкор).


Ну так ясное дело, что нельзя ставить алкор, для каждого ядра надо индивидуально подбирать значение. Тут это всё уже 1000 раз обсосано и все методики отработаны. Нормальный результат, у меня с пбо 9256 сбр20. https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=2&t=626029&p=17305906#p17305906

tsaMolotoff писал(а):
Вы мне кажется тут слишком сильно увлекаетесь андервольтом, кто-нибудь вообще следил не только за стабильностью, но и частотами? если я подниму или опущу хотя бы один коэффициент, то частота падает в некоторых случаях на 50-100 мгц по всем ядрам.


Тебе всё это только кажется.

tsaMolotoff писал(а):
Просто на мой взгляд буст и курва - это как раз вещь для тех, кто хочет максимальной производительности в малопотоке и относительно приемлемых цифр в полноядерной загрузке. Если важен только многопоток, я бы просто подобрал бы оптимальный фиксированный разгон для тех задач, которые процессор будет в основном решать.


Буст абсолютно бесполезен, а кривая даёт значительное увеличение частоты в многопотоке, оно и в однопотоке даёт очень много, но это бесполезно за счёт того, что используются отборные ядра, а они всё равно лучше всех прочих, даже если их вытянуть до такого же уровня по частотам.


 

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2017
Откуда: дровишки?
Фото: 29
smile-777 писал(а):
Вообще бесполезный параметр, зачем его трогать?

Позволю себе не согласиться. Дает небольшой override max fit voltage при макс частоте. Заметней в моем случае в allcore. В single core - не уверен, т.к. почти всегда упор в Fmaxboost

_________________
PJVol @OCN, Anandtech


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.11.2005
Откуда: VoID
pred-ok писал(а):
Буст абсолютно бесполезен, а кривая

То есть это раздельные вещи? :roll: Я сравниваю фикс и курву в данном случае.

pred-ok писал(а):
но это бесполезно за счёт того, что используются отборные ядра, а они всё равно лучше всех прочих, даже если их вытянуть до такого же уровня по частотам.


Ничего не понял, что бесполезно и для чего? Если речь про то, что неудачные ядра не используются из-за CPPC, тот же CPU-z показывает, что это не так, упорно пихая поток на первое ядро. Есть у меня какой-то софт, который почему-то упорно ставит себя на 8 ядро (фубар кажется, а может что-то иное).

pred-ok писал(а):
Тебе всё это только кажется.

Да, кажется, видимо мираж на мониторе был, пока подбирал курву ;)

_________________
S3Trio 64V+/S3 Trio3D 2x/Radeon VE 32 Mb/S-re R9600/PCr 9800/R X800/M56/Toxic R6950@70->R9 290 ->Vega56 Nitro+LE -> 6900xt @ 2800/2125


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.07.2011
Откуда: Минск
Положительный эффект в любом случае будет, может быть не такой значительный, каким его хотелось бы видеть после всех усилий по настройке, но свои 5% точно отыграем :D


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.12.2006
Откуда: Киев
pred-ok Но ты все равно читер. Я никак не могу выбраться за 8950 в Р20. Неуж-то дело в охладе.

_________________
DLSS лучше, чем FSR и натив!
Кто использует DLSS - у того длиннее!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.07.2011
Откуда: Минск
RoMiLiUs писал(а):
Неуж-то дело в охладе


Нет. То есть да, но только для каких-то пиковых результатов, чтоб оно всё прямо раскрутилось до космических скоростей и выжало еще 50-100 поинтов. Я сижу на ужатых лимитах(181-130-130), в СБР20 9100-9150 попугаев, но при этом у меня 79-80С, а вот следующие 100 попугаев будут стоить +10С. Если ллц не авто, либо наоборот авто, либо как у совсем чугунных(простите) +140%, то попробуй поставить минимальный уровень корректировки для проверки, чтоб убедиться, что авто ставит ллц1(в зависимости от вендора материнки), либо наоборот, чтоб убедиться, что надо ставить ллц1. Ну, ты понял :D Но это всё просто для души, что называется, а для дела надо найти хорошую границу по температуре, чтоб производительность не проседала, а температура наоборот - просела. Это я для себя так решил, ты то как угодно можешь крутить, ни к чему не призываю.

А самый красавчик из всех, кого я тут видел, это RuIvan(по-моему так, но могу ошибаться). Он на ублюдонском воздушном кулере с одной секцией, 4 тепловыми трубками и одним вентилятором поставил для 5950х отстрел по температуре на 65 градусов и у него абсолютно нормальные результаты во всех тестах. Да, там можно нажать больше, но они всё равно нормальные, это совсем не то, чего ожидаешь от такой настройки. И это самый непостижимый выверт с балансом температура/производительность.


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.12.2006
Откуда: Киев
pred-ok Чую я что еще дело в удачности проца. LLC у меня всегда AUTO, потому как если ставить что-то отличное от авто, то минимальное напряжение под нагрузкой возрастает, что логично, следовательно температуры растут, следовательно производительность падает. Потому только AUTO, я об этом тут уже писал, когда все поголовно ставили LLC 3. Но у меня с отстроенной курвой температура 85+, потому, скорее всего, дело в и в охладе и в удачности проца. Оно мне не жмет, просто спортивный интерес.

_________________
DLSS лучше, чем FSR и натив!
Кто использует DLSS - у того длиннее!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.11.2004
Откуда: Омск
tsaMolotoff писал(а):
Оптимальный буст в многопотоке будет при максимальных просадках по ллц, чтобы эти просадки не влияли на однопоток, можно выкрутить скаляр

Просадка и так самая большая при многопоточной нагрузке.
Так что теория хорошая, жаль только не работает на 16 ядерном как минимум ))

vol2008 писал(а):
override max fit voltage

что за зверь? По русски можно? :D

_________________
Команда "Русские Оверы"


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.09.2006
Откуда: Латвия, Рига
Ктонить пробовал жидкий металл типа Coollaboratory Liquid Pro? Надписи на крышке не пропадают?
Взялся я тут фиксом определить, сколько проц может на все 16 ядер в новом Prime95 30
Пока получилось при 4300 1,125V т жрёт проц 280W, при этом температура около 90°С
Теперь курвой подгоняю так чтобы на все 16 ядер частота и напряжение примерно такими же и были. В стоке с распущенными лимитами в этом прайме частоты падают ниже 4000MHz, самое интересное, если LLC выкрутить на максимум то вот уже частоты держатся 4100-4200MHz.

_________________
Небо голубое, вода мокрая, трава зеленая - жизнь дерьмо!
В море сыро, солёно, мокро и холодно!


 

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2017
Откуда: дровишки?
Фото: 29
smile-777 писал(а):
что за зверь? По русски можно?

Как обычно сударь, на "русском" английском :) там правда контекст другой немного, но думаю понятно написал
https://www.hwinfo.com/forum/threads/no ... post-29338

_________________
PJVol @OCN, Anandtech


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.04.2020
С курвой на два ядра -20 и на четыре ядра -25, все стабильно, при любой нагрузке все ядра 4650 Мгц, а вот мин. SoC Voltage чтоб стабильность была 1.154в - это проц не очень ?
просто пишут что SoC Voltage нужно ставить 1.08 - 1.1в

_________________
R7 7800X3D/Rx6800xt Taichi X/32Гб G.Skill 6000 МГц/Fuma2/250Gb 860 EVO/1Tb 860 EVO/Deepcool 850w/Phanteks P600S/65XF9005+геймпад/C27JG50


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.03.2003
Откуда: Москва
Фото: 0
Всем привет!
Ну вот и я теперь в красном лагере :oops:
Взял вчера R9 5950X BOX.
Проц свежачок,март 21 года выпуска.
В выходные соберу пока в виде стенда систему.
Ещё с контуром придется возиться на трубках :D
Но это все приятные трудности.

_________________
Ryzen 7 9800X3D/ASUS ROG CH X870E Hero/64Gb 6400 MHz Kingston FURY Beast (KF564C32BBEK2-64)/MSI GeForce RTX 5080 INSPIRE 3X OC/SF Leadex Titanium 1000W/LG OLEDC2


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.02.2005
Откуда: www.nvworld.ru
Поясните за поддержку PCIE4.0 на X470. В биосе опции есть, как и ReBar, новый cpu-z пишет "Bus specs - PCIE4.0 (16 GT/s). Вроде бы хотели запретить для старых чипсетов. Проверить, как оно на самом деле, не на чем.
Хотя бы PCIE тест 3dmark поглядеть, есть там в х16 слоте для карты pcie4 или нет.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 37543 • Страница 345 из 1878<  1 ... 342  343  344  345  346  347  348 ... 1878  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: IBaaDNewZI, Kopcheniy, water007 и гости: 17


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan