В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel на ядрах Yorkfield и Wolfdale

FAQ- вопросы и ответы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Статьи:
>> СТРЕСС ТЕСТИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОРА.
>> Какой процессор выгоднее купить для игр: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?



Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.

Отредактировано куратором: machKim. Дата: 07.04.2009 18:39

Например вот

Потому что Tj в даташите и Реалтемпе имеют разные "определения" ... в первом случает это центр крышки теплораспределителя, а так как там нет датчика температуры, то во втором случае это ядра.

народ вопрос...
чуток разогнал свой 8300 ...до 3.25 ггц...напругу на проц поставил 1.15 в бивисе...мама asus p5k pro...пока вроде стабильно тестирую в S&M...не слишком ли низкая напруга на проц?

З.ы. просто VID у проца 1.18 хотя вроде работает в разгоне стабильно щас и на 1.15

Sky_222 От слишком маленькой напруги еще ни один проц не сдох
Тебе радоваться надо. И гнать дальше.

Sky_222 Нормально) У моего Е5200 - вид 1.12в - щас на такой напруге держит 3325МГц - и ничего, всё стабильно. Главное чтоб не перегрелся!

... спрашивается нафига разгоняла?

Вы заблуждаетесь.Вы проверяли разницу в производительности между стабильным разгоном и относительно стабильным (как у вас)? Ну сколько? Мгц 200 примерно будем считать. А что дают вам в играх 200Мгц? Когда фпс хватает - ничего не заметите, когда мало - выигрышь дополнительно ~1-2-3фпс - не играет никакой роли.
А значит по сути пограничные 200Мгц дают слишком малый результат - чтобы говорить о какой-либо заметной разнице в производительности.
Теперь посмотрим что нам дает такая частичная нестабильность.
1. Повышенную вероятность сбоя в критических приложениях. Там где последствия приведут к потере информации.
2. Повышенную вероятность сбоя в софте. Битые сейвы в играх, различные ошибки.

Вы все еще уверены в полезности своего "переразгона"?

Коллеги, отпишитесь в личку. Вот вы разгоняете свой проц, а из спящего режима виста у вас в разгоне выходит?
у меня E7200 гонится на 4000 500*8 при 1.45, но из спящего выходит только до 350*9,5 - выше старт-стопы.
А еще иногда даже в номинале 266*9,5 при выходе из сна появляется BSOD.

Мне грешить на недостаточное напряжение чипсеов материнки? Или на raid0? или на драйвера?
помому как ставил на проц 1.56 и на память 2,4 - не помогает.

Нет, я не заблуждаюсь. И в таких ситуациях я предпочитаю термин "убеждена". поясню преимущества этого слова перед "уверена":
1. разгон я делала не "от балды", как тут некоторые писали, а экспериментируя со свей РЕАЛЬНОЙ системой, на основе FAQ, которые, в частности, выложены и на этом ресурсе. Поэтому чего там ругается ОССТ - мне все равно. Ибо, если верить ее показаниям, у моей системы 12-вольтовый канал выдает 3-7 вольт всего, а приложения "должны" подвергаться краху, еще даже не стартовав...
2. эти 200 МГц - это не какой-то абстрактный "сферических конь в вакууме", как вы это видите со стороны, а как раз тот фактор, который позволяют перешагнуть порог, когда игра уже достаточно комфортна. проверено практикой.
3. зависания происходят из-за материнской платы. к сожалению, я сильно промахнулась с ее выбором, консультируясь здесь же. у таких вот, кто огульно заявляет "от балды значения в биосе выставить". Именно эта модель оказалась, прошу прощения за мовэтон, полнейшим дерьмом. также проверено практикой. мать отказывалась разгонять процессор из-за:
- подключения к USB-портам больше 4-х устройств, хотя портов 8.
- из-за телевизора, подключенного к порту S-Video.
- перегрев чипсета.
- еще масса более мелких камешков, о которые она непременно спотыкалась.
поэтому вижу сейчас только один выход - выбросить это "материнку" и прикупить более подходящую.

4. что касается "повышенной вероятности" из-за "частичной нестабильности".
- ничего из перечисленного Вами не было - ни "сбоя в софте", ни "битих севов в играх". проверено на практике. под сбоем в софте подразумевается его полный крах с невозможностью повторного запуска; дальнейшей длительной работы; потери данных.
- пользуясь преимуществом слова "убеждена", предвосхищаю утверждение "непременно будет": я не работаю с пресловутыми "критическими приложениями" на этой системе. а резервировать раз в неделю какие-то важные данные при тех ценах за мегабайт, что сейчас существуют на жесткие диски - гораздо легче, чем это было, скажем, 10 лет назад.


P.S. в любом случае, спасибо за полезную информацию о разности температур на ядрах процессора
может, я и не права, но сейчас просто нет свободных ресурсов, чтоб отладить стабильность разгона

Не такой игры сегодня, которой бы не хватало Вульфа на 3.8ГГц

Вы бы все же прогнали Линпак в паре с Праймом. Нестабильность даже дохлого ОССТ определенно указывает на высокую вероятность появления ошибки, например, при распаковке или создании архива

есть. называется Microsoft flight simulator X.

нет смысла. буде у меня более стабильная материнка - еще можно было бы пытаться..

SvetlanaNikit вы не заблуждаетесь и во всем правы... чего вы до сих пор не куратор этой темы остается загадкой...

SvetlanaNikit а Microsoft Flight simulator X и был целью разгона? В любом случае, даже если предположить что зависимость прямая от частоты ЦПУ - т.е. 5% по частоте ЦПУ дадут 5% фпс... Ну то есть было 38 - стало 40. Сильно заметно? Было 95 стало 100 - еще сильнее? Эти фэпээсы стОят регулярных БСОДов?

именно


в который раз убеждаюсь, что точка отсчета имеет определяющую роль
В общем с Вами можно было бы согласиться, если б не одно "но": мелко-мягким, как всегда удалось сваять нечто, быстро работать с которым смогут только компьютеры, которые еще не выпущены
так что говоря о некоем пороге, я имею ввиду "дельту" между 13-17 fps и 20-25 fps. вот в этом случае, как Вы сказали "Сильно заметно". только уже без вопросительного знака

А я здесь где-то говорила об этих страшных существах?
читаем внимательнее: речь шла о зависаниях системы. Причины этих зависаний более-менее отловлены: материнка внезапно решает, что ей в одном месте слишком жарко (не подумайте чего, чего Вы можете подумать, - это северный мост )
Лечится вскрытием
корпуса

так что не упоминайте всуе всякие страсти. даже стремясь напугать ДОСмерти неопытных девушек

Так какой проц брать чтобы в играх хватило для Radeon HD4870X2
Мне в Crysis Wars Core 2 Duo 6850 разогнанного до 3460Мгц не хватает мин FPS 30, иногда кратковременно ещё меньше.
Сомневаюсь какой брать:Qwad Q9550 или Сore Duo E8600
С 30% разгоном с кулером Zalman CNPS9700 LED - хотелось их сравнить?
Может что другое посоветуете?

Я тоже думал по поводу этих двух процов, но в итоге "победила" жажда более высокой частоты разгона, поэтому взял 8600 Да и по многим обзорам и тестам для игр пока лучше подходит хорошо разогнанный двух ядерник, чем хорошо разогнанный четырёх-ядерник. Конечно это не учитывает той пары-тройки оптимизированных под 4-е ядра игр. Возможно в будущем 4-е ядра и покажут себя с лучшей стороны, но мне нужно "всё" и "сейчас"

SvetlanaNikit если цель - Microsoft Flight Simulator X то гораздо выгоднее не материнку менять а проц на квад. Да и вообще лучше ничего не менять а вентиляцию корпуса нормально организовать. А то смените материну и опять будете говорить что злые дяди вроде меня насоветовали хлам

Присоединяюсь к вопросу. В течении нескольких месяцев было 1.225, потом внезапно стало 1.15, на той же версии программы. Да и в realTemp аналогичная картина стала. Накиких действий с мат.платой(ASUS P5K) не производилось. Проц степинга C0.

Еще из заметных изменений разница температур между everest и RealTemp вместо 10 гр(в большую сторону в евересте), стало 5.

noiro может это просто во время понижения множителя? у меня вместе в сможителем в кортемп снижается и VID

Прошу прощения, но даже если мы будем подразумевать абсолютно линейную зависимость между частотй ЦПУ и фпс (что маловероятно), при разнице в 5% между 4000 и 3800 Мгц потеря будет те же 5 процентов. Т.е. не 20 фпс а 19. Такая разница наверное все меняет
Может говоря о 13-17 фпс и 20-25 Вы говорите о частотах 3000 и 4000 Мгц? Никто не предлагает на номинале проц использовать, неужели так сложно от 100-200 Мгц отказаться? Или 4Ггц - красивое и "круглое" число?

Что творится у Вас в корпусе если без поднятия напряжения на северном мосту он так греется??? Или напряжение поднято? Для 450 FSB? Уж не "авто" настройками напряжений Вы пользуетесь?

stabias спасибо, действительно оно.