vcore 1.36-1.39, память не тестил линксом на левых частотах, HT стоит для прикола равным NB, хуже от этого не становится, ни по нагреву, ни почему либо другому.

я убеждён, что в том случае они бы не возрасли, а совсем наоборот, их бы стало меньше.

Вот мои нынешние показатели:
http://pix.academ.org/img/2012/12/07/17 ... c4d0d9.png

zoomer-fodder Протестируйте плиз при той памяти которую я писал, интересно сколько Гфл потеряется. Если не трудно конечно. Я вечером попробую протестировать стабильность при ваших частотах и напряжениях, просто у меня память выше 1732 не работает.

f22r, ради интереса посмотрю, когда время будет) а сколько гигафлопс и в аиде у Вас?

zoomer-fodder, если не секрет, то чем тайминги подбирал? Через BIOS? Те значения, что в мс, задавал тоже по минимуму?

не трогал драйвинги только, всё остальное из биоса сейчас сфоткаю, там абсолютно все пункты таймингов на самом минимуме, за одно гляну чё там на 1700. подбирал тайминги с помощью OCCT лиц, LinX лиц, GTA4 лиц, FarCry 3 репак, Crysis Warhead репак, IntelBurn лиц - вылетов нет никаких, в принципе кроме времени тестов их никогда нет, ни одного бсода, закрывания спонтанного вменяемых программ, включая все игры, я ими проверяю частенько тайиминги настраивал исключительно биосом, по принципу настроил и забыл, даже переустановка винды не собьёт такую настройку.

я не запоминал, сейчас гляну..

Это само собой) Интересен процесс подбора. Каждый раз перезагружаться, даже с SSD - долго)

zoomer-fodder 78.4 максимум

Вот Вам гигафлопсы, аида и биос: напруги на проце выставлены давно и забыты, всегда одни.
http://pix.academ.org/img/2012/12/08/d4 ... 85b9bc.png
http://pix.academ.org/img/2012/12/08/31 ... d1f63f.jpg
http://pix.academ.org/img/2012/12/08/8c ... 18e251.jpg
http://pix.academ.org/img/2012/12/08/9c ... 303559.jpg

ответ очевиден, есть способы попроще, но я им не доверяю

Есть возможность поменять профильный комплект мать+проц на X6 почти 1 в 1. Мать еще на барахолке баксов 50. Стоит овчинка выделки? Х6 до 4 может погнаться, будет явно быстрее, ну и продать потом Х6 будет легче, чем разлоченный проц 9по сути, атлон 2 х2). Правда, разница вряд ли будет существенной. Вот не могу решить.

Всё зависит от преследуемых целей обмена. Если это игры - толку мало, но есть везде, практически все современные игры используют 6 ядер, да и не только современные игры, судя по тому же диспетчеру задач. Мать за полторашку может и не разогнать до красивой цифры 4Ghz. Если это работа с файлами - стоит однозначно.

нет, минимум там 3.9ms, я естесственно выставил максимальное 7.8ms, потому что DRAM Refresh Rate чем больше - тем лучше.

Сейчас проверю TurboCore, не трогая напруги, сейчас множитель 15.5, в турбе будет 16, то есть Х6 4.03Ghz - X3 4.15Ghz. Заодно посмотрю изменится ли название c 1605T на 1600Т, из-за чётного множителя в турбо режиме. Из-за чётного множителя 16 в простом режиме проц называется 1600T. Если, при выключенном TurboCore, множителем спустить частоту до 3.5Ghz получается всегда 1605T, и никогда 1600T, но особо много я множителей не включал разных.

Итак, работа TurboCore в картинках:
http://pix.academ.org/img/2012/12/08/0c ... f76f99.png
http://valid.canardpc.com/2607724
Видно, что название не меняется. Отдельной настройки напряжений для режима TurboCore нет, напруга задирается до 1.45v, на температурный режим включение TurboCore никак не повлияло. Сейчас проверю с каким множителем будет стабильно, немного попользуюсь и решу, выключать или оставить.
TurboCore был успешно выключен и забыт, ибо фуфел чистой воды, никакого толку от него нет, стабильность была при TC 4.3Ghz. Никакого прироста или убавки не получил с ним нигде, даже в старом софте под малоядерность. именно режим турбо тестами не мерял, в ОССТ и LinX он выключался, ибо задействовались все 6 ядер, а не 3 как должно быть для TC.
занизил напругу на NB до 0.952v, до этого стоялa 1.105v, стабильно всё. Проверял всяческими 3Д(фур)марками и играми. Хотел занизить вольтаж SB - выяснил отсутствие данной возможности, можно только поднимать:
http://pix.academ.org/img/2012/12/08/34 ... c288b7.png (забыл открыть вторую вкладу Z - память)
C повышением множителя выше 16 (основного, не TC) название проца навсегда становится 1605T, короче не понятно от чего зависит название.

Имеется профильный 960Т, разблокировать до х6 не удалось, перебирал в настройках по одному все ядра, пока не отключил два битых, комп не стартовал нормально.
Сейчас разогнан множителем динамически через феномтвикер до 3.6, на 3.7 уже не проходит тест linx, задирать напряжение выше 1,4 мне показалось нецелесообразным. Турбо кор отключен. В принципе, можно было бы еще для каждого ядра подобрать свой максимальный рабочий множитель, но уже было лень этим заниматься. NB разогнан множителем до 3000, напряжение снижено в твикере до 1.0
Память работает на 1600 c минимальными таймингами. Будет ли практическая польза от разгона памяти, скажем, до 1800? Ну или замена памяти на ту, которая гарантированно держит 2000?

Тестанул HT и NB по цифрам засёк, всё под XP32.

Память во всех тестах 2 канала на 1333 МГц (9-9-9-24). Проц на 3.2 ГГц, NB на 2.8 ГГц, HT на 2 ГГц и 2.6 ГГц ставил - разница в пределах погрешности.

Вывод по HT: при памяти в номинале HT выше 2 ГГц ничего не даёт. Может при разгоне памяти появится отличие.

Далее решил замерить увеличение производительности, которое даёт NB при своём разгоне.

Четыре теста AIDA64 (три запуска, выбиралась максимальная цифра), на частоте проца 3.2, HT на 2, а NB 2.0 и 2.8 (+40%):
AIDA64 CPU Queen и Zlib в пределах погрешности
AIDA64 CPU PhotoWorxx +4,92%
AIDA64 FPU Mandel в пределах погрешности

WinRar4.2 проц на 3.2 -> +6,26%
WinRar4.2 проц на 2.3 -> +5,91%

Заметная разница в AIDA64->Сервис->Тест кэша и памяти - увеличивается скорость памяти и третьего кэша и снижаются задержки памяти и L3.



Вывод по NB: не линейно, но "бесплатный" прирост скорости в программах активно использующих память есть. Возможно, при разгоне памяти разница от разгона NB будет существенней.

Оставил стартово проц на 3.2 ГГц, NB 2.8 ГГц, HT 2 ГГц.

VasyaA вывод этот давно всем известен... я вам посоветую, если работаете на такой частоте, то CPUNB можно заждрать и до 3.0

я видел советы, где рекоммендуют частоту 1600 с 8рками, а не частоту 2000 с 10тками, а в реальности оно наоборот, тайминги беспомощны в сравнении с частотой памяти.

Ребята,подскажите мучаюсь выбором в разгонне на постоянку,первый вариант в профиле,но продублирую сюда:
Вольтажи:
CPU-1.33
NB-1.14
CPU-NB 1.25
Частоты:
CPU-3.75
CPU-NB-2.7
DDR3-1600(7-9-7 1t)
Второй вариант:
CPU-1.30
NB-1.10
CPU-NB 1.2
Частоты:
CPU-3.75
CPU-NB-2.4
DDR3-1600(8-9-8 1t)
З.Ы,также знаю,что проц спокойно работает на 4ггц и 1.375В,тоесть при первом варианте ему нада будет 1.4В,охлад вскоре собираюсь менять на NH-c12p

однозначно лучше, и, выбранный Вами Noctua, с ним легко справится.

Вот мой результат
http://pix.academ.org/img/2012/12/10/b8 ... ba2536.jpg

ukrtel 24 - 33 - уменьшать не пробовали?

cannibal_pro
поставил 7-9-7-16-25 1т
http://pix.academ.org/img/2012/12/10/c3 ... dd240a.jpg

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
zoomer-fodder
Пробовал 2000 10-10-10-1т не грузиться я и не стал заморачиваться,т к у меня не БЭ проц.