Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Rexcor   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 37565 • Страница 347 из 1879<  1 ... 344  345  346  347  348  349  350 ... 1879  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.12.2009
Откуда: Russia
Фото: 17
В данной теме обсуждаются CPU линейки AMD Ryzen 5000 (микроархитектура ZEN3)




В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты;
2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы");
3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом;
4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты);
5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе);
6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)


Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности.
Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
  • Лидерство в игровой производительности 1080p;
  • Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT;
  • Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%;
  • Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K;
  • Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X;
  • Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC;
  • Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD);
  • Совместимость с Socket AM4;
  • Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются;
  • Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3;
  • Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения;
  • Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2521818 ]

Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2520917 ]

Вложение:
Эволюция ZEN.JPG
Эволюция ZEN.JPG [ 94.29 КБ | Просмотров: 2520917 ]

Вложение:
Power Consumption Zen3.JPG
Power Consumption Zen3.JPG [ 74.36 КБ | Просмотров: 2520917 ]

Вложение:
Power Consumption Zen3 OC.JPG
Power Consumption Zen3 OC.JPG [ 77.41 КБ | Просмотров: 2520917 ]

Вложение:
Компоновка чиплетов в Zen3 vs Zen2.PNG
Компоновка чиплетов в Zen3 vs Zen2.PNG [ 570.81 КБ | Просмотров: 2520033 ]

Авторазгон, пример настройки
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО
1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?

HWiNFO64
Cinebench R20
Скрипт, запускающий prime95 по очереди на каждое ядро.

Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем:
1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer,
2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer,
3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг
4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт,
5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.

При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.

Купил новый процессор и теперь у меня на него подается вплоть до 1.5 Вольт, что делать?!
Немного про охлаждение материнки
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.


Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору Rexcor


Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Охлаждение материнки



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.11.2004
Откуда: Омск
pred-ok писал(а):
Сейчас такое время, что с интернетом уже ни у кого проблем нет. Может быть у них загрузка была высокая тогда, я часа 1.5 ждал - минимум. У всех так качалось.

Значит у них что-то с интернетом не то :D
Вопрос на засыпку - куда блендер ставится? :lol:

_________________
Команда "Русские Оверы"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.07.2011
Откуда: Минск
\Program Files\Blender Foundation\Blender 2.92


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.02.2005
Откуда: www.nvworld.ru
smile-777 писал(а):
Так и тут не логично. Зачем медленно грузить текстуры с SSD на скорости 6 гб/с, если можно быстро из RAM со скоростью 60 гб/с?

Как раз логично, если учесть, что для повышения детализации требуется грузить сильно больше объема RAM. Типичный пример - MSFS2020, в котором такая потребность есть, но текущая реализация сильно далека от идеала, из-за чего детализацию сильно режут, и все равно даже в FHD оно выжирает сильно больше 16 типичных гб RAM, еще и в скорость инета упирается, и в дх11 ( :bandhead: ), из-за чего над большими городами совсем все плохо.
Сони в своей презентации сильно на это напирали, но для начала нужно, чтобы движки распределяли данные соответственно. Актуально для открытого мира, в котором экран загрузки недопустим. Да и повышение скорости загрузки данных в буфер еще никому не повредило. SAM - как раз пример удачного использования давно существующих решений, почему ReBAR у нв работает сильно хуже - я хз.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2007
smile-777 писал(а):
Здорово! И что? ))
Скорость рендеринга какая? Хотя бы до 100 Мб в секунду доходит?

Загрузка процессора 100% стабильно, теперь всё упирается в него. (или в видеокарту, в зависимости от рендера)
Не зря же Сони сделала себе супер ссд.
У меня переходы и подгрузки в играх по 60+гб очень даже мало занимают :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.11.2004
Откуда: Омск
pred-ok писал(а):
\Program Files\Blender Foundation\Blender 2.92

Нет такого каталога (((
Не могу найти каталог с блендером, капец...

Зато тест прошёл :lol:
19m 28s

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
Dark_Cloud писал(а):
Как раз логично, если учесть, что для повышения детализации требуется грузить сильно больше объема RAM. Типичный пример - MSFS2020, в котором такая потребность есть, но текущая реализация сильно далека от идеала, из-за чего детализацию сильно режут, и все равно даже в FHD оно выжирает сильно больше 16 типичных гб RAM, еще и в скорость инета упирается, и в дх11 ( :bandhead: ), из-за чего над большими городами совсем все плохо.
Сони в своей презентации сильно на это напирали, но для начала нужно, чтобы движки распределяли данные соответственно. Актуально для открытого мира, в котором экран загрузки недопустим. Да и повышение скорости загрузки данных в буфер еще никому не повредило. SAM - как раз пример удачного использования давно существующих решений, почему ReBAR у нв работает сильно хуже - я хз.

Из всего вышесказанного могу предположить, что увеличение объёма ОЗУ дало бы больше профита, чем доступ к ссд на скорости до 7 гб/с :D

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
Jesaul писал(а):
Загрузка процессора 100% стабильно

Здорово! Но опять же, И что?!
На ssd SATA 3 тоже загрузка процессора 100%, но там 560 мб/с чтение-запись.
А про загрузку игр на 1,5 сек быстрее мне не нужно говорить, вы этого не заметите на глаз ;-)

_________________
Команда "Русские Оверы"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.02.2005
Откуда: www.nvworld.ru
smile-777 писал(а):
Из всего вышесказанного могу предположить, что увеличение объёма ОЗУ дало бы больше профита

ну, за неимением псие4 я так и сделал 8-)
конечно, надо дождаться портов "нового поколения", чтоб посмотреть, что там да как.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.11.2004
Откуда: Омск
Dark_Cloud писал(а):
конечно, надо дождаться портов "нового поколения", чтоб посмотреть, что там да как.

Хорошо, что я в игры не играю :lol:

_________________
Команда "Русские Оверы"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2007
smile-777 писал(а):
Здорово! Но опять же, И что?!
На ssd SATA 3 тоже загрузка процессора 100%, но там 560 мб/с чтение-запись.
А про загрузку игр на 1,5 сек быстрее мне не нужно говорить, вы этого не заметите на глаз


поработайте с raw файлами по несколько семплов на оной тайм линии и поймёте


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.07.2011
Откуда: Минск
smile-777 писал(а):
Зато тест прошёл :lol:


Да я тоже проходил без проблем, но у многих тут и один прогон вскрывает проблемы. Надо именно козла нарендерить n раз, есть там какие-то вычисления с подвыподвертом. У меня вылет был на 6+ прогоне, не помню точно. Я домашними делами занимался, было время покликать на козла. Потом вдумчиво через аффинити маск вычислил 2 сбойных ядра, урезал на -1 и -2/3 кривую и всё. По какой-то причине у большинства тестировщиков сыпется чуть ли не вся настройка КО, но лично у меня после прайма было почти идеально. Вероятно тут еще имеет значение общее время вычислений, вполне возможно, что с увеличением производительности системы надо увеличивать время тестирования. В общем инструмент есть, при желании можно настроится, хоть и не без геморроя.

Добавлено спустя 6 минут 50 секунд:
smile-777 писал(а):
но там 560 мб/с чтение-запись.


Там не всё так радужно. В ссд ставят кэш из более быстрого типа памяти, его обьем варьируется в зависимости от обьема диска, ну пусть будет 10-15%. И если надо записать действительно большой кусок, допустим на 500гб, то когда кэш заканчивается, то и скорость тоже заканчивается, вплоть до совсем жалких значений. Если использовать раид0 из 4+ обычных ссд под такие задачи, то можно получать стабильную запись всего обьема дисков на более или менее приличных скоростях 1-2Гб/с. На большой дистанции такая линейная запись будет экономить тонну времени и нерва, поскольку конечная скорость записи 500гб куска между сата ссд от говнопроизводителя и раид0 из каких-нибудь самсунгов может отличаться в десятки раз: это 450 секунд вс 4000-8000 секунд, например так. Может быть есть более дорогие и производительные решения, но это уже другой разговор. Очень узкая область применения, но когда надо много писать, тогда высокие скорости очень выручают.

Для обычного пользователя разница между м2, раид0 и обычным сата ссд - ноль, только в тестах.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.11.2004
Откуда: Омск
Jesaul писал(а):
поработайте с raw файлами по несколько семплов на оной тайм линии и поймёте

Какая-то прохладная история, ну да ладно...
Вам профессионалам действительно может быть какой-то минимальный профит от GEN4.
Конечно же файлы на обработку идут прямиком с диска, а оператива игнорится... всё так :lol:

pred-ok писал(а):
В общем инструмент есть, при желании можно настроится, хоть и не без геморроя.

Да, нужно поковыряться, но радует, что с первого прогона всё хорошо на настроенной по СВ23 курве.

pred-ok писал(а):
В ссд ставят кэш из более быстрого типа памяти

Да ничего туда не ставят, прост в TLC ячейки сначала пишут по одному биту, как в SLC на высокой скорости, а потом уплотняют, когда диск простаивает.
Хорошие сата диски могут весь объём писать на полной скорости.

pred-ok писал(а):
Для обычного пользователя разница между м2, раид0 и обычным сата ссд - ноль, только в тестах.

Так и я о том.

_________________
Команда "Русские Оверы"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2019
smile-777 писал(а):
куда блендер ставится?

C:\Users\...\AppData\Local\blender-benchmark-launcher

_________________
Ryzen 3700X/Noctua NH-U14S/ASUS PRIME X570-P/GIGABYTE GeForce RTX 3070 GAMING OC/BLS2K16G4D30AESB (2x16)@3733cl16


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.11.2004
Откуда: Омск
mikron0612 писал(а):
C:\Users\...\AppData\Local\blender-benchmark-launcher

Благодарю! Я понял почему не нашёл папку ))
У меня папка пользователи на диске D: ))

_________________
Команда "Русские Оверы"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2007
smile-777 писал(а):
Вам профессионалам действительно может быть какой-то минимальный профит от GEN4.
Да, как и 59?0x тоже нужен только профессионалам. Всё верно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.11.2004
Откуда: Омск
Jesaul писал(а):
Да, как и 59?0x тоже нужен только профессионалам. Всё верно.

Ну почему же? Один из лучших процессоров для рекордов разгона ;-)
Так что для этого сайта 5950х прям профильный проц, а для профи есть тредрипперы и прочие HEDT.

_________________
Команда "Русские Оверы"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2007
smile-777 писал(а):
Ну почему же? Один из лучших процессоров для рекордов разгона ;-)
Так что для этого сайта 5950х прям профильный проц, а для профи есть тредрипперы и прочие HEDT.

Дадада, скажите что он нужен всем, а не профессионалам, как 4.0 :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.11.2004
Откуда: Омск
Jesaul писал(а):
Дадада, скажите что он нужен всем, а не профессионалам, как 4.0

Я сказал то, что сказал.
Для профессионалов - HEDT или 59х0Х на крайняк.
Для жёстких оверов - 5950Х или 1х900К.
Для остальных - на что денег не жалко.

А 4.0 нужен тем же бенчедрочерам.
И я никогда не поверю, что конкретно вы профессионал видеообработки, сидящий на 5800х и 16гб оперативы :D

_________________
Команда "Русские Оверы"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.07.2011
Откуда: Минск
smile-777 писал(а):
Да ничего туда не ставят, прост в TLC ячейки сначала пишут по одному биту, как в SLC на высокой скорости, а потом уплотняют, когда диск простаивает.
Хорошие сата диски могут весь объём писать на полной скорости.


Да неважно какая у него физическая реализация, важно только какая скорость записи за его пределами. Не на полной, но на высокой, то есть всего в 2 раза ниже заявленной, а не в 10 или 20 раз. Они ж все поголовно заявляют 500-550.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.11.2004
Откуда: Омск
pred-ok писал(а):
Они ж все поголовно заявляют 500-550.

Хз, последний мой сата диск был от самсунг, 850 про и он всю дорогу в районе 500 мб/с давил, то там MLC.

_________________
Команда "Русские Оверы"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.03.2017
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, Ryzen 5 5600X вообще возможно адекватно разогнать до 4.8-5.0 Ггц и что бы все стабильно работало? Видел в интернете, что данный проц с трудом берет даже 4.6 Ггц. Есть ли смысл его гнать через PBO и кривую, а не вручную?

_________________
R7 5800X/MSI MPG B550 GAMING CARBON WIFI/G.Skill TRIDENT Z Neo RGB [F4-3200C14D-16GTZN] x2/MSI RTX 3070 GAMING X TRIO/be quiet! STRAIGHT POWER 11 850W


Последний раз редактировалось DRAGON22i 24.04.2021 15:08, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.12.2006
Откуда: Киев
DRAGON22i 5ггц только в ваших фантазиях)

_________________
DLSS лучше, чем FSR и натив!
Кто использует DLSS - у того длиннее!


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 37565 • Страница 347 из 1879<  1 ... 344  345  346  347  348  349  350 ... 1879  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Agat[52] и гости: 23


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan